3建設(shè)工程合伙組織的連帶賠償責(zé)任(已修改)
2025-08-11 13:55 本頁面
【正文】 第 1 頁 共 7 頁 建設(shè)工程合伙組織的連帶賠償責(zé)任 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程承包人系合伙組織的，合伙組織的每位成員就合伙組織的債務(wù)對(duì)外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)合伙成員之間可以相互追償超出自己應(yīng)承擔(dān)份額的數(shù)額。 2024 年 6 月 1 日，湖南株洲高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)開發(fā)建設(shè)局與被告核工業(yè)華南建設(shè)工程集團(tuán)公司簽訂了《株洲大道一期道路基層、橋涵及排水工程施工合同》， 2024 年 7 月 4 日，被告譚明、何炳愛與原告胡抗美、林仁富簽訂《工程合作施工協(xié)議書》，合同簽訂后，原告組織施工隊(duì)伍進(jìn)行施工，該工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，且被評(píng)定為 2024 年度 “XX 省優(yōu)質(zhì)工程 ” 。此外，被告譚明、何炳愛與被告華南公司系合作關(guān)系，被告譚明、何炳愛系株洲大道工程的施工負(fù)責(zé)人；原告胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)； 本案的爭議焦點(diǎn)主要為，支付原告工程款及利 息的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。如何承擔(dān)。 一審法院審理認(rèn)為，本案的原告胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)，其與被告譚明、何炳愛簽訂的《工程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實(shí)為分包。該協(xié)議書無效，但是原告胡抗美、林仁富作為實(shí)際施工人，在該工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的前提下，享有按實(shí)際完成的工程量要求被告華南公司給付工程款的權(quán)利。而 第 2 頁 共 7 頁 被告何炳愛、譚明與華南公司系合作關(guān)系，對(duì)外應(yīng)向原告胡抗美、林仁富一起承擔(dān)連帶責(zé)任。 二審法院審理認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)，其與譚明、何炳愛簽訂的《 工程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實(shí)為分包。胡抗美、林仁富系實(shí)際施工人，在該
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1