3建設工程合伙組織的連帶賠償責任-免費閱讀
【正文】 建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償。 本判決為終審判決。 二審法院認為，本案系建設工程施工合同糾紛。因被告華南公司、被告譚明、何炳愛不能提供證據證明已付給原告的工程款的數額，故根據證據規(guī)則的規(guī)定，視為被告華南公司、譚明、何炳愛舉證不能，本院采信原告認可的被 告已付工程款為 900 萬元的數額。 經原告申請，原審法院依法委托株洲鼎誠造價咨詢有限責任公司對本案工程造價進行了鑒定，株洲鼎誠造價咨詢有限責任公司出具了株鼎會所基字［ 2024］ 09 號建設工程造價咨詢鑒定報告書，該鑒定報告書確認涉案工程合同價是 萬元，原告方同意核減工程款 萬元，原告認可其完成的工程款總額為 。 二審法院審理認為，本案系建設工程施工合同糾紛。 第 1 頁 共 7 頁 建設工程合伙組織的連帶賠償責任 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設工程承包人系合伙組織的，合伙組織的每位成員就合伙組織的債務對外承擔連帶賠償責任，對內合伙成員之間可以相互追償超出自己應承擔份額的數額。胡抗美、林仁富沒有施工資質，其與譚明、何炳愛簽訂的《 工程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實為分包?？鄢桓嬉呀浿Ц兜?900萬元工程款，原告方只要求被告再支付尚欠的工程款及利息 200 萬元?，F原告胡抗美、林仁富只要求被告支付尚欠的工程款及利息 200 萬元系其對其訴訟權利的處分，本院予以準許。胡抗美、林仁富沒有施工資質，其與譚明、何炳愛簽訂的《工程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實為分包。 五、與本案及類似案例相關的法規(guī)索引 《中華人民共和國民法通則》
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1