3建設(shè)工程合伙組織的連帶賠償責(zé)任(完整版)
【正文】 權(quán)利。合同簽訂后，原告組織施工隊伍進行施工，該工程已經(jīng)驗收合格，且被評定為 2024 年度 “XX 省優(yōu)質(zhì)工程 ” 。該協(xié)議書無效，但是原告胡抗美、林仁富作為實際施工人，在該工程經(jīng)竣工驗收合格的前提下，享有按實際完成的工程量要求被告華南公司給付工程款的權(quán)利。此外，被告譚明、何炳愛與被告華南公司系合作關(guān)系，被告譚明、何炳愛系株洲大道工程的施工負(fù)責(zé)人；原告胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)； 本案的爭議焦點主要為，支付原告工程款及利 息的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)。而上訴人何炳愛、譚明與華南公司系合作關(guān)系，對外應(yīng)對被上訴人胡抗美、林仁富一起承擔(dān)連帶責(zé)任。 四、法院審理 原審法院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。被告華南公司辯稱其與原告不存在合同關(guān)系，原告是與被告譚明、被告何炳愛發(fā)生承包合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，被告華南公司不應(yīng)承擔(dān)給付原告工程款的辯論意見缺乏事實和法律依據(jù)，該院不予支持。而上訴人何炳愛、譚明與華南公司系合作關(guān)系，對外應(yīng)對被上訴人胡抗美、林仁富一起承擔(dān)連帶責(zé)任。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。人民法院可以根據(jù)民法通 則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計、施工合同。一審判決認(rèn)定部分事實不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予變更。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、第二 百八十六條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百 第 5 頁 共 7 頁 三十條之規(guī)定，判決：被告核工業(yè)華南建設(shè)工程集團公司、何炳愛、譚明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1