3建設(shè)工程合伙組織的連帶賠償責(zé)任-全文預(yù)覽
【正文】 律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 三十條之規(guī)定，判決：被告核工業(yè)華南建設(shè)工程集團(tuán)公司、何炳愛、譚明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶支付原告胡抗美、林仁富工程款及利息 200 萬(wàn)元?，F(xiàn)原告胡抗美、林仁富只要求被告支付尚欠的工程款及利息 200 萬(wàn)元系其對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。本案的原告胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)，其 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 與被告譚明、何炳愛簽訂的《工 程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實(shí)為分包。扣除被告已經(jīng)支付的 900萬(wàn)元工程款，原告方只要求被告再支付尚欠的工程款及利息 200 萬(wàn)元。 2024 年 7 月 4 日，被告譚明、何炳愛與原告胡抗美、林仁富簽訂《工程合作施工協(xié)議書》，約定由原告胡抗美、林仁富承包施工珠江北路跨線橋、黃河北路跨線橋工程項(xiàng)目，并對(duì)工程單價(jià)及結(jié)算方式及其他事項(xiàng)進(jìn)行了約 第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè) 定。胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)，其與譚明、何炳愛簽訂的《 工程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實(shí)為分包。 一審法院審理認(rèn)為，本案的原告胡抗美、林仁富沒有施工資質(zhì)，其與被告譚明、何炳愛簽訂的《工程合作施工協(xié)議書》，該協(xié)議書名為合作，實(shí)為分包。 第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè) 建設(shè)工程合伙組織的連帶賠償責(zé)任 唐湘凌 一、本案要旨 本案要旨為，建設(shè)工程承包人系合伙組織的，合伙組織的每位成員就合伙組織的債務(wù)對(duì)外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)合伙成員之間可以相互追償超出自己應(yīng)承擔(dān)份額的數(shù)額。如何承擔(dān)。 二審法院審理認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。 二、案件來(lái)源
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1