遼寧省大連市20xx-20xx學(xué)年高一語(yǔ)文上學(xué)期期末考試試題(已修改)
2024-12-01 07:23 本頁(yè)面
【正文】 20202020 學(xué)年度上學(xué)期期末考試高一語(yǔ)文試卷 試卷分值： 150分 考試時(shí)間： 150分鐘 卷 I 一、現(xiàn)代文閱讀（ 9分，每小題 3分） 閱讀下面的文字，完成 1～ 3題。 中國(guó)書畫作偽歷史十分悠久，始于魏晉南北朝，隋唐五代已形成風(fēng)氣，宋時(shí)形成我國(guó)歷史上第一個(gè)作偽高潮，元代稍有衰落，尤至明代達(dá)到頂峰。 明代書畫作偽比之于前代，在手法和形式上又有新發(fā)展，除了仿制名家之作外，還有如挖掉舊款改署新款；在本無(wú)款的作品上添上名人款；贗品配真題跋等，幾乎集中了我們現(xiàn)在已知 的全部作偽方法。但歸納起來(lái)不外乎摹、臨、仿、造及對(duì)真跡改頭換面等手段。 作偽的手法各式各樣，一時(shí)古今名家之贗品充斥泛濫。較普遍的一種手法是把原畫改款、添款，也就是通常所說(shuō)的“改頭換面”。有些作偽者，把明代院體畫家作品的名款挖去，改成宋代某畫家之名款，冒充宋畫出售。還有明代的一幅山水畫《闊渚晴峰圖》軸，此畫原為宣德宮廷畫家?guī)煼ü踔?，為后人挖去原款，在右下角添上郭熙的偽款，企圖當(dāng)成北宋名家的山水畫。又如，明宮廷畫師朱端的一幅人物故事畫軸，原畫左邊中上部有“朱端”二字款，下面有印章二方。作偽者將“朱端 ”二字挖去，印章也刮得模糊不清，把標(biāo)簽寫成了宋代馬遠(yuǎn)的《弘衣渡口圖》。但經(jīng)過(guò)認(rèn)真鑒定比較，看出其畫法風(fēng)格異于馬遠(yuǎn)，時(shí)代風(fēng)格又不相符，詳細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)畫上方中部有“欽賜一樵圖書”朱文方印，此乃皇帝欽賜朱端的專用印章，他人不能假借。 對(duì)于此種方法作偽，時(shí)人屢試不爽。清顧復(fù)曾談到明“院體”“浙派”畫家，其中三人的畫被改成宋人畫的情況：“邇來(lái)三人之筆寥寥，說(shuō)者謂洗去名款，竟作宋人款者，強(qiáng)半三人筆也?！彼驮姷絽渭o(jì)《杏花雙雀圖》被改作宋代的黃筌款。后來(lái)明代院體畫傳世稀少，甚至一些宮廷名手之作竟沒(méi)有一件流傳下來(lái) ，究其原因，或許與這種改頭換面，明畫冒充宋畫的作偽因 素有很大關(guān)系。 明代的名家有時(shí)礙于面子，對(duì)假名款心知肚明不肯說(shuō)破，但又不想違背良心，就在題詩(shī)時(shí)暗示。如款為李贊華的贗品《射鹿圖》，本來(lái)是黃道宗所畫，卷后有朱德潤(rùn)等四人題。造假者于是把題識(shí)去掉，再題作李贊華畫。但作偽者粗心，以致“原作者黃道宗三字盡處尚剩有跡”。后來(lái)沈周知之，欲題出道宗，恐翻前案，故題其詩(shī)末句云：“欲辯題痕迷紙縫?！弊鱾握唠m“逞其心力仿作古人之跡，不但不知者易誑，即素識(shí)畫理者，亦幾莫能辨”，然“及識(shí)破，但覺(jué)滿紙牽強(qiáng)，不待與原畫對(duì)劾而 知也”。 畫家們對(duì)此事表現(xiàn)得如此含蓄，這讓造假者越發(fā)猖獗。為了追求利益最大化，作偽者可謂無(wú)計(jì)不施，他們想出了以割裂分裝的方式造假。就是將一幅畫分割成數(shù)幅分別裝裱，分頭出售，以牟取利潤(rùn)。 （摘編自呂友者《明代中后期書畫的作偽風(fēng)潮》） 1．下列對(duì)于“改頭換面”這種作偽方式的表述，不正確的一項(xiàng)是 （ ） A．“改頭換面”是通過(guò)把原畫改款、添款的方式來(lái)作偽的手法，是一種較為普遍的作偽手法。 B．明代的山水畫《闊渚晴峰圖》和宋代馬遠(yuǎn)的《弘衣渡口圖》都是被“改頭換 面”后的作品。 C．明“院體”“浙派”畫家的畫，就有被人用“改頭換面”的方法改成宋人畫的情況。 D．改頭換面，用明畫冒充宋畫，這可能是明代院體畫傳世稀少，甚至一些宮廷名手之作竟沒(méi)有一件流傳下來(lái)的原因之一。 2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是 （ ） A．中國(guó)書畫作偽始于魏晉南北朝，這種風(fēng)氣在以后的朝代中愈演愈烈，至明代達(dá)到頂峰。 B．明代書畫作偽在手法和形式上都有新的發(fā)展，幾乎集中了我們現(xiàn)在已知的全部作偽方法。 C．明代的名家有時(shí)對(duì)假名款心知肚明，但礙于面子，不肯說(shuō)破，于是出于良心就在題詩(shī)時(shí)暗示出 來(lái)。 D．作偽者采用割裂分裝的作偽方式，將一幅畫分割后分頭出售，從而實(shí)現(xiàn)利益的最大化。 3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是 （ ） A．明代書畫作偽讓名家的贗品充斥泛濫，其方式包括摹、臨、仿、造及對(duì)真跡改頭換面等。 B．后人以挖掉舊款改署新款的方式，把宣德宮廷畫家?guī)煼ü醯淖髌贰堕熶厩绶鍒D》偽造成了北宋名家的山水畫。 C．款為李贊華的贗品《射 鹿圖》，本來(lái)是黃道宗所畫，但因?yàn)樽鱾握叩拇中?，最終被辨認(rèn)出來(lái)。 D．呂紀(jì)《杏花雙雀圖》被改作宋代的黃筌款，但畫家們對(duì)此事的表現(xiàn)非常含蓄，因而讓造假者越發(fā) 猖獗。 二、古代詩(shī)文閱讀 （一）文言文閱讀（ 19分） 閱讀下面的文言文，完成 4～ 7題。 侯蒙，字元功，密州高密人。未 冠 ． ，有俊聲，急義好施，或一日揮千金。 進(jìn)士及第 ． ． ． ． ，調(diào)寶雞尉，知柏鄉(xiāng)縣。民訟皆決于庭，受罰者不怨。轉(zhuǎn)運(yùn)使黃湜（ sh237。）聞其名，將推轂之，召詣行臺(tái)白事，蒙以越境不肯往。湜怒，他日行縣，閱理文書，欲翻致其罪；既而無(wú)一疵可指，始以賓禮見，曰：“君真能吏也?！甭手T使者合薦之。 西將高永年死于羌，帝怒，親書五路將帥劉仲武等十八人姓名，敕蒙往秦州逮治。至秦，仲武等囚服聽命，蒙曉之曰：“ 君輩皆侯伯，無(wú)庸以獄吏辱君 ，第以實(shí)對(duì)。 ”案未上，又拜御史中丞。蒙奏言：“漢武帝殺王恢①，不如秦繆公赦孟明；子玉縊而晉侯喜，孔明亡而蜀國(guó)輕。今羌?xì)⑽嵋欢甲o(hù)，而使十八將繇之而死，是自艾其支體也。 欲身不病，得乎？”帝悟，釋不問(wèn)。 遷刑部尚書，改戶部。比歲 郊祭 ． ． 先期告辦，尚書輒執(zhí)政 。至是，帝密諭之。對(duì)曰：“以財(cái)利要君而進(jìn)，非臣所敢?！?一日，帝從容問(wèn)：“蔡京何如人？”對(duì)曰：“使京能正其心術(shù)，雖古賢相何以加?！钡垲h首，且使密伺京所為。京聞而銜之。 大錢法敝，朝廷議改十為三，主藏吏來(lái)告曰：“諸府悉輦大錢市物于肆，皆疑法當(dāng)變?！泵稍唬骸拔岣e若干 ？”曰：“八千緡
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1