法律知識(shí)研究民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系(已修改)
2026-01-04 07:40 本頁(yè)面
【正文】 編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第7頁(yè) 共7頁(yè)省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究 胡戀梅 隨著我國(guó)民事訴訟中追求“客觀真實(shí)”的訴訟觀念的轉(zhuǎn)變以及證明責(zé)任理論引入我國(guó)立法，民事推定制度在我國(guó)也逐漸有了生存空間。實(shí)踐中法官也越來(lái)越經(jīng)常用到推定來(lái)解決缺乏證據(jù)支持的真?zhèn)尾幻靼讣?，但立法的滯后既無(wú)法滿(mǎn)足司法實(shí)踐的需求，也會(huì)為推定適用的局限性增加變數(shù)。鑒于推定的概念、分類(lèi)及性質(zhì)在不同國(guó)家存在不同說(shuō)法，國(guó)內(nèi)學(xué)者將之沿用過(guò)來(lái)也引發(fā)了圍繞推定制度而形成的眾說(shuō)紛紜的局面。尤其是推定與證明責(zé)任的關(guān)系這一問(wèn)題，所涉及的命題有：推定的適用與證明責(zé)任理論的聯(lián)系。不同的推定會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。推定與證明責(zé)任的關(guān)系對(duì)我國(guó)民事推定制度立法體例的影響。推定的適用如何體現(xiàn)公平。等等。依筆者之見(jiàn)，理清了推定與證明責(zé)任的關(guān)系，關(guān)于推定制度的很多問(wèn)題便能迎刃而解了。 一推定與證明責(zé)任之關(guān)系研究的前提 其一，推定主要包括法律推定與事實(shí)推定，任何推定均應(yīng)允許反駁。將法律推定細(xì)分為不可反駁的法律推定與可反駁的法律推定是英美法上的做法。然而，推定既然是依據(jù)事務(wù)常態(tài)聯(lián)系進(jìn)行推理而得出的結(jié)論，對(duì)于推定事實(shí)也必然允許反駁。例如學(xué)界很多人將“互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如果不能確定死亡先后時(shí)間的，推定為沒(méi)有繼承人的人先死亡”這一規(guī)定視為不可反駁的推定，但是條文也明確規(guī)定了是在沒(méi)有相反證據(jù)予以證明的情況下才作該推定，因此它仍然是一個(gè)可以反駁的推定。所以，不可反駁的推定并沒(méi)有多少存在的空間。有意義的地方在于，只要享受推定利益的一方當(dāng)事人對(duì)前提事實(shí)予以證明后，該法律推定即解除了雙方當(dāng)事人對(duì)于推定事實(shí)的證明責(zé)任。因此，“一般認(rèn)為不可反駁的推定沒(méi)有證明或者證明責(zé)任后果，它事實(shí)上就是直接導(dǎo)致實(shí)體法律后果的規(guī)范?！?[1]尤其是一些沒(méi)有前提事實(shí)而由立法者直接規(guī)定的推定，當(dāng)事人無(wú)法舉證證明，法官也無(wú)從獲取心證，因而直接將之歸類(lèi)于法律規(guī)則也并不為過(guò)。 其二，彌補(bǔ)證明責(zé)任理論的不足是適用推定的深層原因。適用證明責(zé)任做出判決在某種意義上是事實(shí)審理者在案件主要事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那樾蜗滤龀龅臒o(wú)奈選擇。若主張適用推定一方有相關(guān)間接證據(jù)支持基礎(chǔ)事實(shí)的成立，且法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則推定出待證事實(shí)也能達(dá)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1