法律知識(shí)研究民事推定與證明責(zé)任之關(guān)系-wenkub
2023-01-20 07:40:22 本頁面
【正文】 在于，只要享受推定利益的一方當(dāng)事人對(duì)前提事實(shí)予以證明后，該法律推定即解除了雙方當(dāng)事人對(duì)于推定事實(shí)的證明責(zé)任。將法律推定細(xì)分為不可反駁的法律推定與可反駁的法律推定是英美法上的做法。推定的適用如何體現(xiàn)公平。鑒于推定的概念、分類及性質(zhì)在不同國家存在不同說法，國內(nèi)學(xué)者將之沿用過來也引發(fā)了圍繞推定制度而形成的眾說紛紜的局面。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第7頁 共7頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。尤其是推定與證明責(zé)任的關(guān)系這一問題，所涉及的命題有：推定的適用與證明責(zé)任理論的聯(lián)系。等等。然而，推定既然是依據(jù)事務(wù)常態(tài)聯(lián)系進(jìn)行推理而得出的結(jié)論，對(duì)于推定事實(shí)也必然允許反駁。因此，“一般認(rèn)為不可反駁的推定沒有證明或者證明責(zé)任后果，它事實(shí)上就是直接導(dǎo)致實(shí)體法律后果的規(guī)范。若主張適用推定一方有相關(guān)間接證據(jù)支持基礎(chǔ)事實(shí)的成立，且法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則推定出待證事實(shí)也能達(dá)到民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，推定的運(yùn)用顯然比適用證明責(zé)任做出判決更具科學(xué)性?；蚴且?guī)定如過錯(cuò)推定、拒證妨礙推定等倒置或轉(zhuǎn)移部分證明責(zé)任從而實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間責(zé)任的公平分配。當(dāng)案件的性質(zhì)確定之后，證明責(zé)任即被確定，在具體的訴訟中，證明責(zé)任是不可轉(zhuǎn)移的。當(dāng)法官對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)的心證達(dá)到蓋然性程度之后，主張推定事實(shí)一方當(dāng)事人的證明責(zé)任即告完成，提證責(zé)任隨即轉(zhuǎn)移至對(duì)方當(dāng)事人。在民事案件中，提供證據(jù)責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人間無數(shù)次的轉(zhuǎn)換，這可以被看作是各方當(dāng)事人都要承擔(dān)的以證據(jù)推進(jìn)訴訟程序的責(zé)任。這里我們可以將該責(zé)任稱為心證責(zé)任或者說服責(zé)任。因而，法律推定實(shí)質(zhì)上直接將證明推定事實(shí)不存在的證明責(zé)任分配給了相對(duì)一方當(dāng)事人，并且相對(duì)一方當(dāng)事人通過反面的證明來對(duì)推定事實(shí)予以反駁不是反證，而是本證。但是，在言詞辯論終結(jié)時(shí)，如果就推定事實(shí)存在與否仍然處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的話，應(yīng)確認(rèn)推定事實(shí)的存在。法律推定的確對(duì)一般證明責(zé)任規(guī)則進(jìn)行了修正，但由于“立法者只在極少數(shù)情況下并且有特別目的時(shí)，才規(guī)定法律推定” [4]，因而這種修正的動(dòng)機(jī)如同證明責(zé)任倒置的理由一樣是極為謹(jǐn)慎地被運(yùn)用的。其他的法律推定也是如此，若推定事實(shí)為真，自然無所謂疑問的存在，若推定事實(shí)是真是假亦不清楚，則法官直接適用法律認(rèn)定推定事實(shí)為真，這是相對(duì)一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任的題中之意。正如德國學(xué)者普維庭所說，“在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，從結(jié)果上看，事實(shí)推定幾乎總是改變了法律本身，這是不能容忍的。而事實(shí)推定
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1