法律知識(shí)比較追繳制度之完善構(gòu)想兼與附帶民事訴訟之(已修改)
2025-01-09 04:02 本頁(yè)面
【正文】 編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第8頁(yè) 共8頁(yè)省人民政府水行政主管部門(mén)建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門(mén)及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法追繳制度之完善構(gòu)想兼與附帶民事訴訟之比較 王新兵 在我國(guó)的現(xiàn)行刑事法律法規(guī)中，有關(guān)對(duì)當(dāng)事人保護(hù)的制度主要有刑事附帶民事訴訟、追繳和退賠等相關(guān)制度。這其中對(duì)于附帶民事訴訟的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一編第七章有專(zhuān)章作了規(guī)定，最高院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋(試行)》第六部分有詳細(xì)規(guī)定，其中《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時(shí)候，可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)”。最高法院于2000年12月4日作出(2000)47號(hào)《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》對(duì)附帶民事訴訟專(zhuān)門(mén)作出了司法解釋。而相對(duì)附帶民事訴訟制度而言，追繳制度只是了了數(shù)語(yǔ)，或零星散落于相關(guān)的刑事法律條文及解釋中，立法思想模糊，立法內(nèi)容籠統(tǒng)，如《刑法》第64條規(guī)定：“犯罪分子非法占有，處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠”。就是這么一條規(guī)定還是在附帶民事訴訟的專(zhuān)門(mén)解釋中出現(xiàn)的?！ ∽防U制度和附帶民事訴訟制度相比，顯得是多么的不起眼。附帶民事訴訟的法律條文篇幅多，規(guī)定具體，在司法實(shí)踐中可操作性強(qiáng)。而追繳制度條文稀疏、缺乏，顯得像草草收?qǐng)鲆粯?。讓人覺(jué)得在保護(hù)受害人權(quán)益方面，附帶民事訴訟是至關(guān)重要的，以至于使人們已忘卻了追繳制度對(duì)受害人保護(hù)方面的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，甚至受害人很少拿起追繳制度這個(gè)法律的銳器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益了?！ ∫弧⑦x擇之勢(shì)：運(yùn)用追繳制度和附帶民事訴訟保護(hù)權(quán)益的現(xiàn)狀 現(xiàn)今，當(dāng)事人在就因被告人的犯罪行為造成的損失似乎越來(lái)越鐘情于選擇附帶民事訴訟直至另行提起民事訴訟來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，筆者在工作中曾接觸到這樣幾例案件： 案例1：未成年人偷鄰居1000元，因年齡小不予追究刑事責(zé)任，不知是工作疏漏，還是贓款已被揮霍，派出所在依法不處罰此未成年人時(shí)，也沒(méi)有追繳1000元，而受害者不向公安局反映此案處理不當(dāng)之處，而是向法院提起民事訴訟來(lái)維權(quán)?！ “咐?：一勞務(wù)詐騙案中受害人因未能拿回全部的勞務(wù)定金，在刑事案件審結(jié)后，又要提起民事訴訟?！ “咐?：一非法集資案件中，受害人一方面向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，一方面又向法院提起民間借貸的民事訴訟?！ ∩鲜鰩桌讣那樾?，對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù)完全可通過(guò)追繳制度得到賠償，但無(wú)一例外的，選擇了對(duì)他們而言相對(duì)較繁瑣，不經(jīng)濟(jì)甚至耗費(fèi)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1