以法律真實(shí)的事實(shí)確認(rèn)合同性質(zhì)(已修改)
2025-01-07 14:26 本頁面
【正文】 編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁以法律真實(shí)的事實(shí)確認(rèn)合同性質(zhì) 肖曼 [案情介紹] 原告：某電子公司?！ ”桓妫耗惩ㄓ嵐尽！ ≡婺畴娮庸?以下簡稱原告)訴稱：1998年，經(jīng)過雙方協(xié)商，我司向被告投資123萬元，并派出多名技術(shù)人員與被告聯(lián)合經(jīng)營微波無源電子產(chǎn)品。由于聯(lián)營過程中沒有改變各自的企業(yè)性質(zhì)和獨(dú)立的核算方式，聯(lián)營后，被告對我司提供的電子產(chǎn)品均按承攬方式結(jié)算。從1999年7月至2001年5月間。經(jīng)我司催要，被告以種種理由拒絕支付，為維護(hù)我司的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用?！ ”桓婺惩ㄓ嵐?以下簡稱被告)辯稱：我方向原告購買過產(chǎn)品，雙方是購銷關(guān)系并支付了貨款。從我方的匯款憑證及原告開出的增值稅發(fā)票的內(nèi)容上看，注明是貨款而不是加工費(fèi)。，我方尚欠原告貨物344000元未付，我方與原告之間不存在是定作承攬關(guān)系。原告據(jù)以起訴的證據(jù)中的電子郵件、委托加工單無我方的簽字或蓋章，我方從未向原告發(fā)過電子郵件。至于原告出示的隨貨物發(fā)往上海的發(fā)貨清單，我方?jīng)]有收到過，也無此發(fā)貨清單。故，原告的訴訟請求不能成立，請求法院駁回原告的訴訟請求?！ 徖聿槊魅缦率聦?shí)： 自1999年2月至2001年5月間，雙方存在著經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來。，尚欠344000元沒有支付。原告通過空運(yùn)快件向被告發(fā)運(yùn)過475次，1655件，重量為27699公斤的貨物。被告以空運(yùn)快件分335次，將重量為13448公斤的組裝好的產(chǎn)品返回到原告處做油漆，并最終收到這些產(chǎn)品?！ ×恚瑥墓矙C(jī)關(guān)調(diào)取如下證據(jù)： 一、原告隨貨發(fā)往上海被告的發(fā)貨清單6份。該證據(jù)系劉勝元向公安機(jī)關(guān)提交。劉勝元曾是原告凡谷電子公司職員，1999年6月被派往被告公司，由其具體安排接收清點(diǎn)從武漢發(fā)去的貨物。2000年1月，劉勝元脫離原告公司成為被告公司職員，現(xiàn)為某無線通訊技術(shù)有限公司生產(chǎn)主管?！ 《?、公安機(jī)關(guān)訊問劉勝元、張華的調(diào)查筆錄。原告為了查清原告向被告所發(fā)貨物去向，曾以收貨人劉勝元涉嫌職務(wù)侵占罪，向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)受理后，對張華(被告公司股東，當(dāng)時該公司的負(fù)責(zé)人。)進(jìn)行了調(diào)查，并制作了調(diào)查筆錄。劉勝元在該調(diào)查筆錄中，承認(rèn)原告發(fā)到上海給被告的貨全部收到，發(fā)貨清單也收到，都轉(zhuǎn)交給了被告。保存的6份清單未交給被告，是因?yàn)樵撉鍐伪趁嬗涊d有加工草圖。張華的證詞，也承認(rèn)原告發(fā)到上海的貨都收到了，“發(fā)貨清單”見過但不知放到什么地方去了。有些貨物清單是寫在包裝箱上的，貨收到后箱子就丟了?！ 焦點(diǎn)透視] 從原、被告雙方訴辯內(nèi)容來看，本案爭議的主要焦點(diǎn)較為明顯，即電子
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1