法律的理法律的理論與方法法理學作為一門科學的條件和界限一的應用(已修改)
2025-08-16 17:35 本頁面
【正文】 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering法律的理論與方法法理學作為一門科學的條件和界限一 葛洪義 一、問題的提出 現(xiàn)在，法學和法理學作為一門科學似乎已經是不言而喻的了。幾乎所有的法理學教科書的開篇之頁都提出“法學是一門以法或法律及其發(fā)展規(guī)律為研究對象的社會科學”(或類似表述)，因此，被界定為“法學中的主要理論學科”(注：參見沈宗靈主編：《法理學》高等教育出版社1994年版。)的法理學似乎當然應該屬于科學之列。但是，法學和法理學為什么是“科學”?它究竟在何種意義上才是“科學”和“社會科學”呢?對這個問題的回答，不僅有助于法學和法理學自身的發(fā)展，而且也有助于我們認真把握法學和法理學的社會功能。本文的目的就在于：通過法律的理論和方法兩個面向，考察、論述法理學作為“科學”的條件和界限。前一個面向強調法理學作為科學應該具有的社會理論內涵。后一個面向確定法理學作為科學的方法論基礎。沒有一門科學是漫無邊際的，法理學作為一門科學自然應該具有自己確定或相對確定的范圍。對作為科學的法理學的條件和界限進行審視，就是試圖進一步明確法理學作為一個法學學科的范圍?！ ∫鸸P者注意這個問題的原因是：多年以來，法理學的更新與改革都是我國法理學界、乃至整個法學界關注的中心問題之一。(注：如張友漁、張宗厚的“法學理論要有新發(fā)展”，《文匯報》，1988年5月5日。喬偉的“關于法學理論研究的反思：論更新與改造法學的若干問題”，《文史哲》，1988年第6期。張志銘的“價值追求與經驗實證：中國法學理論發(fā)展的取向”，《法學》，1988年第12期。甘重斗的“在改革開放中創(chuàng)新法學理論”、張文顯的“改革和發(fā)展呼喚著法學更新”、張傳幀的“試論商品經濟與法學基本理論”，《現(xiàn)代法學》，1988年第5期。徐顯明、齊延平的“走出幼稚十一屆三中全會以來法理學的新進展”，《山東大學學報哲社版》，1998年第4期。童之偉的“論法理學的更新”，《法學研究》，1998年第6期。1995年和1999年分別在昆明和上海召開的法理學年會均以“法理學的回顧、創(chuàng)新、展望”為主題。)其中，法理學界對法理學的理論性與現(xiàn)實性的關系和法學家的文化品位與職業(yè)技能的關系兩個相互聯(lián)系的問題分歧較大。(注：參見黎國智：“變革和創(chuàng)新我國法理學”。沈國明：“法學研究要關注向市場化過渡的過程”。孫國華、張曙光：“中國法理學發(fā)展的宏觀思考”等文，載劉升平、馮治良主編：《走向二十一世紀的法理學》，云南大學出版社1996年版。1992以來，葛洪義、尹伊軍、謝暉、邱本等關于“法學家文化品位”的爭論，參見
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1