司法程序司法程序的實(shí)證研究：方法、誤區(qū)與技術(shù)中的應(yīng)用(已修改)
2025-08-16 14:51 本頁面
【正文】 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering司法程序的實(shí)證研究：方法、誤區(qū)與技術(shù)中 4.(問卷)選項(xiàng)中的“標(biāo)準(zhǔn)答案” “標(biāo)準(zhǔn)答案”即調(diào)查問卷中可選性極強(qiáng)、幾乎公認(rèn)為正確的選項(xiàng)。一方面，這類選項(xiàng)會極大地削弱其他選項(xiàng)的被選幾率，導(dǎo)致調(diào)查結(jié)果不能完整反映現(xiàn)狀，意義降低。如“公眾希望的法官類型”，其設(shè)置的選項(xiàng)有：“年輕的有系統(tǒng)專業(yè)知識的法官、年老有經(jīng)驗(yàn)的法官、既有專業(yè)知識又有經(jīng)驗(yàn)的法官、都可以”，其中“既有專業(yè)知識又有經(jīng)驗(yàn)的法官”自然是首選。又如“法官及書記員認(rèn)為理想的法官”，選項(xiàng)“業(yè)務(wù)精通、剛正不阿、執(zhí)法如山”的被選幾率也自然最高。在“您認(rèn)為法官的庭審語言應(yīng)當(dāng)如何改進(jìn)或加強(qiáng)”的調(diào)查中，兩者兼顧的“法律專業(yè)強(qiáng)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行通俗化解釋”當(dāng)然是最佳選擇。另一方面，“標(biāo)準(zhǔn)答案”的出現(xiàn)還會模糊年齡、文化程度、職業(yè)、地區(qū)等因素可能造成的影響，導(dǎo)致在此基礎(chǔ)上做出的區(qū)分喪失意義。仍以“公眾希望的法官類型”的調(diào)查為例，結(jié)果顯示，被調(diào)查者無論是40或50歲，無論是高中、本科或研究生，無論身居?xùn)|部或西部，無論職業(yè)如何，都一致趨向于選擇“既有專業(yè)知識又有經(jīng)驗(yàn)的法官”，且比例相當(dāng)。即使各因素顯示的比例存在細(xì)小的差異，這種不超過5%的差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上也沒有任何值得比較的意義。因此，調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)應(yīng)綜合理論、經(jīng)驗(yàn)以及對結(jié)果的合理預(yù)期，盡量保證選項(xiàng)間的平行性，避免“標(biāo)準(zhǔn)答案”的出現(xiàn)?！ 柧碓O(shè)計(jì)應(yīng)避免選項(xiàng)的意義相同、相近或交叉，否則會導(dǎo)致問卷難以清晰地反映某一問題。如“公眾認(rèn)為法官是否應(yīng)在社會上交往”的調(diào)查中，[2]44“不應(yīng)當(dāng)廣泛交往”與“應(yīng)與社會保持一定的距離”兩者幾無區(qū)別。“公眾認(rèn)為影響法官公正裁判的最大因素”的調(diào)查中，[2]48~49“地方保護(hù)主義”與“領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)”也存在重疊?！肮妼Ψü倥c當(dāng)事人接觸的看法”的調(diào)查中，[2]57“無所謂，相信法官會公正裁判”與“沒關(guān)系，很正?！敝g的區(qū)別也很模糊?！ ∵@是問卷調(diào)查中經(jīng)常出現(xiàn)的問題，會造成被調(diào)查者的困惑、亂選，進(jìn)而損及調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性和可采性。如“法官及書記員對所在法院法官類型的看法”[2]8中提出的“學(xué)術(shù)型”，其基本內(nèi)涵和評價(jià)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1