【正文】 2010年刑事訴訟法應(yīng)試串講班提綱汪海燕主要參考法條：《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》（《解釋》）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》（六機(jī)關(guān)《規(guī)定》48條）《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（《規(guī)則》）《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定》《關(guān)于人民陪審員參加審判活動(dòng)若干問題的規(guī)定》《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》《非法證據(jù)排除規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審制度的決定》《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》《最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》《律師法》總 則第一章 刑事訴訟法概述一、刑事訴訟主體國家專門機(jī)關(guān)：公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、海關(guān)緝私部門訴訟參與人（當(dāng)事人和其他訴訟參與人）當(dāng)事人：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟原告人和被告人其他訴訟參與人：法定代理人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人、辯護(hù)人二、刑事訴訟結(jié)構(gòu)和職能 訴訟結(jié)構(gòu)（控辯審三方在訴訟中的地位及其相互關(guān)系）（要求控審分離、審判中立、控辯平等） 基本職能 A、審判職能：法院 B、控訴職能：檢察院、偵查機(jī)關(guān)、被害人、自訴人及其法定代理人、訴訟代理人C、辯護(hù)職能：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護(hù)人三、刑事訴訟法與刑法的關(guān)系（程序公正與實(shí)體公正）刑事訴訟法是程序法；刑法是實(shí)體法二者共同構(gòu)成刑事法的內(nèi)容（刑法靜態(tài)限制國家公權(quán)力；刑事訴訟法動(dòng)態(tài)限制國家公權(quán)力）刑事訴訟法的工具價(jià)值（保障刑法內(nèi)容得到實(shí)現(xiàn)，查清事實(shí)、懲罰犯罪）刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值（與實(shí)體內(nèi)容沒有直接關(guān)系，體現(xiàn)為控制權(quán)力、保障人權(quán)）第二章 刑事訴訟法基本原則一、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使（第3條）公安機(jī)關(guān)：偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審檢察機(jī)關(guān)：檢察、批準(zhǔn)逮捕、自偵案件的偵查、提起公訴法院：審判權(quán)注意：1）權(quán)力具有專屬性（除法律另有規(guī)定外，其他任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人不能行使）； “法律另有規(guī)定的除外”，是指國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、緝私部門對(duì)刑事案件管轄范圍的規(guī)定。2）三機(jī)關(guān)分別行使；3）依法行使。．例題：在我國的司法實(shí)踐中，個(gè)別地區(qū)遇到特大重大疑難案件時(shí)，常常在偵查或者起訴階段即要求人民法院派員介入，名曰公檢法三機(jī)關(guān)聯(lián)合辦案，這種做法從法律上看：（ ）A．符合刑事訴訟法規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)互相配合的原則B．體現(xiàn)了我國司法機(jī)關(guān)與西方國家司法機(jī)關(guān)本質(zhì)上的不同C．違背了法律規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)的原則D．符合我國刑事訴訟法懲罰犯罪、保護(hù)人民、保障國家安全和社會(huì)公共安全、維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序的目的二、人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)（第5條）人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。（沒有權(quán)力機(jī)關(guān)） 1）法院獨(dú)立（外部獨(dú)立；內(nèi)部獨(dú)立——某個(gè)法院的集體獨(dú)立） 2）檢察獨(dú)立（外部獨(dú)立）依法獨(dú)立行使職權(quán)。獨(dú)立行使職權(quán)與黨、人大的關(guān)系。三、人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督（第8條）1．立案監(jiān)督。（人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)在7日內(nèi)說明情況書面答復(fù)人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》時(shí)，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)證明應(yīng)該立案的材料同時(shí)移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。）（第87條、六機(jī)關(guān)《規(guī)定》第7條）2．偵查監(jiān)督。（審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中的監(jiān)督）3．審判監(jiān)督 1）事后監(jiān)督；以檢察院名義；書面形式 2）抗訴（二審抗訴；再審抗訴）4．執(zhí)行監(jiān)督四、各民族公民有權(quán)使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟（第9條） 各民族公民有權(quán)使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟； 公檢法應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字進(jìn)行訴訟（在少數(shù)民族人民聚集地，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)氐耐ㄓ谜Z言文字進(jìn)行訴訟；裁判文書的發(fā)布應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖?。? 如果訴訟參與人不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z言文字，應(yīng)當(dāng)為其提供翻譯（注意：外國人）五、公開審判原則（第11條）例外：（1）國家秘密；（2）個(gè)人隱私；（3） 14歲以上不滿16歲未成年人犯罪的案件， 一律不公開審理。16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件，般也不公開審理。（如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍。）（4） 對(duì)于當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬涉及商業(yè)秘密的案件，法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開審理。《解釋》（第121條）注意：評(píng)議一律不公開；宣判一律公開六、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)（第11條）1．犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)為自己辯護(hù)（任何案件、訴訟階段）2．委托辯護(hù)犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)權(quán)時(shí)間 公訴案件自案件移送審查起訴階段起，可以委托辯護(hù)人自訴案件隨時(shí)注意：犯罪嫌疑人最早可以委托律師（提供法律幫助的人）的時(shí)間（第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起）3．公安司法機(jī)關(guān)有保障的義務(wù)（在押犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的，看守機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)告?zhèn)刹闄C(jī)關(guān)，偵查機(jī)關(guān)及時(shí)告知所委托的人員或者其所在律師事務(wù)所；沒有具體對(duì)象的，告知當(dāng)?shù)氐穆蓭焻f(xié)會(huì)或者司法行政機(jī)關(guān)為其推薦）（《48條》第10條）七、未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪（第12條）1．含義：定罪權(quán)只能由人民法院行使；必須依法行使2．體現(xiàn)：（1）定罪權(quán)統(tǒng)一，廢除免予起訴； （2）區(qū)分犯罪嫌疑人、被告人的稱謂 （3）疑罪從無 A、證據(jù)不足不起訴（以補(bǔ)充偵查為前提）； B、證據(jù)不足的無罪判決（僅體現(xiàn)在一審） 八、具有法定情形不予追究刑事責(zé)任（第15條）（重點(diǎn)內(nèi)容）法定不追究刑事責(zé)任的主要方式(撤銷案件、不起訴、終止審理，或者宣告無罪)法定情形不追究刑事責(zé)任的情形（六種） （1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。 （2）犯罪已過追訴時(shí)效期限的。 （3）經(jīng)特赦令免除刑罰的。 （4）依照刑法規(guī)定告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的。 （5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。 （6）其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的。特殊情形 1） 公安機(jī)關(guān)偵查的案件，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)根本沒有違法犯罪行為——應(yīng)當(dāng)書面說明理由，退回公安機(jī)關(guān)2） 公安機(jī)關(guān)偵查的案件，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)犯罪行為并非犯罪嫌疑人所為——應(yīng)當(dāng)書面說明理由，退回公安機(jī)關(guān)，建議重新偵查（最高檢《規(guī)則》第262條）3） 檢察機(jī)關(guān)偵查的案件，審查起訴部門發(fā)現(xiàn)有上述情形的處理——退回偵查部門建議撤銷案件（最高檢《規(guī)則》第26263條）4） 在審判階段，發(fā)現(xiàn)有刑事訴訟法第15條規(guī)定的第1種情形；5)、 在審判階段，被告人死亡的（兩種情形）一審：被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪。（《解釋》176） 二審：共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審人民法院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查。死亡的被告人不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣告無罪；審查后認(rèn)為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)宣布終止審理。對(duì)其他同案被告人仍應(yīng)當(dāng)作出判決或者裁定。（解釋248）例題：某機(jī)關(guān)在偵查一個(gè)暴力取證案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人已死亡，下列說法錯(cuò)誤的是？（）檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)某甲提起公訴。經(jīng)法庭審理，法院認(rèn)定，某甲的行為屬于刑法規(guī)定的將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有并拒不退還的侵占行為。對(duì)于本案，檢察院拒不撤回起訴時(shí)，法院的哪種處理方法是正確的？（2007單選36） A．裁定駁回起訴 B．裁定終止審理C．逕行作出無罪判決 D．以侵占罪作出有罪判決 九、追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法（第16條）享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人，通過外交途徑解決。十、刑事司法協(xié)助（第17條）1．淵源：國際公約或條約；互惠原則2．主體：司法機(jī)關(guān)（檢察院和法院）（廣義的還包括：公安機(jī)關(guān)）3．司法協(xié)助行為（1）代為送達(dá)訴訟文書、代為調(diào)查取證、相互委托進(jìn)行鑒定、勘驗(yàn)、檢查、搜查和扣押，代為通知證人、鑒定人出庭、移交證據(jù)；（2）廣義：引渡注意：不包括采取強(qiáng)制措施、生效裁判的承認(rèn)與執(zhí)行第三章 管轄一、立案管轄立案管轄專門機(jī)關(guān)范 圍公安機(jī)關(guān)刑事案件，除法律另有規(guī)定的除外人民檢察院（自偵案件）貪污賄賂案件國家工作人員的瀆職案件國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查等侵犯公民人身權(quán)利以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪案件需由檢察院直接受理，并經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大犯罪案件人民法院（自訴案件）告訴才處理的案件被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件被害人有證據(jù)證明的對(duì)被告人侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或人民檢察院不予追究刑事責(zé)任的案件人民法院直接受理的刑事案件——自訴案件（《解釋》第 1 條）（1）告訴才處理的案件。（五類案件：侮辱、誹謗案；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案。）（2）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件 A、范圍：輕微的八類——輕傷害；非法侵入住宅；侵犯通信自由；重婚；遺棄；生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外）；侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)； B、舉證（沒有證據(jù)的，法院說服撤訴或者用裁定駁回起訴；對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤? C、公訴與自訴交叉的案件（3）公訴轉(zhuǎn)自訴的案件(舉證；侵犯人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)；向法院提交不予追究被告人刑事責(zé)任的書面決定)人民檢察院直接受理的刑事案件——自偵案件（特點(diǎn)：國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)）（1）貪污賄賂犯罪。（行賄；介紹賄賂）（2）國家工作人員的瀆職犯罪。（3）國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的下列侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪案件（七類：非法拘禁、非法搜查、刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人案、報(bào)復(fù)陷害案、破壞選舉案）（4）國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤＠}：下列哪些案件應(yīng)當(dāng)由人民檢察院立案?jìng)刹?？A、報(bào)復(fù)陷害案 B、刑訊逼供案C、非法搜查案 D、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案公安機(jī)關(guān)直接立案?jìng)刹榈陌讣鶛C(jī)關(guān)《規(guī)定》第 6 條） 交叉案件，原則上分別管轄；涉嫌主罪的機(jī)關(guān)管轄，另外機(jī)關(guān)配合“公安機(jī)關(guān)偵查刑事案件涉及人民檢察院管轄的貪污賄賂案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，應(yīng)當(dāng)將屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件移送公安機(jī)關(guān)。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬于公安機(jī)關(guān)管轄，由公安機(jī)關(guān)為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機(jī)關(guān)予以配合?！保ā读鶛C(jī)關(guān)》1條）注意：破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序案件、涉稅案件、偽證罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪、非國家工作人員受賄案、對(duì)其行賄案，（非國有）銀行或金融機(jī)構(gòu)人員受賄案由公安機(jī)關(guān)管轄。非法經(jīng)營同類營業(yè)罪；為親友非法牟利罪；簽訂、履行合同失職罪；玩忽職守或?yàn)E用職權(quán)造成破產(chǎn)、嚴(yán)重失職罪；徇私舞弊造成破產(chǎn)、嚴(yán)重失職罪；徇私舞弊、低價(jià)折股、出售國有資產(chǎn)案，由公安機(jī)關(guān)管轄。二、級(jí)別管轄1．最高人民法院2．高級(jí)人民法院3．中級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件1）危害國家安全；2）可能判處死刑、無期徒刑的；3）外國人（廣義）犯罪的刑事案件 4．基層人民法院 例題：下列關(guān)于管轄的表述錯(cuò)誤的有？（ ），數(shù)額特別巨大，并還涉嫌故意傷害他人（輕傷）、重婚罪。對(duì)趙某的盜竊罪由中級(jí)人民法院管轄，故意傷害罪和重婚罪由基層法院管轄B自訴案件只能由基層人民法院管轄C香港人龍某和同鄉(xiāng)王某在A市發(fā)生爭(zhēng)吵，并將王某打傷，王某對(duì)龍某提起自訴，本案由A市中級(jí)人民法院管轄。D中國公民搶劫了美國公民，并將其殺害，本案雖屬涉外案件，但仍由基層法院管轄。注意：（刑事訴訟法第 20 條，《解釋》第 22 條）A“上可以審下”，但“下不能審上”上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件；下級(jí)人民法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜需要由上級(jí)人民法院審判的第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院審判?；鶎尤嗣穹ㄔ簩?duì)于認(rèn)為案情重大、復(fù)雜或者可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，請(qǐng)求移送中級(jí)人民法院審判，應(yīng)當(dāng)經(jīng)合議庭報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定后，在案件審理期限屆滿15日以前書