當(dāng)事人陳述證據(jù)價(jià)值之思考(已修改)
2025-08-08 13:32 本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)事人陳述證據(jù)價(jià)值之思考 陳文曲 提要: 2001 年最高人民法院通過(guò)對(duì)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的解釋，對(duì)我國(guó)民事訴訟體制作出了重大的調(diào)整，從而對(duì)當(dāng)事人陳述的證據(jù)地位產(chǎn)生了巨大的沖擊。這一規(guī)則所確定的法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)、建立的自認(rèn)制度逐步瓦解了當(dāng)事人陳述作為證據(jù)存在之基礎(chǔ)，且由于當(dāng)事人陳述自身所難以克服的虛假性，決定了當(dāng)事人陳述作為一種獨(dú)立證據(jù)形式存在已經(jīng)失去意義?！ ?001 年12 月6 日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)，在我國(guó)民事證據(jù)制度史中具有里程碑的意義。證據(jù)制度的改革對(duì)我國(guó)民事訴訟的體制性調(diào)整產(chǎn)生了深刻的影響，宣示著我國(guó)民事訴訟改革進(jìn)入了一個(gè)新的階段，也預(yù)示了當(dāng)事人陳述之地位將發(fā)生相應(yīng)的變革。筆者試圖以新證據(jù)規(guī)則為視角，對(duì)當(dāng)事人陳述的獨(dú)立證據(jù)形式價(jià)值進(jìn)行反思，企求把當(dāng)事人陳述放在現(xiàn)代民事訴訟體制和整個(gè)民事證據(jù)制度下來(lái)探討，而不是把它作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式來(lái)看待，這樣可能會(huì)挖掘其在現(xiàn)代民事訴訟中的應(yīng)有價(jià)值?！ ∫弧?由客觀真實(shí)到法律真實(shí)——當(dāng)事人陳述價(jià)值變化之基礎(chǔ) 客觀真實(shí)與法律真實(shí)是以證明標(biāo)準(zhǔn)的形式表現(xiàn)出來(lái)的兩種不同價(jià)值取向，這一相異的起點(diǎn)，筆者認(rèn)為可以設(shè)定在通過(guò)證據(jù)調(diào)查無(wú)法實(shí)現(xiàn)事實(shí)發(fā)現(xiàn)之時(shí)。自此起點(diǎn)，客觀真實(shí)要求擴(kuò)大對(duì)證據(jù)的發(fā)掘與運(yùn)用以滿足事實(shí)查明之需要，而法律真實(shí)基于有限認(rèn)識(shí)論和訴訟效益的考量則以自我歸責(zé)的形式終結(jié)案件。相比而言，客觀真實(shí)所指導(dǎo)下的民事訴訟必定對(duì)證據(jù)的獲取具有更為強(qiáng)烈的沖動(dòng)。在各種證據(jù)形式中，由于任何糾紛必定牽涉當(dāng)事人，因而當(dāng)事人必定親歷糾紛之始末，而“人的記憶是具有選擇性的??，記憶的選擇性表現(xiàn)在這樣一種情況上，這就是我們要記憶的主要是那些我們認(rèn)為是重要的、有意義的、我們感到興趣的事物。由于將來(lái)有必要根據(jù)向別人擔(dān)負(fù)的義務(wù)的性質(zhì)采取行動(dòng)，因而也就有必要把以往的事情記憶下來(lái)。”這一特性決定了當(dāng)事人之記憶對(duì)于查明案件真實(shí)情況具有突出的乃至決定性的價(jià)值，因而在追求客觀真實(shí)的訴訟之中必然具有特別重要的意義，賦予當(dāng)事人陳述以獨(dú)立的地位正是其特殊價(jià)值的反映?！ 〉?，若將當(dāng)事人陳述置于高度蓋然性的法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)下，卻并不具有相當(dāng)之地位。首先，法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)并不奢望案件的細(xì)枝末節(jié)均得到徹底的查明，而只需達(dá)到大致如此的水平即視為真實(shí)。這樣，通過(guò)對(duì)物證、書(shū)證等證據(jù)的使用，在絕大多數(shù)情形下就足以滿足案件查明之需要，因而對(duì)當(dāng)事人陳述之獲取的迫切性得到極大緩解。其次，為了應(yīng)對(duì)法院自我降低證明標(biāo)準(zhǔn)是否合乎正義之質(zhì)疑，法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的使用往往意味著尋找證據(jù)的負(fù)擔(dān)由法院向當(dāng)事人轉(zhuǎn)移，使得當(dāng)事人在舉證之中獲得了更大的自主性，這一自主為吸納其陳述的虛假與片面提供了渠道。最后，在放棄為證據(jù)排除規(guī)則所否定的證據(jù)所具有的證據(jù)價(jià)值之時(shí)，法律真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)用實(shí)際也表明證據(jù)運(yùn)用由偏向證據(jù)的自然屬性向重視證據(jù)的社會(huì)屬性轉(zhuǎn)變，當(dāng)事人之作為民主法治國(guó)家一員的特性隨之得到凸現(xiàn)，決定了在訴訟之中對(duì)當(dāng)事人陳述的把握需要進(jìn)一步從憲政的角度加以理解，以尊重當(dāng)事人對(duì)其自我權(quán)利的處分自由。相應(yīng)的，當(dāng)事人陳述之價(jià)值的判斷就不僅決定于對(duì)其真實(shí)性的檢驗(yàn)，還受制于憲政對(duì)人的保護(hù)，當(dāng)事人陳述因此勢(shì)必不可能具有與客觀真實(shí)證明標(biāo)準(zhǔn)下同等之證據(jù)價(jià)值?！ ?001 年
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1