freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

當(dāng)事人陳述證據(jù)價值之思考-文庫吧資料

2024-08-09 13:32本頁面
  

【正文】 述其實可以泛指當(dāng)事人在法院之中所作的一切陳述,在劃除對當(dāng)事人本人不利的陳述后,筆者認(rèn)為對當(dāng)事人本人有利的陳述可以進(jìn)一步劃分為主張和辯解兩個部分。在這樣的背景下,討論詢問當(dāng)事人問題不僅對于解決當(dāng)事人陳述具有重要意義,而且對于整個民事訴訟制度的發(fā)展完善同樣也具有不容輕視的價值?! ∪?dāng)事人有利陳述之辨析  更進(jìn)一步分析,我們能否將對當(dāng)事人本人有利的陳述作為當(dāng)事人陳述加以看待呢?這倒是個頗有意義的話題?!盵5]基于以上論述,自認(rèn)制度的出現(xiàn)事實上對當(dāng)事人陳述進(jìn)行了分割,將對當(dāng)事人本人不利的陳述從中分離區(qū)別對待。臺灣學(xué)者陳榮宗認(rèn)為:“當(dāng)事人在訴訟上的自認(rèn),其法律性質(zhì)應(yīng)解釋為訴訟行為,從而使當(dāng)事人自認(rèn)的法律效果發(fā)生民事訴訟法的效果,即對方當(dāng)事人對自認(rèn)的事實無需舉證?!碑?dāng)事人的代理人顯然不符合證人的條件,因此,允許當(dāng)事人的代理人做出自認(rèn)也意味著并未將當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)加以對待。蘇俄最高法院全體會1925 年3 月16 日的決定【27】對幼年證人規(guī)定了這項原則,這對當(dāng)事人的陳述也是可以適用的?! ∽詈?,如果將當(dāng)事人的自認(rèn)作為證據(jù)對待,那么實際上是將當(dāng)事人作為特殊的證人對待,對當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)適用證人的條件即當(dāng)事人知道案件的有關(guān)情況,能正確表達(dá)意志,能夠認(rèn)識作證的法律后果并有承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的能力。而證明一件事實的邏輯是,有證明責(zé)任才需舉證,有舉證才需證據(jù)。  其次,在現(xiàn)代民事訴訟中,證據(jù)所對應(yīng)的是舉證責(zé)任?! ∈紫?,之所以只將對當(dāng)事人本人不利的陳述單獨分割出來加以區(qū)別對待,其核心應(yīng)在于我們所作的經(jīng)濟(jì)人假設(shè),即任何理智人必然會追求個人利益的最大,因而當(dāng)事人主動作出不利于己之陳述也自然被視為符合其個人利益。對于對本人不利的陳述各國也都賦予了有別于對本人有利的陳述的效力,前蘇聯(lián)與西方國家的差異主要在于如何看待自認(rèn)的法律性質(zhì)及其效力,前蘇聯(lián)將其視為證據(jù)的特殊形式而具有免除證據(jù)許可規(guī)則的效力,而西方國家通常是從處分原則和辨論原則出發(fā)賦予其對法院的約束力。如果法院確信這種承認(rèn)是符合案件情況的,不懷疑當(dāng)事人是在欺騙、暴力、威脅、迷誤的影響下或者出于掩蓋事實真像的目的而做出的這種承認(rèn),法院即可以認(rèn)為所承認(rèn)的事實已經(jīng)查明。  所謂當(dāng)事人自認(rèn)制度是指“當(dāng)事人在訴訟的口頭辯論或準(zhǔn)備程序中作出的與對方當(dāng)事人主張一致且于己不利之陳述?!倍F(xiàn)行民事訴訟法第七十一條規(guī)定:“人民法院對當(dāng)事人的陳述,應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。  二、當(dāng)事人自認(rèn)性(不利性)陳述的價值分析  《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》在認(rèn)可法律真實的證明標(biāo)準(zhǔn)后對當(dāng)事人陳述的第一個重大調(diào)整在于其第八條規(guī)定:“訴訟過程中,一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的,另一方當(dāng)事人無需舉證。”該規(guī)定表面上是將舉證責(zé)任由主觀舉證責(zé)任推向客觀舉證責(zé)任,以訴訟不利后果承擔(dān)為壓力促使當(dāng)事人積極主動地提供證據(jù),但也意味著我國民事訴訟程序?qū)Ψ烧鎸嵶C明標(biāo)準(zhǔn)的默認(rèn),畢竟能夠以當(dāng)事人對待證事實舉證情況作為判決依據(jù)已經(jīng)不是客觀真實的證明標(biāo)準(zhǔn)所能包容的。相應(yīng)的,當(dāng)事人陳述之價值的判斷就不僅決定于對其真實性的檢驗,還受制于憲政對人的保護(hù),當(dāng)事人陳述因此勢必不可能具有與客觀真實證明標(biāo)準(zhǔn)下同等之證據(jù)價
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1