精品課程民族法第三章民族法學(xué)的性質(zhì)(已修改)
2025-05-07 11:06 本頁面
【正文】 第三章 民族法學(xué)的性質(zhì) 一、對民族法學(xué)性質(zhì)的不同解讀：非獨立學(xué)科、部門法學(xué)與綜合法學(xué) 到現(xiàn)在為止，對于民族法學(xué)的學(xué)科性質(zhì)，學(xué)者的觀點并不統(tǒng)一。有兩種對立的觀點： 一種觀點認(rèn)為，民族法學(xué)不可能成為獨立的法學(xué)學(xué)科，只能作為憲法學(xué)的一部分而存在； 一種觀點認(rèn)為，民族法學(xué)是我國法學(xué)體系中的獨立學(xué)科，不是憲法學(xué)的一方面或一部分內(nèi)容，而是研究在憲法指導(dǎo)下以民族區(qū)域自治法和散居少數(shù)民族權(quán)益保障法為主干的民族法的科學(xué)。 第二種觀點在承認(rèn)民族法學(xué)是獨立學(xué)科的前提下，又存在兩種不同的主張：一種主張認(rèn)為民族法學(xué)是部門法學(xué)，一種主張認(rèn)為民族法學(xué)是綜合學(xué)科 [1]。 在上述三種觀點中，認(rèn)為民族法學(xué)是獨立的部門法學(xué)的觀點在民族法學(xué)的創(chuàng)立和完善時期一直居于主流地位。 二、民族法學(xué)何以是部門法學(xué) 法學(xué)界認(rèn)為民族法學(xué)是部門法學(xué)的主要理由是民族法是我國法律體系中的部門法。 吳宗金研究員在 《 民族法學(xué)導(dǎo)論 》 一書中專章論述了 “ 民族法學(xué)是獨立的部門法學(xué) ” ；在其主編的 《 中國民族法學(xué) 》 第一版、第二版中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了這一主張 [2]。但他在強(qiáng)調(diào)民族法學(xué)是部門法學(xué)的同時，又指出 “ 民族法學(xué)是一門綜合性和交叉性的邊緣學(xué)科 ” 。 [3]（在學(xué)科理論上，這兩個方面并存的認(rèn)識
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1