【正文】 重慶市專利項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化基地建設(shè)可行性研究1 緒論我國(guó)經(jīng)濟(jì)要保持持續(xù)增長(zhǎng)，關(guān)鍵在技術(shù)。長(zhǎng)期以來(lái)，我們依賴國(guó)外的技術(shù)轉(zhuǎn)移，自身的技術(shù)創(chuàng)新能力不足，尤其缺乏原創(chuàng)核心技術(shù)，許多產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)均被國(guó)外控制。而從國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，我國(guó)每年的科技成果（專利占絕大部分）并不少，而且很多技術(shù)達(dá)到國(guó)際國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平。從1985年4月到2004年12月，我國(guó)受理的國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)總量累計(jì)達(dá)1874127件，專利申請(qǐng)量增速位居世界前列。成果很多但多數(shù)沒(méi)有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。在已授權(quán)的1093246項(xiàng)專利中，實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)化的專利只有20%左右。而美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家專利轉(zhuǎn)化率高達(dá)80%以上。因此，如何將一些高質(zhì)量的專利技術(shù)成果盡快轉(zhuǎn)化，并實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化，是當(dāng)前我們必須解決的重大問(wèn)題。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在本世紀(jì)初作出了部署實(shí)施“國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化工程”的重大舉措。從2002年至2004年，已選擇建立了8個(gè)國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化試點(diǎn)基地，分別是：湖北省專利創(chuàng)業(yè)孵化園、寧夏新材料工業(yè)科技園、寧波市江東創(chuàng)業(yè)中心為、南京理工大學(xué)國(guó)家大學(xué)科技園、江蘇中醫(yī)藥試點(diǎn)基地、河南專利孵化轉(zhuǎn)移中心、國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化（安康）試點(diǎn)基地、國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化（宜昌水電）試點(diǎn)基地?；氐慕ㄔO(shè)對(duì)推動(dòng)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)揮了積極的作用，目前我國(guó)一些省市都在努力創(chuàng)建國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化基地。重慶是我國(guó)西部唯一的直轄市，其政治經(jīng)濟(jì)地位在西部地區(qū)及長(zhǎng)江上游有著舉足輕重的地位。近幾年，重慶市專利事業(yè)突飛猛進(jìn)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提高，為國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化基地的創(chuàng)建奠定了很好的基礎(chǔ)。重慶市專利產(chǎn)業(yè)化基地的創(chuàng)建將進(jìn)一步推動(dòng)重慶經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此，重慶市政府部門和企業(yè)把創(chuàng)建專利項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)化基地作為實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要內(nèi)容。本研究主要為重慶專利產(chǎn)業(yè)化基地的創(chuàng)建進(jìn)行前期研究和論證，分析在重慶地區(qū)建立專利產(chǎn)業(yè)化基地的必要性和可行性，對(duì)該產(chǎn)業(yè)化基地該不該建，已具備的條件以及如何建等問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析和比較論證，為基地創(chuàng)建提供比較可靠的科學(xué)依據(jù)和作為開(kāi)展下一步工作的基礎(chǔ)。在對(duì)重慶市專利產(chǎn)業(yè)化基本情況和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特點(diǎn)作了較為全面的客觀分析的基礎(chǔ)上，就建立重慶專利產(chǎn)業(yè)化基地的必要性、重要性和可行性進(jìn)行了深入的研究，提出了建立重慶專利產(chǎn)業(yè)化基地的總體構(gòu)想和相應(yīng)的對(duì)策建議。根據(jù)重慶市老工業(yè)基地的背景和目前的整體發(fā)展現(xiàn)狀，我們著眼于重慶傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造和提升，本著合理有效利用現(xiàn)有資源，提出建立重慶專利產(chǎn)業(yè)化“虛擬”基地的構(gòu)想。專利產(chǎn)業(yè)化基地與其它產(chǎn)業(yè)化基地建設(shè)不同，它結(jié)合了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)施，在基地的建設(shè)中強(qiáng)調(diào)構(gòu)建專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)業(yè)化和專利保護(hù)的和諧統(tǒng)一。、國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化基地建立的相關(guān)理論依據(jù)專利是科技成果的一種法律存在形式，絕大部分科技成果以專利的形式存在。專利既來(lái)自于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新成果，也來(lái)自于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造和創(chuàng)新。專利產(chǎn)業(yè)化是指從某項(xiàng)成熟的專利技術(shù)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散，直至與該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的專利技術(shù)產(chǎn)品達(dá)到一定市場(chǎng)容量，形成一定生產(chǎn)規(guī)模，最終形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)的過(guò)程。專利產(chǎn)業(yè)化是技術(shù)創(chuàng)新的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它包括高新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)產(chǎn)業(yè)化和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)產(chǎn)業(yè)化。因此，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地建立的理論基礎(chǔ)可以作為專利產(chǎn)業(yè)化基地建立的理論基礎(chǔ)。區(qū)域增長(zhǎng)極理論是在法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦佩魯()在20世紀(jì)50所代提出來(lái)的。佩魯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先出現(xiàn)和集中在具有創(chuàng)新能力的行業(yè)，而不是出現(xiàn)在所有的部門。強(qiáng)調(diào)投資在推動(dòng)性工業(yè)(級(jí))中，通過(guò)與其有投入產(chǎn)出聯(lián)系的工業(yè)而導(dǎo)致全面的工業(yè)增長(zhǎng)，其基本含義是:一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并不是同時(shí)出現(xiàn)在所有地區(qū)，而是以不同的強(qiáng)度出現(xiàn)于某些點(diǎn)上，然后通過(guò)各自的渠道向外擴(kuò)散，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。中心—外圍理論是由美國(guó)規(guī)劃學(xué)家弗里德曼(John Friedman)提出來(lái)的。他將一定空間地域分為“核心區(qū)”、“邊緣區(qū)”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)不連續(xù)的，但又是通過(guò)逐步累積的創(chuàng)新過(guò)程而實(shí)現(xiàn)的。核心區(qū)集聚或擴(kuò)散資源因素，引導(dǎo)或支配邊緣區(qū)，謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展，其實(shí)質(zhì)就是為了最大化邊際效益，對(duì)有限資源要素重新進(jìn)行空間配置。增長(zhǎng)極理論指出在區(qū)域內(nèi)建立或嵌入高起點(diǎn)的推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)之后，會(huì)產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)機(jī)理。近幾十年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)表明，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)正是這樣的推動(dòng)型產(chǎn)業(yè)，而作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間載體的各類高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、科學(xué)園，到產(chǎn)業(yè)化基地，可以看作區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極。技術(shù)創(chuàng)新集群理論認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新不是孤立的均勻的分布在時(shí)間軸上，而是有群集現(xiàn)象，即在某一段時(shí)間內(nèi)、創(chuàng)新會(huì)比其它時(shí)間里多。，其有兩層含義。首先，首次創(chuàng)新會(huì)比隨后類似的創(chuàng)新艱難得多，一旦突破創(chuàng)新的門檻，就會(huì)給隨后的創(chuàng)新帶來(lái)外部性。其次，創(chuàng)新是一個(gè)學(xué)習(xí)的過(guò)程，先前的創(chuàng)新會(huì)給后面的創(chuàng)新留下經(jīng)驗(yàn)。 加拿大創(chuàng)新研究專家德布瑞森(ChriDeBresson)將導(dǎo)致創(chuàng)新集群產(chǎn)生的因素分為外在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和內(nèi)在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩類，屬于前者的有:①技術(shù)范式的不連續(xù)性，在新技術(shù)范式揭示的新領(lǐng)域，技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)多于傳統(tǒng)的技術(shù)領(lǐng)域。②技術(shù)輔助系統(tǒng)的瓶頸作用，由于性能較差的輔助系統(tǒng)構(gòu)成了技術(shù)創(chuàng)新的瓶頸，創(chuàng)新會(huì)沿著使“瓶頸”與其它部分相協(xié)調(diào)的方向發(fā)展。③累積性的學(xué)習(xí)過(guò)程通過(guò)學(xué)習(xí)主體對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求和部門間技術(shù)訣竅的轉(zhuǎn)移，能夠推動(dòng)創(chuàng)新群的產(chǎn)生。屬于后者的是:范圍經(jīng)濟(jì)，范圍經(jīng)濟(jì)多見(jiàn)于存在成本差異的企業(yè)間強(qiáng)制性的聯(lián)合生產(chǎn)，或是為追求產(chǎn)品多樣性目標(biāo)企業(yè)的自發(fā)聯(lián)合。上述諸因素不是孤立的，而是通過(guò)協(xié)同作用會(huì)聚而產(chǎn)生創(chuàng)新群效果。創(chuàng)新的會(huì)聚可以是偶然的，但更重要的是，它可以是主觀促成的。發(fā)展政策應(yīng)結(jié)合創(chuàng)新的自然傾向，培育創(chuàng)新群，應(yīng)著眼于技術(shù)系統(tǒng)和創(chuàng)新群，而不是單個(gè)的創(chuàng)新能力。應(yīng)減少交易成本、創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境條件，為創(chuàng)新群的產(chǎn)生和發(fā)展提供土壤。當(dāng)然，為了培養(yǎng)現(xiàn)有創(chuàng)新能力，首先確定一個(gè)國(guó)家或是地區(qū)的創(chuàng)新源、創(chuàng)新者、創(chuàng)新產(chǎn)品的主要用戶，通過(guò)促進(jìn)、培養(yǎng)它們的聯(lián)系和結(jié)合，制定政策，可以推動(dòng)一個(gè)動(dòng)態(tài)的技術(shù)累積過(guò)程。擴(kuò)散是創(chuàng)新進(jìn)行空間傳播或轉(zhuǎn)移的過(guò)程。擴(kuò)散理論認(rèn)為，一項(xiàng)創(chuàng)新由于能夠提高系統(tǒng)運(yùn)行的效率和創(chuàng)造出更多的價(jià)值，或者能節(jié)約勞動(dòng)和節(jié)約資本，或者提供系統(tǒng)的功能(質(zhì)量)而創(chuàng)造新的市場(chǎng)，使之在創(chuàng)新者與其周圍的空間里產(chǎn)生“位勢(shì)差”。為了消除這種差異，一種平衡力量就會(huì)促使創(chuàng)新者向外擴(kuò)散和傳播，或者周圍地區(qū)為消除差異而進(jìn)行學(xué)習(xí)、模仿和借鑒。擴(kuò)散經(jīng)常通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓、信息交流、人才流動(dòng)及國(guó)際貿(mào)易等方式加以實(shí)現(xiàn)。技術(shù)擴(kuò)散按照擴(kuò)散過(guò)程中空間區(qū)位的變化特征來(lái)分，有三種類型:一是擴(kuò)展擴(kuò)散，即圍繞創(chuàng)新起源點(diǎn)向周圍地區(qū)擴(kuò)散，在空間上表現(xiàn)出連續(xù)的擴(kuò)展。它主要受距離因素的控制，空間近鄰效應(yīng)明顯；二是等級(jí)擴(kuò)散，其決定因素為接受者的位勢(shì)；三是位移擴(kuò)散即擴(kuò)散接受者隨時(shí)間產(chǎn)生非均衡的位移，它主要是由于移民或其他形式的人口流動(dòng)而引起的。專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化包含研究與開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)制造、銷售與服務(wù)三個(gè)部分。作為技術(shù)創(chuàng)新起源的研究與開(kāi)發(fā)，主要不是與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的分布有關(guān)，而是與科技人才密集分布區(qū)密切相關(guān)。在專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，往往由于人才、工資、用地、政策及尋找市場(chǎng)等原因，生產(chǎn)制造的部分過(guò)程或銷售服務(wù)的分支機(jī)構(gòu)便會(huì)向其他地方擴(kuò)散，從而形成新的產(chǎn)業(yè)區(qū)位。產(chǎn)業(yè)化基地是社會(huì)發(fā)展中一個(gè)不斷豐富和發(fā)展的經(jīng)濟(jì)組織形式，是具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)實(shí)體。產(chǎn)業(yè)化基地不是某個(gè)產(chǎn)業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)群體的簡(jiǎn)單集合，而是包括礦產(chǎn)資源、技術(shù)裝備水平、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、研究開(kāi)發(fā)能力、技術(shù)創(chuàng)新和服務(wù)體系、市場(chǎng)占有率及國(guó)際化程度在內(nèi)的生產(chǎn)、技術(shù)、市場(chǎng)各要素的有機(jī)組合。發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)化程度較高，法律法規(guī)比較健全，企業(yè)就是技術(shù)創(chuàng)新的主體，專利產(chǎn)業(yè)化已經(jīng)成為企業(yè)追求利潤(rùn)最大化的自愿行為，企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新和專利戰(zhàn)略的有機(jī)結(jié)合。國(guó)外企業(yè)作為創(chuàng)新主體有其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，他們一般采取的步驟是：企業(yè)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)需求―→初步研發(fā)項(xiàng)目產(chǎn)品―→尋找融資―→推出市場(chǎng)，完成成果產(chǎn)業(yè)化。同時(shí)，由于國(guó)外科技人才絕大部分集中在企業(yè)，專利的申請(qǐng)者和實(shí)施者也主要是企業(yè)（見(jiàn)表1），因此，專利成果與企業(yè)的生產(chǎn)密切相關(guān)，實(shí)施轉(zhuǎn)化渠道暢通，專利實(shí)施率高達(dá)80%以上。如今，發(fā)達(dá)國(guó)家已不再追求專利轉(zhuǎn)化率，國(guó)外一些企業(yè)經(jīng)常圍繞一項(xiàng)核心技術(shù)，開(kāi)發(fā)幾十項(xiàng)專利予以保護(hù)，通過(guò)專利許可、轉(zhuǎn)讓等獲得高額壟斷利潤(rùn)。而我國(guó)的企業(yè)仍然處于追求專利轉(zhuǎn)化率階段。表1 2004年國(guó)內(nèi)外三種專利申請(qǐng)受理狀況年表按國(guó)內(nèi)外分組國(guó)內(nèi)國(guó)外小計(jì)職務(wù)非職務(wù)小計(jì)職務(wù)非職務(wù)合計(jì)申請(qǐng)量27894311128016766374864720372827構(gòu)成100/%%100/%%資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)信息 發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史較長(zhǎng)，保護(hù)意識(shí)比較強(qiáng)，其科技成果95%以上是以專利的形式存在的。雖然國(guó)外沒(méi)有專門建立專利產(chǎn)業(yè)化基地，但在推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化方面的經(jīng)驗(yàn)和模式值得我們借鑒。硅谷高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶模式。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶，是一種無(wú)確定邊界、無(wú)事先規(guī)劃、因某些優(yōu)越條件而自然形成的高新技術(shù)研究開(kāi)發(fā)生產(chǎn)集中區(qū)域。產(chǎn)業(yè)帶地域?qū)拸V，企業(yè)多，從業(yè)人員數(shù)量大，是高新技術(shù)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的大規(guī)模集結(jié)地。硅谷模式的成功在于其良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境：高素質(zhì)專業(yè)人才的聚集；充裕的資金供應(yīng)；廣闊寬松的創(chuàng)業(yè)空間；良好的法制環(huán)境（完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，特別在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，另外，建立了信用體系）。技術(shù)城模式。這是一種以技術(shù)為發(fā)展支柱，注重產(chǎn)、學(xué)、研高度結(jié)合，為振興后進(jìn)地區(qū)的新型城市的發(fā)展形式。技術(shù)城一般由一兩個(gè)母城和周圍一些村鎮(zhèn)組成．要求對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)、教育區(qū)、住宅區(qū)、服務(wù)區(qū)及環(huán)境有全面規(guī)劃。一方面以高新技術(shù)為發(fā)展支柱，另一方面以地方為開(kāi)發(fā)主體、充分發(fā)揮地方積極性。充分利用原有基礎(chǔ)，以最少投資、最佳途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)整個(gè)地區(qū)向高新技術(shù)新型城市的轉(zhuǎn)化，為落后地區(qū)的振興提供了一條新途徑?？茖W(xué)城模式?？茖W(xué)城主要是科研機(jī)構(gòu)和大學(xué)的集結(jié)地，有助于圖書、情報(bào)、計(jì)算機(jī)設(shè)施及其它科研、生活服務(wù)設(shè)施的共享，有利于科學(xué)技術(shù)的交流與合作，提高科研效率和投資效益。與技術(shù)城相比，兩者都是高新技術(shù)密集型城市，但科學(xué)城投資巨大，多數(shù)為官辦的，技術(shù)城則在政府指導(dǎo)下，由地方聯(lián)合企業(yè)自己建設(shè)；科學(xué)城以綜合性基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究為主，技術(shù)城則致力于開(kāi)發(fā)地區(qū)特色技術(shù)；科學(xué)城不僅孵化高新技術(shù)企業(yè)，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科技資源，還借以樹(shù)立“科技大國(guó)”形象，技術(shù)城則是振興地方產(chǎn)業(yè)，形成地方經(jīng)濟(jì)起飛的據(jù)點(diǎn)；科學(xué)城往往設(shè)在資源流通較快的大都市附近，而技術(shù)城則分布在全國(guó)各地。尼克斯的科技工業(yè)園區(qū)模式?？萍脊I(yè)園區(qū)是政府或當(dāng)局開(kāi)發(fā)者將已經(jīng)完成基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的地盤出售給經(jīng)過(guò)挑選而進(jìn)入園區(qū)的企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)，從而使園區(qū)產(chǎn)出高新技術(shù)產(chǎn)品和科研成果?？萍脊I(yè)園區(qū)將科學(xué)性、文化性和藝術(shù)性融為一體，通過(guò)良好的基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)美的環(huán)境與高質(zhì)量的服務(wù)來(lái)吸引企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)、成為以高新技術(shù)工業(yè)生產(chǎn)為特色的基地?？萍脊I(yè)園區(qū)規(guī)模一般較大，占地從幾平方公里到幾十平方公里不等。與以上三類模式相比，科技工業(yè)園區(qū)更多的是以利用外國(guó)技術(shù)、資本和智力等資源建設(shè)本國(guó)本地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，具有更大的對(duì)外依賴性。2 我國(guó)專利產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀以及國(guó)家專利產(chǎn)業(yè)化基地建立的戰(zhàn)略意義 我國(guó)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)狀我國(guó)加入WTO以來(lái)，面對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，各級(jí)政府部門、企業(yè)都把提高我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力放在非常重要的位置，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)在不斷增強(qiáng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面做了大量的工作，推出了專利試點(diǎn)城市、專利工作試點(diǎn)企業(yè)、企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目以及產(chǎn)業(yè)化示范工程等等措施，取得了顯著的效果。據(jù)2003年中國(guó)專利獎(jiǎng)申報(bào)書中提供的數(shù)據(jù)顯示，僅獲得金獎(jiǎng)的13項(xiàng)專利技術(shù)實(shí)施項(xiàng)目，。但是我國(guó)專利成果轉(zhuǎn)化率還很低，僅有20%左右，專利產(chǎn)業(yè)化率更低。發(fā)達(dá)國(guó)家專利轉(zhuǎn)化率在80%以上。我國(guó)專利轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化主要存在以下問(wèn)題：專利總體質(zhì)量不高。我國(guó)的專利近幾年雖然數(shù)量大幅上升，但發(fā)明專利不多（見(jiàn)表2），不到國(guó)內(nèi)申請(qǐng)總量的20%（國(guó)外發(fā)明專利占國(guó)外專利申請(qǐng)總量的90%多）。表2 1985年4月—2005年5月國(guó)內(nèi)外三種專利申請(qǐng)受理狀況總累計(jì)表按國(guó)內(nèi)外 分組合計(jì)　發(fā)明實(shí)用新型外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量構(gòu)成申請(qǐng)量構(gòu)成申請(qǐng)量構(gòu)成申請(qǐng)量構(gòu)成合計(jì)2441580%765895%1035606%640079%國(guó)內(nèi)1994904100/378635100/1028567100/587702100/國(guó)外446676100/387260100/7039100/52377100/資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)