公共經(jīng)濟(jì)學(xué)作業(yè)資料(已修改)
2025-07-04 07:42 本頁(yè)面
【正文】 第二章關(guān)于微軟的壟斷地位，因此它是價(jià)格制定者，它可以通過(guò)調(diào)整市場(chǎng)供給的產(chǎn)量來(lái)改變產(chǎn)品的價(jià)格。所以，微軟所面臨的是一條向下方傾斜的市場(chǎng)需求曲線(xiàn)（如下圖）。又由需求曲線(xiàn)推知，如果微軟增加產(chǎn)量，則所銷(xiāo)售的所有單位的價(jià)格都必須下降，所以，邊際收益總小于價(jià)格，邊際收益曲線(xiàn)低于需求曲線(xiàn)(如圖1)。微軟按照邊際收益等于邊際成本的原則進(jìn)行生產(chǎn)決策，調(diào)整產(chǎn)量直到邊際收益等于邊際成本（E點(diǎn)），達(dá)到利潤(rùn)最大。再用需求曲線(xiàn)得出使消費(fèi)者愿意購(gòu)買(mǎi)的那種數(shù)量的價(jià)格（A點(diǎn)）。微軟把IE與Windows捆綁銷(xiāo)售限制了消費(fèi)者的偏好和選擇自由。更為嚴(yán)重的是，微軟利用其在PC操作系統(tǒng)市場(chǎng)的壟斷力量，來(lái)謀取對(duì)網(wǎng)絡(luò)瀏覽器市場(chǎng)的壟斷，從而把壟斷的威力從PC操作系統(tǒng)市場(chǎng)延伸到Internet領(lǐng)域。這樣的一種延伸趨勢(shì)不僅不利于維護(hù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，也不利于消費(fèi)者的長(zhǎng)期利益。微軟面臨的進(jìn)入威脅和潛在新平臺(tái)的威脅，一方面對(duì)它的定價(jià)有抑制作用，而另一方面成了它不斷對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行創(chuàng)新的動(dòng)力。但試想：如果微軟一統(tǒng)操作系統(tǒng)和瀏覽器的天下，若干年后，微軟是否依然象現(xiàn)在一樣具有創(chuàng)造力？是否會(huì)繼續(xù)以消費(fèi)者的需求為努力的目標(biāo)？這是誰(shuí)都不能斷言的。所以，可以間接推斷，微軟扼殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，必然損害消費(fèi)者。通過(guò)取消微軟專(zhuān)利權(quán)的方法打破微軟的壟斷。通過(guò)取消發(fā)明者的專(zhuān)利的方法（即讓微軟放開(kāi)源代碼），讓所有人都能進(jìn)入市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，從而消除壟斷。如果視窗由公眾掌握，新的公司就能提供各自經(jīng)過(guò)改良的版本。與計(jì)算機(jī)相關(guān)的軟件，硬件以及通信領(lǐng)域都會(huì)從微軟壟斷的打破中獲益，各種新技術(shù)可以被嘗試（而不是像微軟那樣打壓對(duì)微軟產(chǎn)生威脅的新技術(shù)）。微軟被從壟斷的寶座上揪了下來(lái)，同時(shí)還通過(guò)限制微軟利用Windows操作系統(tǒng)來(lái)開(kāi)拓新市場(chǎng)的能力，給予其眾多競(jìng)爭(zhēng)者們以新的生機(jī)。電腦制造商正擺脫對(duì)視窗操作系統(tǒng)的依賴(lài)，如康柏電腦公司最近就在掀起生產(chǎn)不含微軟操作系統(tǒng)的電腦的潮流。總之，我們將會(huì)迎來(lái)一個(gè)更有活力的市場(chǎng)。第三章公共產(chǎn)品提供的價(jià)格改革的角度來(lái)看，存在一種偏向，就是價(jià)格改革在一定程度上被一些利益集團(tuán)所左右。由于公共產(chǎn)品提供的主要是一些公共服務(wù)領(lǐng)域的產(chǎn)品，同時(shí)這些產(chǎn)品又往往大多數(shù)由壟斷行業(yè)來(lái)提供，因此在價(jià)格問(wèn)題上就相當(dāng)明顯得表現(xiàn)為由于部門(mén)利益所致，現(xiàn)在有一些公共產(chǎn)品壟斷行業(yè)，對(duì)改革本身并不很感興趣，但是對(duì)于提價(jià)，對(duì)于利用提價(jià)來(lái)獲取利潤(rùn)的積極性很高，所以每一次一講改革，就以成本增加，企業(yè)虧損為理由，向政府提出各種各樣的要求。而由于政府在這一方面的信息不對(duì)稱(chēng)，造成的現(xiàn)狀是：每一次的價(jià)格改革，都變成了一輪新的提價(jià)，公共產(chǎn)品公共服務(wù)就會(huì)漲價(jià)，價(jià)格改革成了提價(jià)的代名詞。以至于在上世紀(jì)90年代后期總體價(jià)格水平出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的情況下，整個(gè)壟斷行業(yè)尤其是提供公共產(chǎn)品的行業(yè)，公共產(chǎn)品價(jià)格水平卻不斷上漲，成為現(xiàn)在群眾的重大負(fù)擔(dān)。 第二，在公共產(chǎn)品價(jià)格改革方面，也有一個(gè)市場(chǎng)化的偏向值得注意。所謂市場(chǎng)化的偏向，即在改革過(guò)程中片面地強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化，利用市場(chǎng)化推卸了、放棄了政府提供公共產(chǎn)品的責(zé)任。他說(shuō)，這在教育、醫(yī)療衛(wèi)生方面表現(xiàn)相當(dāng)突出，有研究報(bào)告對(duì)衛(wèi)生改革全盤(pán)否定可能有一點(diǎn)偏激，但的確提出一個(gè)問(wèn)題：政府的責(zé)任何在？對(duì)公共產(chǎn)品的提供，政府最起碼應(yīng)保證基本的教育、衛(wèi)生醫(yī)療、社會(huì)保障。在最基本的方面，政府提供的產(chǎn)品在價(jià)格方面不能放開(kāi)。但事實(shí)上，由于財(cái)政收入的問(wèn)題，所以有些政府對(duì)亂收費(fèi)相當(dāng)感興趣。應(yīng)該說(shuō)，政府在這方面有不可推卸的責(zé)任。 第三，現(xiàn)在的價(jià)格制定機(jī)制是不科學(xué)的，也不是那么合理，就會(huì)被利益集團(tuán)所左右。因?yàn)楣伯a(chǎn)品價(jià)格涉及了千家萬(wàn)戶(hù)的利益，制定價(jià)格的同時(shí)又是協(xié)調(diào)廣大人民群眾利益問(wèn)題，因此定價(jià)就應(yīng)該吸收廣大利益相關(guān)者的參與，但目前在這方面也存在不少的問(wèn)題，比如說(shuō)價(jià)格聽(tīng)證會(huì)的問(wèn)題，有的是開(kāi)了，但是開(kāi)的結(jié)果群眾很不滿(mǎn)意，消費(fèi)參與者沒(méi)有很好的表達(dá)自己的意見(jiàn)，群眾覺(jué)得不清不明，而且往往最后聽(tīng)證的結(jié)果就是提加價(jià)。他說(shuō)，未來(lái)需要解決的問(wèn)題是，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1