【正文】 第六章 合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解除、要件、效力，合同變更與合同的更新有何不同？（一）合同變更的概念 :（1）客體與內(nèi)容的變更； （2）主體變更就是合同的轉(zhuǎn)讓 。 :合同主體、客體、內(nèi)容至少一項要求發(fā)生變更 。合同的變更有廣義、狹義之分。廣義指合同主體和內(nèi)容的變更，前者指合同債權(quán)或債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，即由新的債權(quán)人或債務(wù)人替代原債權(quán)人或債務(wù)人，而合同內(nèi)容并無變化；后者指合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的變化。狹義的合同變更指合同內(nèi)容的變更。從我國合同法的第五章的有關(guān)規(guī)定看，合同的變更僅指合同內(nèi)容的變更，合同主體的變更稱為合同的轉(zhuǎn)讓。合同變更是合同關(guān)系的局部變化(如標(biāo)的數(shù)量的增減、價款的變化、履行時間、地點(diǎn)、方式的變化)，而不是合同性質(zhì)的變化(如買賣變?yōu)橘浥c，合同關(guān)系失去了同一性，此為合同的更新或更改)。合同標(biāo)的的變更是否屬于合同變更，理論界有不同看法(關(guān)鍵在于變更協(xié)議是否以原合同的主要權(quán)利義務(wù)為基礎(chǔ))。（二）合同變更的要件：1．原已存在有效的合同關(guān)系。合同的變更，是改變原合同關(guān)系，元原合同關(guān)系便無變更的對象，所以，合同變更以原已存在合同關(guān)系為前提。同時，原合同關(guān)系若非合法有效，如合同無效、合同被撤銷、追認(rèn)權(quán)人拒絕追認(rèn)效力未定的合同，也無合同變更的余地。2．合同內(nèi)容發(fā)生變化。合同內(nèi)容的變化包括：標(biāo)的物數(shù)量的增減；標(biāo)的物品質(zhì)的改變；價款或者酬金的增減；履行期限的變更；履行地點(diǎn)的改變；履行方式的改變；結(jié)算方式的改變；所附條件的增添或除去；單純債權(quán)變?yōu)檫x擇債權(quán)；擔(dān)保的設(shè)定或取消；違約金的變更；利息的變化。3．經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致，或依法律規(guī)定?！逗贤ā返?7條第1款規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。合同變更通常是當(dāng)事人合意的結(jié)果。此外，合同也可能基于法律規(guī)定或法院裁決而變更，如《合同法》第54條規(guī)定，一方當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)對重大誤解或顯失公平的合同予以變更。4．法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，應(yīng)遵守其規(guī)定。（三）合同變更的效力：合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對價關(guān)系的仍保有同時履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價值額。合同的變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。至于何種類型的合同變更與賠償損失并存，應(yīng)視具體情況而定。例如，基于情事變更原則而變更合同，不存在賠償損失；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對人遭受損失的情況下，誤解人應(yīng)賠償相對人的損失。合同轉(zhuǎn)讓，是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即當(dāng)事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象,也就是說由新的債權(quán)人代替原債權(quán)人，由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人，不過債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。按照所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，合同轉(zhuǎn)讓包括合同權(quán)利的讓與、合同債務(wù)的承擔(dān)和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三種類型，當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓可以是全部也可以是部分，因為轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容有所差異，其條件和效力也有所不同。合同轉(zhuǎn)讓，即合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，在習(xí)慣上又稱為合同主體的變更，是以新的債權(quán)人代替原合同的債權(quán)人?；蛐碌膫鶆?wù)人代替原合同的債務(wù)人?；蛐碌漠?dāng)事人承受債權(quán)，同時又承受債務(wù)。上述三種情況，第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓。第二種是債務(wù)轉(zhuǎn)移(債務(wù)承擔(dān))。第三是概括承受 。合同的轉(zhuǎn)讓，體現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是動態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系這一特性。、要件、效力(一)債權(quán)讓與的概念債權(quán)讓與，是指不改變債的關(guān)系的內(nèi)容，債權(quán)人將其債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人的法律行為。其中的債權(quán)人稱為轉(zhuǎn)讓人，第三人稱為受讓人。債權(quán)讓與即合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓，是指合同的債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的行為。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是合同的主體變更的一種形式，它是在不改變合同內(nèi)容的情況下，合同債權(quán)人的變更。(二)債權(quán)讓與的要件　　。有效債權(quán)的存在，是債權(quán)讓與的根本前提。以不存在或者無效的“債權(quán)”讓與他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)讓與他人，都將因標(biāo)的不存在或者標(biāo)的不能而導(dǎo)致債權(quán)讓與無效，讓與人對受讓人因此而產(chǎn)生的損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！　?。由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為，從鼓勵交易、增加社會財富的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許絕大多數(shù)債權(quán)能夠被轉(zhuǎn)讓，只要不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定和社會公共道德。依據(jù)合同法第79條的規(guī)定，以下三類債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：　　(1)根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。包括：①基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)。如雇傭、委托、租賃等合同所生債權(quán)。②專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán)。例如向特定人講授外語的合同債權(quán)。③不作為債權(quán)。例如競業(yè)禁止約定。④屬于從權(quán)利的債權(quán)。例如保證債權(quán)不得單獨(dú)讓與。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨(dú)存在的，可以轉(zhuǎn)讓。例如已經(jīng)產(chǎn)生的利息債權(quán)可以與本金債權(quán)相分離而單獨(dú)讓與?！　?2)按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人在合同中可以特別約定禁止相對方轉(zhuǎn)讓債權(quán)，該約定同其他條款一樣，作為合同的內(nèi)容具有法律效力，因而此種債權(quán)不具有可讓與性。　　(3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法沒有明確規(guī)定何種債權(quán)禁止讓與，所以，依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是指合同法以外的其他法律中關(guān)于債權(quán)禁止讓與的規(guī)定，例如擔(dān)保法第61條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。　　，并且不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示，應(yīng)在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成一致。因一方當(dāng)事人欺詐、脅迫等行為致使對方當(dāng)事人陷于意思表示不真實(shí)而為債權(quán)讓與或受讓行為時，債權(quán)讓與合同的效力將會受到影響。債權(quán)讓與合同為可撤銷合同的，撤銷權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。轉(zhuǎn)讓合同被撤銷后，受讓人已經(jīng)受領(lǐng)的利益，應(yīng)該向讓與人返還。轉(zhuǎn)讓合同如果存在合同法規(guī)定的合同無效的原因時，該轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)然不發(fā)生法律效力。由于債權(quán)讓與為處分行為，這就要求：首先，讓與人與受讓人一般均應(yīng)具有完全民事行為能力。限制行為能力人經(jīng)其法定代理人允許或追認(rèn)，也可以訂立轉(zhuǎn)讓合同。純獲利益的受讓，則無須其法定代理人的同意。其次，讓與人應(yīng)有讓與的權(quán)限。對讓與的債權(quán)沒有處分權(quán)之人所進(jìn)行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，不發(fā)生轉(zhuǎn)讓的法律效果?！　‘?dāng)事人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意，不得違反法律的有關(guān)規(guī)定。這里包含兩層含義：一是指轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容不得違法，即當(dāng)事人訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不得惡意串通損害國家、集體或者第三人利益，不得以合法形式掩蓋非法目的，不得損害社會公共利益，不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。二是指轉(zhuǎn)讓合同的形式應(yīng)合法。轉(zhuǎn)讓合同原則上為不要式合同，無須采取特別的方式。但法律對債權(quán)讓與有特別規(guī)定或者當(dāng)事人有特別約定的，應(yīng)依法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定。合同法第87條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，依照其規(guī)定?！　?。合同法第80條第1款規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。關(guān)于通知的形式，合同法并未限制，因此，口頭形式和書面形式都應(yīng)當(dāng)允許，但原則上書面合同的債權(quán)讓與通知應(yīng)采取書面形式。法律法規(guī)有特別規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵照其規(guī)定?！　?三)債權(quán)讓與的效力　　債權(quán)讓與有效成立以后，即在讓與人、受讓人和債務(wù)人之間發(fā)生一定的法律效果。其中債權(quán)讓與在讓與人和受讓人之間的效力，被稱為債權(quán)讓與的內(nèi)部效力。而債權(quán)讓與對債務(wù)人的效力，則被稱為債權(quán)讓與的外部效力?！　。骸　?1)法律地位的取代。債權(quán)讓與生效后，在債權(quán)全部讓與時，該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人，讓與人喪失債權(quán)，受讓人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人。但在債權(quán)部分讓與時，讓與人和受讓人共同享有債權(quán)。　　(2)從權(quán)利隨之移轉(zhuǎn)。債權(quán)人讓與權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。隨同債權(quán)移轉(zhuǎn)而一并移轉(zhuǎn)的從權(quán)利包括：擔(dān)保物權(quán)、保證債權(quán)、定金債權(quán)、優(yōu)先權(quán)(例如職工工資的優(yōu)先受償權(quán)等)、形成權(quán)(如選擇權(quán)、催告權(quán)等)、利息債權(quán)、違約金債權(quán)和損害賠償請求權(quán)。從權(quán)利隨之移轉(zhuǎn)是一般原則，但專屬于讓與人自身的從權(quán)利并不隨之移轉(zhuǎn)?！　?3)讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付給受讓人，并告知受讓人行使債權(quán)所必要的相關(guān)情況。對此，我國合同法雖然未作規(guī)定，但根據(jù)誠實(shí)信用原則，該義務(wù)構(gòu)成讓與人的從給付義務(wù)，其中有關(guān)的債權(quán)證明文件包括債務(wù)人出具的借據(jù)、票據(jù)、合同書、來往電報書信等。應(yīng)告知受讓人主張債權(quán)的必要情況，一般指債務(wù)的履行期、履行地、履行方式、債務(wù)人的住所、債權(quán)擔(dān)保的方式以及債務(wù)人可能會主張的抗辯等。此外，讓與人占有的債權(quán)擔(dān)保物，也應(yīng)全部移交受讓人占有?！　?4)讓與人對其讓與的債權(quán)應(yīng)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)讓與給一人之后，又就同一債權(quán)重復(fù)讓與給其他人，由此引起債權(quán)讓與合同的效力和債權(quán)的歸屬問題。對此，通說認(rèn)為應(yīng)按照以下規(guī)則處理：有償讓與的受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于無償讓與的受讓人取得權(quán)利。全部讓與中的受讓人優(yōu)先于部分讓與中的受讓人取得權(quán)利。已通知債務(wù)人的債權(quán)讓與優(yōu)先于未通知的債權(quán)讓與。　?。骸　?1)債權(quán)讓與對債務(wù)人的效力以債權(quán)讓與通知為準(zhǔn)，該通知不得遲于債務(wù)履行期。在債務(wù)人收到債權(quán)讓與通知之前，其對讓與人(原債權(quán)人)所為的民事法律行為有效，即債務(wù)人仍以讓與人為債權(quán)人而為履行的，同樣可以免除其債務(wù)，受讓人不得以債權(quán)已經(jīng)讓與為由，要求債務(wù)人繼續(xù)履行，而只能要求讓與人返還所受領(lǐng)的債務(wù)人的履行。但債務(wù)人在收到債權(quán)讓與的通知后，即應(yīng)當(dāng)將受讓人作為債權(quán)人而履行債務(wù)?其對讓與人的履行不能構(gòu)成債的清償，債務(wù)不能免除，仍須向受讓人履行，而讓與人如果仍然受領(lǐng)債務(wù)人的給付，則屬非債清償，債務(wù)人可、以要求返還?！　?2)表見讓與的效力。當(dāng)債權(quán)人將債權(quán)讓與第三人的事項通知債務(wù)人后，即使讓與并未發(fā)生或者該讓與無效，債務(wù)人基于