海上保險(xiǎn)合同效力范本(已修改)
2025-06-08 22:02 本頁面
【正文】 上海天原國際貨運(yùn)有限公司訴皇家太陽聯(lián)合保險(xiǎn)公司上海分公司海上保險(xiǎn)合同效力及賠償糾紛案 這是一起新類型的保險(xiǎn)賠償糾紛，國內(nèi)的保險(xiǎn)公司尚沒有開展公眾責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)，目前國內(nèi)的公眾責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)主要由外資保險(xiǎn)公司(如本案被告)和國外的無船承運(yùn)人互保協(xié)會(huì)(如TT CLUB)等經(jīng)營。隨著形勢(shì)的發(fā)展，這種在國外已經(jīng)很成熟的險(xiǎn)種必將在國內(nèi)廣泛推廣，諸如本案的提單責(zé)任險(xiǎn)等糾紛也必將趨多。而且，責(zé)任險(xiǎn)糾紛案件在我國海事審判領(lǐng)域尚不多見，隨著我國加入WTO，本案主要涉及的以下幾個(gè)問題對(duì)于今后審理類似性質(zhì)的案件具有一定的指導(dǎo)意義：(1)提單責(zé)任險(xiǎn)糾紛案件的法律適用問題。(2)保險(xiǎn)合同的要約和承諾問題。(3)承運(yùn)人的簽單代理人作為提單責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人時(shí)保險(xiǎn)合同的效力問題。(4)提單責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)告知義務(wù)問題。(5)因其他海運(yùn)合同糾紛產(chǎn)生的律師費(fèi)用損失是否屬于提單責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍?！ 景盖椤俊 ≡嫔虾Ｌ煸瓏H貨運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天原貨運(yùn))?！ ”桓婊始姨柭?lián)合保險(xiǎn)公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱皇家保險(xiǎn))。 2000年12月12日，天原貨運(yùn)填寫了皇家保險(xiǎn)提供的綜合運(yùn)輸責(zé)任保險(xiǎn)投保書，選擇投保附加險(xiǎn)中的(C)受托人責(zé)任保險(xiǎn)和(G)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。在投保書所列的基本險(xiǎn)(A)提單責(zé)任保險(xiǎn)的“損失記錄：請(qǐng)注明在過去五年中發(fā)生的所有提單項(xiàng)下的索賠/損失”一欄中，天原貨運(yùn)填寫為“無”?！ ?001年2月13日，天原貨運(yùn)以傳真方式通知皇家保險(xiǎn)決定投保該投保書中列明的險(xiǎn)種：(A)提單責(zé)任保險(xiǎn)和(B)財(cái)務(wù)損失保險(xiǎn),接受免費(fèi)贈(zèng)送的(D)包裝責(zé)任保險(xiǎn)，并要求將AIR SEA TRANSPORT INC.、SHANGHAI AIR SEA TRANSPORT INC.(天原貨運(yùn))等九家公司一并列入保險(xiǎn)單。上述被保險(xiǎn)人中，只有AIR SEA TRANSPORT INC.、BONDEX CHINA CO., LTD和CHINA LOGISTICS CO., 。天原貨運(yùn)和AIR SEA TRANSPORT ，發(fā)生提單責(zé)任項(xiàng)下的索賠和涉訟，但天原貨運(yùn)未將上述事實(shí)告知皇家保險(xiǎn)?！ ?001年2月15日，皇家保險(xiǎn)簽發(fā)了保險(xiǎn)單，天原貨運(yùn)與其他八家公司為被保險(xiǎn)人，險(xiǎn)種為公眾責(zé)任險(xiǎn)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1