法律適用中的合同解釋(已修改)
2025-06-08 19:00 本頁面
【正文】 法律適用中的合同解釋摘要：合同解釋的主體，應專指受理案件的法庭或仲裁庭。合同解釋的對象應為表示于外部的當事人的共同意思。具體解釋方法在解釋過程中，是分工合作地擔任不同的任務，發(fā)揮不同的功能，從而在共同協(xié)力下完成發(fā)現(xiàn)合同意旨的任務。任意性規(guī)范對合同漏洞的補充功能畢竟是有限的。在不存在可適用的任意性規(guī)范時，解釋者最終就必須求助于更為抽象的解釋因素。解釋客觀化、統(tǒng)一化的理論，是針對格式條款而言的。 關(guān)鍵詞：法律適用；合同解釋；解釋方法；漏洞補充；格式條款 單就合同解釋而言，該問題之所以產(chǎn)生，一般都是合同當事人在事后對所用語言、文字的含義或合同內(nèi)容有所爭議，訴諸法院裁決所致，所以它在性質(zhì)上屬于一種事后解釋作業(yè)?？梢姡淖值暮趦?nèi)容上固有的多義性，以及在外延上難以避免的模糊性，決定了絕大多數(shù)的合同或多或少地存在著意思表示的不明確甚至遺漏，這進一步影響到當事人具權(quán)利、義務的確定以及合同效力的真正實現(xiàn)，合同解釋最直接的作用，就在于通過權(quán)威機關(guān)的實際作業(yè)，明確當事人經(jīng)合意而形成的具體權(quán)利義務關(guān)系，從而解決合同內(nèi)容的曖昧可能導致的爭議。 在法律適用的層面上，合同解釋的意義尤為重大。一般而言，法律的適用是指將法律規(guī)范適用于具體案件以獲得判決的全過程。首先，在法律的適用中需尋找一個對于待決案件有其適用性的法律規(guī)定，這項作業(yè)稱為“找法”，它包括法律解釋和法律漏洞補充兩項具體作業(yè)。法律適用的第二個步驟是形成小前提，即明確系爭事實的內(nèi)容和審查其真實性，并評價其法律意義，以便把該事實置于法律規(guī)范構(gòu)成要件之下，從而形成三段論法的小前提。最后，在獲得對于待決案件具有適用性的法律規(guī)定，以及把案件事實涵攝到該規(guī)定的構(gòu)成要件之后，法院或仲裁庭應按照三段論方法，將法律規(guī)范的效果歸屬案件事實上去，從而作出判決。[1 ] （P49～61） 具體到合同案件中，法院或仲裁庭為適用法律，以確定合同的法律效力以及當事人各方的權(quán)利和義務，一方面應明確應適用之法律規(guī)范的意義，以便確定邏輯上的大前提，另一方面須明確應適用之合同的含義，以確定邏輯上的小前提，由此構(gòu)成法律適用上的有機運行過程。換言之，法律解釋和合同解釋從終極意義上講都是以法律的適用為目的，亦即解釋者對某個法律規(guī)范或合同文本進行解釋，不僅僅限于理解該法律規(guī)范或合同文本，而是要確定法律適用上的大小前提，并從中得出判決。但是，從兩者的直接意義來看，前者的目的應該在于使法律的抽象規(guī)定可適用于具備相同要件的同類法律行為，后者則旨在使具體的意思表示可個別地適用法律。[ 2 ] （P613） 由此可見，合同解釋主要是在法律適用的層面才在法學理論和司法實踐方面具有研究的意義。 一、合同解釋的基本問題 （一） 合同解釋的主體。 關(guān)于合同解釋的主體，學界意見不一。有人認為，它既包括受理案件的法庭或仲裁庭，也包括合同當事人乃至其他任何和合同無關(guān)的人；另有觀點認為，它僅指受理案件的法庭或仲裁庭。[3 ] （P324） 欲對此分歧作出正確論斷，須首先認識合同解釋的意義。正如前述，對合同進行解釋之所以成為必要，乃因其內(nèi)容不夠明確或不夠完善而致當事人之間的權(quán)利義務難以確定。然而，顯然的事實是，要對當事人之間的此種分歧做出有約束力的裁斷，需借助一定的權(quán)威。而能擔當這一角色的，非審理案件的法庭或仲裁庭莫屬。誠如學者所言， “真正具有法律意義的合同解釋，只能是在處理合同糾紛過程中， 對作為裁判依據(jù)的事實所作的權(quán)威性說明。”[4 ] （P246） 而由當事人自己亦或他人對合同所作的解釋，即使可能有相當?shù)木_度或合理性，或者具有一定的學理價值，[3 ] （P325） 在司法實踐上也只是具有參考價值。 由此可見，合同解釋的主體，嚴格來說，應專指受理案件的法庭或仲裁庭。 （二） 合同解釋的對象。 通俗地講，合同解釋的對象就是合同的內(nèi)容（即當事人的具體權(quán)利義務） ，或曰合同條文所用的文句。但合同解釋的目的，在于透過符號，特別是社會生活中使用的語言、文字，探求當事人的真意。因此，合同解釋之抽象意義上的對象，就是所謂的“當事人的真意”。合同是典型的雙方法律行為，這一觀念表明其中的真意是指當事人雙方達成一致并表示于外部的意思。對這一表述，應從以下幾個方面進行理解。 首先，按理論上的分析，意思表示分為內(nèi)心意思和外在表示兩個階段。其中內(nèi)心意思的構(gòu)成要素，通常認為應包括目的意思和效果意思兩項。前者是確定合同具體內(nèi)容的意思要素，如標的物的名稱、數(shù)量、價金等，這種意思的欠缺將導致具體權(quán)利義務的無從確定，其后果是意思表示的不成立。因此，合同解釋的對象主要是針對目的意思而言的。但是，由于完整的內(nèi)心意思是目的意思和效果意思的結(jié)合，而其中的效果意思，又稱法效意思，是希望目的意思具有法律效果的意思，所以合同解釋針對的目的意思，并非單純的目的意思，而是指附加效
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1