倉儲合同的風(fēng)險與防范(已修改)
2025-05-29 12:48 本頁面
【正文】 目錄倉儲合同的風(fēng)險與防范倉儲合同中保管人的義務(wù)分期付款機器買賣合同技術(shù)合作經(jīng)營企業(yè)合同倉儲合同的風(fēng)險與防范 倉儲是物流業(yè)不可或缺的組成部分， 它的發(fā)展對物流的健康順暢起到重要作用， 但目前全國各家倉儲公司卻不同程度地存在一些法律風(fēng)險?！ ∧硟\公司與某貿(mào)易商行于1998年4月3日訂立一份倉儲保管合同， 由儲運公司為某貿(mào)易商行保管布料、舊自行車等物， 該合同應(yīng)于1999年5月30日終止。在該合同終止以前(1999年4月30日)，某貿(mào)易公司提出其50輛自行車因無處堆放， 在合同到期后繼續(xù)在某儲運公司處放存半年， 為此向儲運公司多支付保管費1000元。儲運公司表示同意。 1999年7月15日，某貿(mào)易商行與某儲運公司又訂立了一份倉儲保管合同， 合同規(guī)定， 由某儲運公司為某貿(mào)易商行保管衣服、布料等物品， 時間為一年， 從1999年9月1日至2000年9月1日， 。合同并規(guī)定： “ 任何一方違約， 應(yīng)按保管費的30%向?qū)Ψ揭淮涡灾Ц哆`約金，并應(yīng)賠償對方的損失。” 合同訂立后， 某儲運公司即開始清理其兩個倉庫， 并拒絕了有關(guān)單位要求為其保管貨物的請求。同年9月4日，某儲運公司突然接到某貿(mào)易商行的通知， 稱其原定需保管的部分衣服、布料， 因為他人沒有供貨， 因此不能交給某儲運公司保管。另有部分貨物因其租到倉位，不再需要儲運公司保管?！ ∧硟\公司提出如解除合同， 則應(yīng)支付全部保管費并應(yīng)支付違約金。 否則某儲運公司將扣留某貿(mào)易商行先前寄存的50輛自行車。某貿(mào)易商行認(rèn)為， 某儲運公司的要求極不合理。雙方因不能達成協(xié)議， 某儲運公司遂向法院提起訴訟， 請求判令某貿(mào)易商行支付全部保管費，并支付違約金?！ ”景冈趯徖碇?， 法院內(nèi)部出現(xiàn)了三種不同的觀點。第一種觀點認(rèn)為： 原告的要求是正當(dāng)?shù)?。因為雙方在訂立第二份保管合同以后， 原告嚴(yán)格履行了保管合同的義務(wù)， 而被告單方面違約， 當(dāng)然應(yīng)向原告支付保管費和違約金。如果被告不承擔(dān)這些責(zé)任， 原告有權(quán)留置被告先前存放的自行車。第二種觀點認(rèn)為： 盡管原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任是有合法依據(jù)的， 但不能留置被告先前寄存的自行車。第三種觀點認(rèn)為： 原告的要求是不能成立的， 因為倉儲保管合同是實踐合同， 而非承諾合同。被告沒有交付需保管的物品， 則合同并沒有成立， 因此被告的行為也沒有構(gòu)成違約， 自然不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任， 也不能交付保管費。最后， 法院按第二種觀點作出了判決。 風(fēng)險評析 倉庫營業(yè)是一種專為他人儲藏、保管貨物的商業(yè)營業(yè)活動。所謂倉儲合同， 是指雙方當(dāng)事人約定由倉庫營業(yè)人為存貨方提供倉庫保管服務(wù)，存貨方為此支付一定報酬的合同?！ ≡趥}儲合同中有倉庫營業(yè)人( 倉管方) 與存貨方兩方當(dāng)事人。就實質(zhì)而言， 倉儲合同屬于保管合同中的一種， 由于倉庫營業(yè)的性質(zhì)， 使得它具有不同于一般保管合同的性質(zhì)， 同時也面臨著不小的法律風(fēng)險： 存貨人在貨物品名、種類、數(shù)量、質(zhì)量等方面弄虛作假依據(jù)保管貨物的不同保管難度， 倉庫營業(yè)人有著不同的收費標(biāo)準(zhǔn)。存貨人常常出于想少交保管費或其他方面的動機， 在貨物的品名和種類上弄虛作假。大部分情況下， 存貨人為了降低倉儲費用，故意將危險物品作為普通物品， 將特別貨物當(dāng)作一般貨物， 將貴重物品作為普通物品。根據(jù)《合同法》的規(guī)定， 存儲易燃、易爆、有毒等危險物品和易腐物品， 必須在合同中注明， 并提供必要的資料， 否則造成貨物毀損或人身傷亡， 應(yīng)由存貨方承擔(dān)賠償責(zé)任直至刑事責(zé)任。將危險物品交給倉庫營業(yè)人入庫的， 構(gòu)成對倉庫營業(yè)人的欺詐。雙方由此簽訂的倉儲合同無效， 同時， 倉庫營業(yè)人所受損失也應(yīng)由存貨人負(fù)責(zé)賠償，甚至將追究存貨人的刑事責(zé)任。 也有相反情況， 有的為了獲得不法利益， 有意將普通貨物填寫為貴重物品。意在合同期限屆滿后， 再誣陷倉庫營業(yè)人偷換了他的貨物， 而主張索賠。司法實踐中確實存在著這種欺詐行為， 最后法院也難以判明誰是誰非， 只能根據(jù)有關(guān)證據(jù)來確定， 其中最有力的證據(jù)就是倉儲合同。如果倉庫營業(yè)人員簽訂合同時不謹(jǐn)慎， 則極可能陷于錯誤認(rèn)識而上當(dāng)?！ 〈尕浫藢⒔桓秲Υ娴呢浳锏谋９芤蠛捅９軛l件提供虛假的信息 根據(jù)《倉儲保管合同實施細(xì)則》的規(guī)定， 對于易燃、易爆、有毒等危險物品和易腐物品以外的物品， 存貨人有意或無意地提供一些保管條件或保管要求， 從而引起保管人輕信， 而遵照這些保管要求和保管條件對貨物進行保管， 以致造成貨物毀損、短少、污染、變質(zhì)、滅失等后果。如果存貨人出于惡意， 故意陳述不當(dāng)?shù)谋９軛l件和保管要求， 就會誤導(dǎo)倉庫營業(yè)人。此時的責(zé)任該由誰承擔(dān)， 法律上并無明確規(guī)定。由于證據(jù)難以尋找， 很多情況下都由倉儲公司當(dāng)了冤大頭。 存貨人欺詐保管費用 保管費用的收取是倉庫營業(yè)人得以正常開展倉儲保管業(yè)務(wù)的物質(zhì)保證。實踐中， 有的存貨人可以會采取多種手段對倉庫營業(yè)人進行欺詐， 如詭稱將賬記在其
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1