freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

對(duì)合同可得利益及其賠償限制的理解(已修改)

2025-05-27 04:20 本頁(yè)面
 

【正文】 對(duì)合同可得利益及其賠償限制的理解20091111 08:54:12 編輯: qdnfy 來(lái)源: 瀏覽次數(shù):62 對(duì)合同可得利益及其賠償限制的理解 黔東南州中級(jí)人民法院民二庭 龍集東 劉異奇 我國(guó)《合同法》第一百一十二條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”第一百一十三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益。但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!?在此之前的《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第19條規(guī)定:“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失,但是不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!痹都夹g(shù)合同法》第17條第二款規(guī)定:“當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失,但是不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失?!笨梢?,賠償損失是違約責(zé)任形式之一,而且是采取全面賠償原則,使守約方能獲得合同如正常、全面履行時(shí)能享有的利益。對(duì)于合同違約損害賠償范圍,我國(guó)的《合同法》、英國(guó)的《貨物買賣法》、美國(guó)的《統(tǒng)一商法典》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》等,都規(guī)定包括實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失的賠償和含利潤(rùn)在內(nèi)的可得利益損失賠償兩個(gè)方面。賠償可得利益損失,能體現(xiàn)《合同法》所規(guī)定的違約完全賠償原則,同時(shí)也能最大限度地制裁違約方,盡量遏制故意違約行為,維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序和交易安全。但完全賠償原則并非是絕對(duì)的,合同法對(duì)其適用也規(guī)定了限制條件,以確保合同法設(shè)立的違約損害賠償?shù)墓δ苷0l(fā)揮。一、可得利益的界定所謂可得利益,是指合同在履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的利益。是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)能夠合理預(yù)見到的、將來(lái)必須通過合同的如期履行才能實(shí)現(xiàn)的利益。按照目前學(xué)理界大多數(shù)人的觀點(diǎn),可得利益具有如下特點(diǎn):未來(lái)性。即可得利益是一種未來(lái)利益,它在違約行為發(fā)生時(shí)并沒有為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有,而必須通過合同的實(shí)際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實(shí)現(xiàn)?;蛘哒f(shuō)該利益是確定的、無(wú)爭(zhēng)議的,若一方違約,另一方將必然出現(xiàn)的一種損失。期待性。即可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)希望通過合同的履行所獲得的利益,是當(dāng)事人在訂約時(shí)能夠合理預(yù)見的利益。同時(shí),這種可得利益應(yīng)是在短期內(nèi)能取得的利益,而不是久遠(yuǎn)將來(lái)因合同的履行而可能獲得的效應(yīng)利益。現(xiàn)實(shí)性。即可得利益已具備實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件,只要合同如期履行,就會(huì)被當(dāng)事人所獲得。在通常情況下,當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)這一利益作了一些準(zhǔn)備,具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)條件。同時(shí),這種可得利益通常應(yīng)當(dāng)是財(cái)產(chǎn)利益、不包括非財(cái)產(chǎn)性的機(jī)遇等等。另外,根據(jù)我國(guó)《合同法》第113條之本意,可得利益必須是合同履行以后可以獲得的純利,而不包括為取得這些利潤(rùn)所支付的費(fèi)用和必須繳納的稅收或其他規(guī)費(fèi)。前述費(fèi)用支出是獲益的投入成本,可得利益損失是指受害人因違約而遭受的上述預(yù)期純利潤(rùn)的損失。所以,在計(jì)算可得利益時(shí),必須扣除上述各種費(fèi)用,不能籠統(tǒng)地概括為守約方的總收入。雖然我國(guó)的原《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第19條、原《技術(shù)合同法》第17條早已規(guī)定“可預(yù)見損失(或稱可得利益損失)”屬于違約賠償范圍,但一直以來(lái)不為司法實(shí)踐所重視,而《合同法》第一百一十三條的規(guī)定,結(jié)束了我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)司法理論爭(zhēng)論不休的“可得利益是否賠償”的問題,在損失賠償數(shù)額的計(jì)算上首次明確了除現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)損失外,還包括守約方在合同履行后可以獲得的利潤(rùn)損失。什么是可得利益損失?我國(guó)傳統(tǒng)民法理論把可得利益損失稱為間接損失①,一般認(rèn)為,直接損失就是實(shí)際上造成的財(cái)物減少、滅失或損毀,以及因此增加的支出,間接損失就是可得利益的損失或其他可能造成的損失?;诖死碚?,有些法官認(rèn)為間接損失是一個(gè)不很確切的損失,屬于法官自由裁量范圍,因此,司法實(shí)踐中,當(dāng)事人請(qǐng)求賠償可得利益的主張被法官認(rèn)定為間接損失而不一定得到支持,導(dǎo)致存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象?,F(xiàn)在已有部分學(xué)者對(duì)此提出異議,認(rèn)為間接損失是個(gè)法理上的概念,尚未在我國(guó)合同法中明文體現(xiàn)。直接損失和間接損失的提法并不確切,“間接”二字容易讓人理解為中間環(huán)節(jié)或違約后的間接結(jié)果,因而法官在司法實(shí)踐中會(huì)有意或無(wú)意識(shí)地盡量限制其范圍,排斥其使用。因此,我國(guó)司法實(shí)踐中一直對(duì)違約損失的賠償范圍限制過于嚴(yán)格,往往對(duì)守約方提出的損害賠償請(qǐng)求一壓再壓,甚至對(duì)判決后能否執(zhí)行也作為損失賠償額的考慮因素,這種做法違背了合同法的立法本意。因直接損失與間接損失僅僅是個(gè)法理上的概念,因其劃分標(biāo)準(zhǔn)不同,二者在外延上是有差別的,把可得利益損失等同于間接損失的說(shuō)法不嚴(yán)謹(jǐn)。目前比較占主流的是因果關(guān)系說(shuō),該學(xué)說(shuō)認(rèn)為“根據(jù)損失與違約行為之間的因果關(guān)系來(lái)區(qū)分。如果損失是由違約行為所直接引起的,并沒介入其他因素,則這種損失為直接損失。如果損失并不是因?yàn)檫`約行為直接引起的而是介入了其他因素,則為間接損失”。因此,有學(xué)者把可得利益定義為:“由違約行為所直接引發(fā)而未介入其他因素所造成的,當(dāng)事人非現(xiàn)實(shí)擁有而在合同適當(dāng)履行后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損失②。”如果依此標(biāo)準(zhǔn)劃分,那么《合同法》第一百一十三條規(guī)定的可得利益損失應(yīng)該屬于違約所致的直接損失的范疇。筆者也贊同此觀點(diǎn),因?yàn)?,如?
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
規(guī)章制度相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
公安備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1