論滑稽模仿對商標權(quán)的限制(已修改)
2025-09-16 15:02 本頁面
【正文】 論滑稽模仿對商標權(quán)的限制 鄧宏光 * （西南政法大學(xué)，重慶 401120） 【摘 要】商標除了財產(chǎn)屬性外還具有社會文化屬性，它在本質(zhì)上屬于商業(yè)性言論，是社會文化的一部分，成為人們進行思想交流和觀點表達的工具。商標的社會文化屬性決定了商標權(quán)受到言論自由的限制。滑稽模仿因為提出某種觀點和思想而受到言論自由的保護，從而成為商標侵權(quán)抗辯的重要事由。 【關(guān) 鍵 詞】商標； 言論自由 ； 滑稽模仿 On the Trademark Parody DEHG Hongguang ( Southwest University of Political Science and Law, Chongqing, 400031, China) Abstract: Trademarks, which are not the property in the ordinary sense, are purely mercial speech in nature, and the most popular trademarks may bee an indispensably part of society’s language, so the trademark holders must give some latitude to the public’s interests of free expression. Trademark parody is one of the most important defense to trademark infringement, this article proposes that China should construct trademark limitation system， and regard free expression as one of the most important trademark limitation factors. Key Words: trademark。 freedom of speech。 trademark parody 商標并不是一般意義上的財產(chǎn)，它不能限制為思想交流或觀點表達而擅自使用商標的行為。 －－美國第一巡回法院在 . Bean, Inc. v. Drake Publishers, Inc., 案判決書 2020 年賀歲片《大腕》中鋪天蓋地的“廣告”效應(yīng)，諸如“可笑可樂”、“碩士倫”、“報喪鳥”、“河菲斯洗發(fā)液”等，給觀眾留下了深刻的印象。這些對馳名商標“似是而非”的表達很容易讓觀眾“對號入座”，逗得觀眾捧腹大笑，票房收入也一路飄紅。但有些公司就不會像觀眾一樣開心。據(jù)報道，浙江溫州報喜鳥西服公司對影片中的諷刺影射（“報喜鳥”成了“報喪鳥”）非常不滿，欲將《大腕》制作方和編導(dǎo)推上法庭， [1]可惜沒有相關(guān)的后續(xù)報道。電影《大腕》對馳名商標的使用涉及滑稽模仿，但滑稽模仿能否作為商標侵權(quán)的抗辯事由，我國理論界和實務(wù)界尚無深入 研究。本文通過分析商標權(quán)的社會文化屬性，剖析滑稽模仿限制商標權(quán)的合理性，以期對建構(gòu)我國商標權(quán)限制制度有所裨益。 一、滑稽模仿作為商標權(quán)限制事由的理論基礎(chǔ) 滑稽模仿是一種社會評論或社會批判的形式，其歷史至少可以追溯到古希臘時期。美國最高法院在一例著作權(quán)侵權(quán)判例中將滑稽模仿定義為“作者利用他人作品中一些因素創(chuàng)作出來的新作品，該作品至少部分對他人的作品進行評論”，認為認定滑稽模仿的關(guān)鍵之處在于它是否進行了轉(zhuǎn)化（ transformative），如果“增加了一些新東西、具有更深的目的或不同的特征、用新表達、含義或信息 改變了前作品”，就構(gòu)成滑稽模仿。如果與原作品的實質(zhì)部分或風(fēng)格沒有批評性關(guān)系，使用原作品的目的僅僅是為了獲得吸引力或者為了避免創(chuàng)作新東西的苦差事， * 作者簡介：鄧宏光（ 1977－），男，湖南宜章人，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授，西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員，主要從事知識產(chǎn)權(quán)法研究。 那么借用他人作品構(gòu)成合理使用的可能性就減少了。 ① 成功的滑稽模仿針對的一般都是廣為人知的對象，該對象的特征如此明顯以至于看到滑稽模仿就能聯(lián)想到被模仿的對象，同時滑稽模仿又明顯地區(qū)別于被模仿的對象，讓人很清楚它是一種滑稽模仿。正如美國第一巡回法院對滑稽模仿所作的經(jīng)典表述：“滑稽模仿必須同時傳達兩種相互矛盾的信息：它是原作品；它又不是原作品而是其滑稽模仿作品?！?② 滑稽模 仿之所以成為商標權(quán)限制的重要因素，是由商標的社會文化性質(zhì)決定的。商標是權(quán)利人重要的無形財產(chǎn)，為了更好地保護商標的財產(chǎn)價值，現(xiàn)代商標理論將商標侵權(quán)行為從混淆領(lǐng)域擴大到淡化領(lǐng)域。認為雖然不存在混淆的可能性，如果其他人在不相似或不存在競爭的商品上使用該商標，嚴重損害了馳名商標與該商標所有人商品之間的內(nèi)在聯(lián)系，那么該商標的價值將會被侵蝕。 [2](p813)美國《蘭哈姆法》規(guī)定，不管馳名商標所有人與其他當事人之間是否存在競爭關(guān)系，也不論是否存在混淆、誤導(dǎo)和欺騙的可能性，只要將馳名商標使用在侵權(quán)者的商品上導(dǎo)致降低商標顯 著性和商標識別能力的行為，或者未經(jīng)授權(quán)使用他人馳名商標導(dǎo)致消費者降低馳名商標正面聯(lián)系的行為，都屬于淡化行為。在對馳名商標的滑稽模仿中，模仿行為可能造成兩者的混淆，而且滑稽模仿的目的常常是諷刺或幽默，極有可能對馳名商標的社會形
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1