幼兒園幼兒傷害事ppt課件(已修改)
2025-05-24 08:22 本頁面
【正文】 甘肅正寧校車事故致 18死，核載 9人實載 64人泰興鎮(zhèn)中心幼兒園 砍傷 31人周口市實驗幼兒園細菌性食物中毒 住院 21人幼兒園與幼兒之間的法律關系? 幼兒園與幼兒之間是教育、管理、保護的關系，這種關系存續(xù)于特定的范圍內(nèi)，即幼兒進入幼兒園至幼兒離開幼兒園及幼兒園所使用、管理或負有特定責任的場所。幼兒傷害事故就是發(fā)生在上述范圍內(nèi)的幼兒傷害事故。幼兒園法律責任的范圍 一般來說，幼兒園要對其 法定代表人 （一般是園長）的行為、 工作人員 （主要是教職工）的職務行為負責以及其應負的非法活動責任。幼兒園在負擔了相應的責任后，可依法向其引起幼兒傷害事故的法定代表人或工作人員追償。幼兒園法律責任的判定 。 ⒉ 過錯責任推定原則。 ⒊ 公平責任原則。 ⒈ 過錯責任原則?！?侵權責任法 》 第三十八條規(guī)定了幼兒園對在園幼兒承擔的校園侵權責任，即： “無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 ”據(jù)此，幼兒園承擔侵權責任需要滿足以下幾個條件：一是被侵權人為無民事行為能力人；二是幼兒園的行為客觀上造成了被侵權人的人身損害；三是被侵權人的人身損害發(fā)生在幼兒園學習和生活期間；四是幼兒園不能舉證證明自己已經(jīng)盡到教育和管理責任。幼兒園發(fā)生了幼兒人身損害事故，首先推定幼兒園有過錯，但如果幼兒園能證明自己沒有過錯，盡到了相應的教育、管理職責，則可以免責。 案例： 2022年 8月 29日早上 8點 30分， H市某雙語幼兒園的校車將幼兒接到幼兒園后，幼兒下車時隨車教師沒有清點幼兒人數(shù)。時至下午 4時許打開車門時，發(fā)現(xiàn)一名被遺留在車內(nèi)的男孩已經(jīng)窒息死亡。據(jù)初步調(diào)查，該園系 H市教育局同意籌設的幼兒園，目前尚未完成籌設工作，也未向市教育局提出正式設立申請。 分析：就本案而言，首先，窒息男孩為該雙語幼兒園在讀幼兒，符合校園侵權的被權人的特定身份。其次，該男孩的死亡發(fā)生在幼兒園的校車內(nèi)，屬于幼兒園教育、管理職責范圍內(nèi)。再次，該男孩被遺留在車內(nèi)是該園隨車教師未清點下車幼兒人數(shù)等所致，顯然該園未盡到對幼兒的管理和保護職責。因此，本案符合幼兒園侵權的構成條件，屬于典型的幼兒園侵權事故，該園應當對該男孩的窒息死亡承擔損害賠償責任。 ⒉ 過錯責任推定原則。 是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能夠證明自己沒有過錯（舉證責任倒置原則），否則應承擔民事責任。如果幼兒園的建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物 發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的 ,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。 示例： 202
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1