【正文】 刑事法律制度 (P232) 一、刑法的概念和原則 刑法的概念 :就是規(guī)定 犯罪 和 刑罰 的法律。 刑法有廣義和狹義之分 : 刑法的基本原則 (P232) 指刑法特有的在刑法的立法、解釋和適用過(guò)程中所必須普遍遵循的具有全局性、根本性的準(zhǔn)則。 罪刑法定原則 “ 法無(wú)明文規(guī)定不為罪 ” 、 “ 法無(wú)明文規(guī)定不處罰 ” 。 罪刑相當(dāng)原則 適用刑法一律平等原則 案例 :甲男與乙女于某日中午公開在某公園內(nèi)發(fā)生性關(guān)系，引起游客的極大憤慨，造成惡劣的社會(huì)影響。對(duì)甲、乙的行為應(yīng)如何認(rèn)定？（ D ） A、聚眾淫亂罪 B、組織淫穢表演罪 C、尋釁滋事罪 D、無(wú)罪 犯罪 （ Crime） 的概念 :是指嚴(yán)重危害社會(huì) ,觸犯刑法并應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。 二、犯罪概述 (P232) 思想品德與法律基礎(chǔ) 第八章 刑法 犯罪構(gòu)成的概念 :是指刑法規(guī)定的犯罪行為所應(yīng)當(dāng)具備的一切客觀和主觀要件的總和。 （一）犯罪構(gòu)成 (P233) 思想品德與法律基礎(chǔ) 第八章 刑法 犯 罪 構(gòu) 成 犯罪構(gòu)成具體包括： 犯 罪 主 體 犯罪 主觀方面 犯罪 客觀方面 犯 罪 客 體 犯罪構(gòu)成四個(gè)要件，缺一不可 什么人 犯罪主體 主觀方面 在怎樣的心理狀態(tài)下 客觀方面 實(shí)施了什么 危害 行為 犯罪客體 對(duì)什么社會(huì)關(guān)系造成危害 刑事法律制度 偷人手機(jī)蹲監(jiān)半年 年僅 21歲的阿強(qiáng)是廣東省城市建設(shè)技工學(xué)校的一名在校生。 2022年 6月 22日凌晨 2時(shí)許，阿強(qiáng)在宿舍內(nèi)，趁室友何某某睡覺(jué)時(shí)，盜走了其放在枕頭旁的摩托羅拉 A1200型手機(jī) 1臺(tái)，價(jià)值人民幣 2200元。當(dāng)天阿強(qiáng)被帶走。 近日，天河區(qū)法院審判了此案，認(rèn)為阿強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人的財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成竊取罪。鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好，且贓物已繳獲，酌情從輕處罰，判其有期徒刑 6個(gè)月，并處罰金 1000元。 關(guān)于給予學(xué)生李利隆開除學(xué)籍處分的決定 華南農(nóng)教 [2022]27號(hào) 信息學(xué)院 2022級(jí)地理信息系統(tǒng)專業(yè)學(xué)生李利隆，于2022年 7月 8日上午 9點(diǎn)多，到學(xué)校 16號(hào)樓一樓工商銀行自動(dòng)柜員機(jī)準(zhǔn)備取錢，發(fā)現(xiàn)一張銀行卡留在柜員機(jī)中，抵擋不住誘惑，先取出 100元，接著又取出 800元，然后通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)有 1萬(wàn)多元可以轉(zhuǎn)帳，遂將錢轉(zhuǎn)到自己的銀行卡。事主發(fā)現(xiàn)銀行卡丟失后，馬上報(bào)警，并得知錢已經(jīng)轉(zhuǎn)到銀行卡上，遂辦理了銀行卡凍結(jié)手續(xù)。 7月 10日上午，李利隆發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡出了問(wèn)題，無(wú)法取錢，在到五山工商銀行辦理手續(xù)時(shí)被警察送到五山派出所協(xié)助調(diào)查。經(jīng)過(guò)審問(wèn)與調(diào)查，證實(shí)李利隆犯罪事實(shí)明確，已經(jīng)觸犯國(guó)家法律，構(gòu)成犯罪。 學(xué)生李利隆因盜竊觸犯了國(guó)家法律，構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù) 《 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分實(shí)施細(xì)則 》 第十一條第二款的規(guī)定，經(jīng) 2022年第五次校長(zhǎng)辦公會(huì)議研究決定，給予學(xué)生李利隆開除學(xué)籍處分。 犯 罪 主 體（ P233） 犯罪主體 ——指實(shí)施危害行為并承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人或單位。 分類： 單位 ——公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。 自然人 一般主體 （ 刑事責(zé)任年齡和具備刑事責(zé)任能力） 特殊主體 （還要求具有特定的職務(wù)或身份） 如：重大飛行事故罪的主體 、 鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪的主體 、 貪污罪的主體 、 受賄罪的主體 、 非法貸款罪的主體等均為特殊主體 。 ● 自然人成為犯罪主體須具備的兩個(gè)條件 （ 1）、自然人犯罪主體 刑事責(zé)任年齡 根據(jù)我國(guó)刑法第 17條規(guī)定 ， 我國(guó)刑法刑事責(zé)任年齡分三個(gè)階段： 我國(guó)刑法對(duì)已滿 14周歲不滿 18周歲的人犯罪的，堅(jiān)持兩條重要而特殊的原則：從寬處罰原則； 不適用 死刑原則。 ?完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段（不滿 14周歲）； ?相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段（滿 14周歲不滿 16周歲）； ?完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段（已滿 16周歲）。 相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。 《 刑法 》 第 17條第 2款規(guī)定：“已滿 14周歲不滿 16周歲，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 。 完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。 《 刑法 》 第 17條第 1款規(guī)定：“已滿 16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睋?jù)此，已滿 16周歲，是完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。 完全刑事責(zé)任能力 具有刑事責(zé)任能力 有辨認(rèn) 和控制自己的行為的能力 達(dá)到刑事責(zé)任年齡已滿 16周歲 刑事責(zé)任能力 行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需和具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。 分類 ： 完全無(wú)刑事責(zé)任 能 力 經(jīng)法定程序鑒定，不能辨認(rèn)或控制自己行為的精神病人 不滿 14周歲的人 刑事法律制度 只對(duì)犯 —— 故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪 承擔(dān)刑事責(zé)任。 相對(duì)無(wú) 刑事責(zé)任能力 已滿 14周歲， 不滿 16周歲的人 刑事法律制度 已滿 14周歲不滿 18周歲的人犯罪 ,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰； 間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任； 尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任 ,但可以從輕或減輕處罰； 又聾又啞的人或盲人犯罪，可以從輕、減輕或免除處罰。 醉酒的人犯罪，要不要負(fù)刑事責(zé)任？ （ 2）單位犯罪主體 單位犯罪 ，指公司、企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。 單位犯罪 ，必須是法律明文規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任，如走私罪、單位行賄罪、偷稅罪等。單位犯罪的，一般實(shí)行雙罰制，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人判處刑罰。 犯罪主觀方面 (P233) 概 念 ——犯罪主體對(duì)自己所實(shí)施犯罪行為及危害社會(huì)結(jié)果所持的 心理態(tài)度 。它包括罪過(guò)（故意或過(guò)失）、犯罪的目的和犯罪動(dòng)機(jī)等幾種因素。 罪 過(guò) ——必要要件 犯罪目的 ——選擇要件 犯罪動(dòng)機(jī) ——非構(gòu)成要件，不影響定罪，而影響量刑。 ▼ 不可抗力和意外事件 犯罪故意 犯罪 過(guò)失 故意 過(guò)失 直 接 故 意 間接 故意 疏忽大意的過(guò)失 過(guò)于自信的過(guò)失 主觀上的過(guò)錯(cuò) 刑事法律制度 犯 罪 故 意 (明知故犯 ) 含義 ——是指行為人明知自己的行為 會(huì) 發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。（會(huì) ——“必然 ” 和“ 可能 ” 。） 直接故意 — 明知會(huì)發(fā)生，希望 … 間接故意 — 明知會(huì)發(fā)生，放縱 … 我國(guó)首例“安樂(lè)死”始末 1984年 10月，陜西省漢中人夏素文被診斷為“肝硬變腹水”，1986年 6月 23日病危，被其子王明成等送往漢中市傳染病醫(yī)院治療。入院當(dāng)日，醫(yī)院就給患者家屬發(fā)了病危通知書，后經(jīng)常規(guī)治療，癥狀稍有緩解，但夏仍感到疼痛難忍，表示想死。 6月 25日上午，王明成和妹妹向主管醫(yī)生、漢中市傳染病醫(yī)院住院部肝炎科主任蒲連升詢問(wèn)母親病情，蒲連升說(shuō)治療無(wú)望，并向他們介紹了國(guó)外使用“安樂(lè)死”的情況。 次日王明成在向院長(zhǎng)確定其母獲救無(wú)望的情況下，要求給其母采取“安樂(lè)死”遭到拒絕。 6月 28日， 王明成及其妹又要求蒲連升給夏素文實(shí)施“安樂(lè)死”。在王明成和其妹一再要求表示愿意承擔(dān)一切責(zé)任后，蒲連升給夏素文開了 100毫克復(fù)方冬眠靈處方一張，在處方上注明“家屬要求安樂(lè)死”，讓王明成也在處方上簽了名。蒲連升強(qiáng)令該院實(shí)習(xí)生蔡某給夏素文注射，蔡將部分藥水推向地面。 當(dāng)日下午，王明成和其妹見(jiàn)母親未死，兩次去找值班醫(yī)生李某， 李某按蒲連升醫(yī)囑又開了 100毫克復(fù)方冬眠靈，由值班護(hù)士作了注射。夏素文在 6月 29日凌晨 5時(shí)死去。 首例“安樂(lè)死”引發(fā)官司 夏素文死后， 7月 3日，漢中市（現(xiàn)更名為漢臺(tái)區(qū)，下同）公安局立案?jìng)刹?，并?9月 20日以故意殺人罪將蒲連升、醫(yī)生李某、王明成及其妹四人收容審查。同年 12月 20日，公安機(jī)關(guān)對(duì) 4名被告人解除收審，轉(zhuǎn)為取保候?qū)彙? 1987年 3月 31日，漢中地區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)對(duì)夏素文的死因作了鑒定，鑒定認(rèn)為：