【文章內容簡介】 》 第 20條第 3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！? （案例？） 女司機遇劫撞死劫匪無罪 佛山中院裁定屬正當防衛(wèi) 案發(fā)： 出門遇劫，駕車撞死劫匪 37歲的容女士是小有成就的生意人，居住在順德倫教雞洲某社區(qū)。08年 7月 13日凌晨 5時許，容女士駕車駛出車庫，準備出門做生意。不料，兩名年輕人早已埋伏在她家車庫旁，他們手持鐵制鉆頭，一左一右站在容女士駕駛的小車兩側，用鉆頭敲打兩側車窗。 容女士當時很慌張，大喊救命，并按響汽車喇叭求救。目擊者梁先生回憶，年輕人將車窗敲碎后，拉扯容女士的頭發(fā)，旋即搶走容女士放在副駕駛位的手袋。隨后，兩人搭乘一輛在附近接應的摩托車迅速逃竄。 容女士稱，手袋內裝有現(xiàn)金 8萬余元及若干收款單據等物，她當即決定 ———追匪！容女士車庫門前是條筆直的、約 3米寬的道路，兩旁都是握手樓，劫匪無法從旁逃竄，只能徑直前行。 在百米開外，容女士追上了劫匪搭乘的摩托車。劫匪見遭緊逼，選擇沖上離道路足足有 30厘米高的住宅區(qū)繼續(xù)逃竄。 梁先生回憶，容女士直接把車開上去，先是撞爛一道木欄桿，再撞爛一道鐵欄桿，最后撞倒摩托車， 3名劫匪被撞飛，其中一人當場死亡。容女士事后交代，她只是想撞倒摩托車，拿回自己的手袋，從沒想過要撞死人，可當時天還沒亮，現(xiàn)場混亂，自己戴的眼鏡又被弄爛了，所以沒能看清，不知道劫匪已經無路可走了。 爭議： 是“巾幗英雄”還是防衛(wèi)過當 事發(fā)后，容女士積極配合警方調查，并表達了深深的歉意，聲稱撞死劫匪完全是她意料之外的事情。可是由于媒體的介入，該事件很快就成了網絡熱門。據報道，在網絡上，90%以上的網友都贊成女司機的勇敢行為，有人將其封為“巾幗英雄”，還有網友甚至希望推選其為“廣東十大女杰”。 分析： 當時搶劫行為還沒有完成，被害人可實施正當防衛(wèi)，原因：一、雖被搶財物已在搶劫行為人掌控中，但仍在被害人目擊范圍內，因此搶動行為仍未完成；二、搶劫現(xiàn)場不是靜止概念，是可移動的，只要被搶財物在被害人可目擊、可追及的空間范圍內，被害人可實施有效行為追回被搶財物，如遇搶劫行為人抗拒，被害人可予反擊（如本案的開車撞人）。因而被害人女司機的撞人行為符合正當防衛(wèi)的構成要件，不應承擔刑事責任（ 對于搶劫罪等暴力犯罪而言，不存在是否防衛(wèi)過當?shù)膯栴}， 本案被害人造成搶劫行為人一死一傷的后果無需論述）。 終審： 女車主屬于正當防衛(wèi) 09年 1月，順德法院對該案作出一審判決，認定容女士的行為屬正當防衛(wèi)，無須承擔刑事責任。 順德法院還認定，兩名劫匪以非法占有為目的，結伙采取暴力手段當場劫取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成搶劫罪。鑒于贓款已被起回，且兩人能自愿認罪，酌情予以從輕處罰。遂依法判處兩劫匪有期徒刑 12年、 11年，剝奪政治權利 3年，并處罰金12022元、 11000元。宣判后，兩名劫匪提起上訴，認為順德法院認定的“劫匪在搶劫過程中拉扯被害人頭發(fā)”證據不足，請求予以改判。 佛山市中院審理后認為，拉扯頭發(fā)這一事實在容女士的報案陳述中有所反映，在兩名劫匪接受警方偵查過程中也有所供述，相關證據能夠互相印證，故駁回兩被告上訴，維持原判。 作出判決后，主審法官針對該案的爭議焦點，即女車主是否防衛(wèi)過當作出解釋。法官稱， 女車主不顧個人安危，在遭遇搶劫后機智地撞倒歹徒的摩托車，盡管造成一名歹徒死亡的結果，但這依然符合我國刑法關于“正當防衛(wèi)”的規(guī)定。 案例： 甲在路上看到兒子正被兩個人攔截、糾纏、推打，準備上前制止。這時一名便衣警察也為制止糾紛沖上前去，在未表明身份的情況下，直接架住甲的兒子，且動作粗暴。甲誤以為是對方同伙，上前用扳手砸向便衣警察的頭部，致其死亡。甲的行為的性質是什么？ 答案：屬于假想防衛(wèi)，應當認定為過失致人死亡罪 甲遭到乙持刀搶劫，一下子把乙打倒在地摔暈過去。這時，甲特別氣憤，拿起罪犯掉在地上的刀子，幾刀下去，把摔暈在地的乙扎死了，問：關于甲行為哪種是正確的？ A、將搶劫者殺死屬于正當防衛(wèi) B、防衛(wèi)過當 C、前面的行為是正當防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過當。 D、前面的行為是正當防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人 （ D） 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險， 不得已 采取的緊急避險行為（ 損害較小合法權益，以保護較大的合法權益的行為），造成損害的， 不負刑事責任。 它是一種排除社會危害性的行為，因此而造成必要損害的，不負刑事責任。 緊急避險 (P233) 不適用于 職務上、業(yè)務上 負有 特定責任 的人。 案例： 甲遭到乙等三人的無端毆打，并被乙用刮刀刺傷。甲急忙奪路跑走，此時，乙等人高呼：“抓小偷！”。路人丙不明真相，上前抓住甲。甲一時難以掙脫，雖然知道丙是不明真相、見義勇為的群眾，仍不得已刺傷丙，得以脫身。事后查明，甲被乙刺成重傷，某甲給丙造成輕傷害。甲的行為是 緊急避險 武某 駕車行使時突見前方五米處一人挑擔向右橫穿馬路，武某一面緊急剎車，一面向右急打方向盤，車身將路邊一電線桿撞斷，將路邊 一行人 砸成重傷。武某導致他人受傷的行為屬于（ ） B （三）故意犯罪形態(tài) (P233234) 故意犯罪形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)展過程中，由于某種原因而 停止下來 的各種犯罪狀態(tài)： 犯罪預備 犯罪未遂 犯罪中止 犯罪既遂 犯 罪 預 備 指行為人為了犯罪， 準備工具、制造條件 的犯罪行為。 條件 :行為人已經開始實行犯罪的預備行為； 行為人尚未著手實行犯罪； 行為人在犯罪預備階段停下來，是由于行為人意志以外的原因。 處罰：可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。 為了實施犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。 犯罪預備 行為人實行了 犯罪預備行為 行為人 尚 未 著 手 實 行 犯 罪 由于行為人 意志以外 的原因 使犯罪未能得逞 特征 案例： 某士兵看見一女兵從宿舍出去打水，隨手把門掩上，產生了強奸的念頭。他偷偷溜進女兵的宿舍，藏到女兵的床底下，伺機強奸。女兵打水回宿舍后，感到床下似乎有人，喊人來把他抓獲。 分析：這是一個典型的強奸預備行為。因為行為人為了強奸而實施了預備行為（藏在床下便于實施強奸），由于意志以外的原因（被發(fā)現(xiàn)抓獲）而未能著手開始實施暴力、脅迫的強奸行為，假如行為人已經著手搶劫、強奸，由于意志以外的原因沒有既遂的，是犯罪未遂，不是犯罪預備。 犯 罪 未 遂 行為人已經著手實行具體犯罪的行為，由于行為人 意志以外 的原因而未能完成犯罪的一種犯罪停止狀態(tài)。 特征： 犯罪分子已經著手實行犯罪 犯罪未得逞 犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因 已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。 犯罪未遂 行為人 已 經 著 手 實 施 犯 罪 行 為 人 犯罪 未 得 逞 由于行為人 意志以外 的原因 使 犯 罪 未 能 得 逞 特征 如：某甲潛入本單位財務室正在撬保險柜，忽然聽門外有人走動，以為被發(fā)現(xiàn)，跳窗逃走，就是犯罪未遂 案例： 陳某趁珠寶柜臺的售貨員接待其他顧客時，伸手從柜臺拿出一個價值 2300元的戒指，握在手中。然后繼續(xù)在柜臺邊假裝觀看。幾分鐘后售貨員發(fā)現(xiàn)少了一個戒指并懷疑陳某，便立即報告保安人員。陳某見狀，速將戒指扔回柜臺內后逃離。關于本案，下列哪些說法是正確的？（ ） A、陳某的盜竊行為已經既遂 B、陳某的盜竊行為屬于未遂 C、陳某將戒指扔回柜臺內屬于中止行為。 D、陳某將戒指扔回柜臺內屬于犯罪既遂后返還財務的行為 AD 犯 罪 中 止 在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或自動有 效的防止犯罪結果的發(fā)生，而未完成犯罪的一種 犯罪停止形態(tài)。 自動放棄的中止犯罪 自動有效的防止犯罪結果發(fā)生的中止犯罪 特征： 狀態(tài)：行