某年上市公司mbo研究報(bào)告(已修改)
2025-05-14 01:53 本頁面
【正文】 .19992002上市公司MBO研究20031224 [摘要] 本文以1999—2002年間實(shí)施了MBO(管理層收購)的上市公司作為研究對(duì)象，在大量數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)上，對(duì)這些公司的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、股本、管理、行為等特征以及收購定價(jià)、資金來源等問題進(jìn)行了多方面的實(shí)證檢驗(yàn)。通過研究，我們認(rèn)為，MBO并不是“國退民進(jìn)”的重要途徑，成功實(shí)施MBO的企業(yè)需要一系列重要的條件；MBO實(shí)施過程中出現(xiàn)的爭論實(shí)質(zhì)上是公眾和政府對(duì)國有存量資產(chǎn)改革中“分配的公正性”問題的理解與管理層對(duì)該問題的理解存在差異；EMBO(管理層收購和員工持股)可以作為從企業(yè)層面解決國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革公正性和合法性的一種制度性安排?！ ∫?、引論 中國國有企業(yè)改革從“放權(quán)讓利”、“承包經(jīng)營”、“減員增效”，到“國有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性調(diào)整，退出競爭性行業(yè)”的所謂“國退民進(jìn)”，始終圍繞“如何對(duì)經(jīng)營者進(jìn)行有效的激勵(lì)，提高企業(yè)效率”來進(jìn)行。整個(gè)改革過程中政府的基本價(jià)值觀是“改革、發(fā)展、穩(wěn)定”，這種價(jià)值觀體現(xiàn)在政府處理問題的各個(gè)方面。“國退民進(jìn)”可以解決企業(yè)效率問題，并且使政府能夠集中財(cái)力來促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。對(duì)于小型國有企業(yè)的退出，地方政府態(tài)度積極，大多采用企業(yè)凈資產(chǎn)安置職工后，剩余資產(chǎn)由私人收購的方式，實(shí)現(xiàn)國有企業(yè)的民營化，并通過給予各種優(yōu)惠條件要求民營化后的企業(yè)雇傭一定數(shù)量的原企業(yè)員工。對(duì)于大中型企業(yè)的“國退民進(jìn)”，政府似乎傾向于采用更平穩(wěn)、謹(jǐn)慎的逐步退出的方式。政府一直鼓勵(lì)國有企業(yè)進(jìn)行股權(quán)多元化改革，其中包括鼓勵(lì)員工持股和“經(jīng)營者持大股”，而不希望國有股權(quán)在短期內(nèi)全部退出帶來嚴(yán)重的失業(yè)問題?！薄 ∩鲜泄镜摹皣嗣襁M(jìn)”，政府希望通過“減持”國有股份來實(shí)現(xiàn)?！皽p持”方案的理想結(jié)果是一石三鳥：①國有股逐步退出，改善上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)；②解決國有股的非流通問題；③通過“減持”套現(xiàn)來補(bǔ)充社會(huì)保障基金。但是，市場對(duì)“減持”方案投了反對(duì)票，政府出于穩(wěn)定的考慮停止實(shí)施“減持”方案。由此，MBO(Management Buyouts，管理層收購)成為國有股“減持”失敗后的熱點(diǎn)。一方面，人們希望MBO成為“經(jīng)營者持大股”的更為規(guī)范的表述和操作形式，并認(rèn)為是上市公司“國退民進(jìn)”的另一條可行的途徑；另一方面，圍繞MBO展開了激烈的爭論，兩個(gè)焦點(diǎn)問題是“國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否合理”和“收購國有資產(chǎn)的資金來源是否合法”。為防止“國有資產(chǎn)流失”，政府有關(guān)部門最近建議暫停受理和審批上市公司和非上市公司的MBO案?！ ∥覀兊幕究捶ㄊ?，國有股“減持”的失敗和圍繞MBO進(jìn)行的爭論都折射出當(dāng)前國有企業(yè)改革中凸現(xiàn)出來的公正性和合法性問題。所謂公正性，指社會(huì)關(guān)于“正義”的一種共識(shí)。亞里士多德認(rèn)為正義是“某種平等”，西塞羅認(rèn)為正義是“給每個(gè)人以應(yīng)得之物”，現(xiàn)代理論則認(rèn)為正義是判斷社會(huì)制度或群體秩序是否符合社會(huì)基本目的之標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)對(duì)正義看法的變化，往往是法律改革的先聲。國有股“減持”問題的實(shí)質(zhì)是政府與公眾對(duì)于公正的判斷存在差異，因而導(dǎo)致政府和公眾在該問題上不能采取一致的意見和行動(dòng)。政府認(rèn)為，國有股“減持”按市場價(jià)格交易，國家獲得相對(duì)較高的溢價(jià)收入以彌補(bǔ)股票非流通損失，并用于社會(huì)保障體系是公正的。公眾則認(rèn)為，國有原始股份與公眾原始股票在獲取價(jià)格上存在較大差異的條件下，統(tǒng)一按市場價(jià)格交易是不公正的。那么，圍繞 MBO問題而導(dǎo)致的公正性又是什么呢?同時(shí)，我們還觀察到許多國有企業(yè)在實(shí)施MBO的過程中，采用管理層收購和員工持股相結(jié)合的方式，即所謂EMBO(Employee amp。 Management Buyouts)。EMBO是否是解決MBO過程中的公正性和合法性問題的一種制度安排呢? 本項(xiàng)研究希望通過對(duì)1999—2002年實(shí)施MBO的上市公司進(jìn)行實(shí)證分析搞清以下兩方面問題：①什么類型的公司實(shí)施了MBO?MBO是否是“國退民進(jìn)”的重要途徑?②MBO在中國國有企業(yè)改革中主要解決什么問題?MBO導(dǎo)致的公正性和合法性問題是什么?EMBO是否是解決公正性和合法性的制度安排?二、數(shù)據(jù)和實(shí)證結(jié)果 中國上市公司實(shí)施MBO大約發(fā)生在1999年以后，本項(xiàng)研究選擇從1999—2002年已實(shí)施MBO的上市公司。該階段上市公司實(shí)施MBO的情況分三類：第一類是上市公司直接進(jìn)行MBO，如美的股份、深圳方大、勝利股份等。第二類是上市公司的母公司實(shí)施MBO，改變了上市公司的實(shí)際控制狀態(tài)，如宇通客車、鄂爾多斯、TCL、全興股份等。第三類是對(duì)上市公司下屬子公司或部分資產(chǎn)的實(shí)施MBO，如世茂股份(前萬象集團(tuán))、小天鵝等。第一類上市公司具有強(qiáng)制性的信息披露義務(wù)，第二、第三類中的部分上市公司也做出了一些適當(dāng)?shù)男畔⒔沂?。本?xiàng)研究主要集中在第一類和第二類部分上市公司，樣本數(shù)量共8家(見表1)。樣本公司選擇的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)實(shí)施MBO的事實(shí)進(jìn)行了正式公開披露，我們傾向于把正式公開披露信息作為公正性和合法性重要標(biāo)志。表1 樣本公司基本情況公司名稱上市代碼注冊地總股本(萬股)總資產(chǎn)(萬元)凈資產(chǎn)(萬元)深圳方大勝利股份美的股份佛塑股份宇通客車特變電工洞庭水殖鄂爾多斯0000
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1