【正文】 時評作文訓練一：題目：閱讀下面的材料，按要求寫一篇不少于800字的作文。3月5日，東莞中堂大橋一輛大眾轎車強行變道，被一輛比亞迪撞翻。比亞迪車主唐錦湘把行車記錄儀拍攝記錄的車禍過程放到了網(wǎng)上，一些網(wǎng)友把他拉近微信群，吹捧他做得好，贊揚他“干得漂亮啊”“就應該撞他”等，并向他求教經(jīng)驗。此后，交警部門的事故認定書，更近乎為比亞迪車主贏得了“馬路俠客”的贊譽。但當唐錦湘在微信群發(fā)語音“如果不是全責我一般不會去撞，只要是對方全責我就會去撞”被翻出來之后，有人開始指責唐錦湘故意撞車、涉嫌蓄意謀殺，被大家贊揚的唐錦湘又成了大家批判的對象。最后唐錦湘后悔的并不是當時沒有剎車，而是不該把視頻發(fā)到網(wǎng)上。對于以上事情，你怎么看？請你就某一個或某一群人的表現(xiàn)，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不得套作，不得抄襲。以暴制暴,非法也高子奧從他人強行變道，將其撞翻，獲得人們的贊賞；再到語言事件后被人們指責，唐錦湘的輿論風向可謂是一個大轉(zhuǎn)彎，然而暫且拋棄輿論，我認為他的行為始終都是錯誤的。雖然儒學在中國有著獨特的地位，但不可否認的是，從古代的封建社會到如今開放的法制社會，法始終才是維持社會的重要依靠，“沒有規(guī)矩，不成方圓”，這是我們先人代代流傳下來的俗語。對方先違背交通法規(guī)，唐錦湘將其撞翻，看似有理有據(jù)，還獲得了廣大網(wǎng)友的怒贊，甚至連交警部門都認可了他的做法，但實際上，他的行為本就是錯的。雖然如今是一個民主開放的法制社會，但不代表人人都可以借法律之名懲罰他人，否則，這樣豈不是和古代官員借嚴法濫殺無異？若唐錦湘真的想教育對方，他當時該做的是先剎車，再將對方記錄下來交由有關(guān)部門處理。而再來看看他當時的做法，撞翻他人雖然看似給對方一個沉重的教訓與警告，但同一時間也造成了交通的擁堵與混亂。再者，這件事故的后續(xù)影響也許比當時更嚴重。唐錦湘撞翻強行變道的車輛，獲封“馬路游俠”，引起他人追捧，難免不保證會有人在以后刻意去模仿他，這樣只會讓場面更加混亂，交通法規(guī)也會失去它原本的意義。唐錦湘如果真的只是想去教育對方，那他這種“以命換命”的勇氣或許還值得稱贊。但事實上，他事后的一句“如果不是全責我一般不會去撞，只要是對方全責我就會去撞”可以看出，他當初并不是為了去教育對方，只是單純地想要發(fā)泄自己的不滿罷了。正如后來有人指責他故意撞車，涉嫌蓄意謀殺，那輛大眾轎車只是這一起車禍的引子，唐錦湘才算是主導者，而后他更是借助了法律的空子，推脫了責任。更令人不齒的是，雖然后來遭到了大家的批判，但唐錦湘最后后悔的并不是當時沒有剎車，而是不該把視頻發(fā)到網(wǎng)上。這樣的行為，更表明他毫無悔改之意。 從唐錦湘的一系列行為來看，他無異于以暴制暴，雖然那個大眾轎車的車主無視交通法規(guī)值得我們?nèi)プl責，但實際上，像唐錦湘這種只為圖自己一時之快，而漠視他人生命的人更應為我們所不齒。在如今的法制社會，我們需要的是依法行法，而不是被他人鉆空子以暴制暴！法律應是唯一準則牟若天這又是一個充滿了反轉(zhuǎn)的事件，車主唐錦湘被勢力的網(wǎng)友一會捧一會踩，連作為一個看客的我都膽戰(zhàn)心驚。對于車主唐錦湘而言，他不過是千萬公民中的一人，普普通通，兢兢業(yè)業(yè)，他絕不是先前網(wǎng)友口中“馬路俠客”，更不是后來網(wǎng)友口中的“殺人犯”，他只是一個普通公民，對于他撞翻了違法行駛的車輛這件事，我既不歌頌也不貶低，這本就該是法律來裁定的事。我們平日考慮事情時更重于人情、道德，但出了事情應該應當進行裁決時，法律才應該是唯一準則。對于違法車輛和唐錦湘的事故認定，不應該以主觀人情來判斷，無論唐錦湘是否說了那段話，事故認定都應該以交警的實地勘察和具體法律條文來決定。如果唐錦湘的言論涉及到了“危害他人生命安全”的法律條文，相關(guān)部門可以另外立案，給唐錦湘相應的處罰，就事論事，法制社會就應當這樣雷厲風行。對于唐錦湘，我沒有任何想要贊揚他的話，更不推崇他的行為。因為他也讓一條生命處于危險。聯(lián)系最近社會上關(guān)于汽車遠光燈的熱點事件，有的商家想出了在車窗上貼反光的鬼臉來對付那些開遠光燈的人，這更是法律漏洞的一個體現(xiàn)，首先是因為沒有制度來約束遠光燈濫用的現(xiàn)象，后來也是因為法律缺陷，讓有的人可以從中“謀財害命”。最后出了事情，決定誰有罪無罪的時候，還是只能靠法律，如果法律更加健全，結(jié)果才可能更公平。唐錦湘在網(wǎng)友心中的形象之所以發(fā)生了改變，不過是因為微信上的幾句語音彰顯的心態(tài)與網(wǎng)友心中的“俠客心態(tài)”不符。如果能重來，不管他是否會再去撞車，他也一定不會把語音發(fā)出去。其實事件前后的差別不過是幾句語音，與事件的主題——撞車并無關(guān)聯(lián)。無論唐錦湘當時心中抱著的是殺人心態(tài)還是正義理念，真正決定他在這件事中扮演什么角色，只應該時他的主觀行動。同樣，能決定這樁事故孰對孰錯的也只應該是法律。北京動物園老虎傷人事件是個慘痛的教訓，這件事的責任認定到現(xiàn)在還沒有確切結(jié)果，這不也是因為法律制度不夠完善嗎？我是個理科生，對于法律的具體通過和執(zhí)法過程所知甚少，但我明白一點。每個人都要為自己的行為負責，就像違法行駛的車主要為自己的愚蠢負責，就像老虎事件中失去生命的母親要為她女兒下車的愚蠢負責一樣。對于車主唐錦湘，界定他究竟是“俠客”還是“殺人犯”只不過是看那位變道車車主的生命是否因他而失去。最后我想對他說：“事情的好壞只在你一念之間，希望你以后能三思而后行，法律并不是每次都能夠照顧到你?！蹦陨浦魅仅伪葋喌掀囍魈棋\湘前兩天可真威風，先是被一群網(wǎng)絡小粉絲拉到微信群集體表揚，又是事故認定書撐腰，就連一向毒舌的媒體也夸他是“馬路俠客”?？涩F(xiàn)在的他卻是灰頭土臉，真真后悔把視頻發(fā)到網(wǎng)上，因為這無意間的一句話，使原先支持他的人都調(diào)轉(zhuǎn)頭一齊攻擊他。人人都需要一點自知，像唐錦湘這樣知錯卻不認錯實在是不可取的！“子路以人告之有過則喜”此聞過則喜也不是看待這件事的人們可取的做法。人人都恰似自知，在網(wǎng)絡世界的大雜燴里，卻早已不能心如止水，明如鏡臺。前不久剛過去的喬任梁離世消息，在網(wǎng)上引起了軒然大波，而大多數(shù)評論中并不是“望死者安息”此類的話語，竟是各種罵戰(zhàn)。其中不乏記者博眼球，引導輿論的事情，先是攻擊其經(jīng)紀公司而后是家人朋友，人們所關(guān)注的早已不是死者本人，打著一切為了死者的旗號，去揭他人的傷疤，這可謂失其本心。像東莞大橋車禍事件一樣，網(wǎng)友先是熱捧后是批判，從頭至尾毫無原則，總是站在道德至高點的“鍵盤俠”們，你們確定你們有公德心嗎？比亞迪車主唐錦湘是典型的“路怒癥”患者，大眾轎車的強行變道引起了諸多不便，這樣的不便使得唐錦湘一時怒起撞翻了比亞迪。要問責的話，大眾司機違反交通規(guī)則，比亞迪司機蓄意謀殺，雙方都有著不可推卸的責任。馬路上的糾紛越來越多，怎么解決是個難題。國慶期間交通部門為避免此類事情發(fā)生就開展了“有獎舉報”這樣的活動。目的是為了讓大家互相監(jiān)督，共同維護交通秩序。這樣的做法往往更易得民心，網(wǎng)絡不僅僅是冷漠的還有溫馨的正能量，良性友好的溝通應當多加倡導！像唐錦湘這樣看似正義實則錯誤的做法必須給出懲罰，有則改之，無則加勉。在當今繁雜的世界中，社會就一條奔騰不息、備受污染的大河，不要過多追究是哪一條分支污染了主干，而更應該想想要怎么去找到更多出口，排除污穢，引入清流，滋潤人心。是時候?qū)徱曌约毫耍辽顒t無聲，莫以善之名作惡。生命不單是一場視頻風波許浩惠生命不息,故事不止,當然,事故也不止.網(wǎng)上在傳比亞迪車主把一輛強行變道的大眾轎車撞翻。這一車禍過程放到網(wǎng)上后,就有一些網(wǎng)友吹捧他做得好,而交警部門事故認定書更近乎為比亞迪車主贏得了”馬路俠客”的贊譽。看