承攬合同糾紛案案例范本(已修改)
2025-05-13 00:32 本頁面
【正文】 承攬合同糾紛案正文： 承攬合同糾紛案＜法律案例分析（一）首部判決書字號一審判決書：海南省儋州市人民法院（2001）儋民初字第817—818號。二審判決書：海南省海南中級人民法院（2002）海南民終字第330號案由：建筑工程合同糾紛。訴訟雙方原告：陳有安，男，1953年11月出生，漢族，儋州市海頭鎮(zhèn)港口居委會人，漁民，現(xiàn)住該居委會北街。原告：許六彪，男，1973年11月出生，漢族，儋州市海頭鎮(zhèn)港口居委會人，漁民，現(xiàn)住該居委會南街。原告：王金秀，男，1956年10月出生，漢族，儋州市海頭鎮(zhèn)港口居委會人，漁民，現(xiàn)住該居委會南街。原告：李盛興，男，1936年2月出生，漢族，儋州市海頭鎮(zhèn)港口居委會人，漁民，現(xiàn)住該居委會南街。被告：黃積林，男，1952年6月出生，漢族，瓊山市人，停薪留職人員，現(xiàn)住?？谑泻８?0號。審級：二審。審判機(jī)關(guān)和審判組織一審法院：海南省儋州市人民法院。合議庭組員：審判長劉信平，審判員吳文山、陳趙雄。二審法院：海南省海南中級人民法院。合議庭組員：審判長吳育森，審判員蘇慶華，代理審判員呂志飛。審結(jié)時間一審審結(jié)時間：2002年2月1日。二審審結(jié)時間：2002年7月4日。（二）一審訴辯主張原告陳有安訴稱：我于2001年7月29日經(jīng)鎮(zhèn)政府同意與被告黃積林簽訂了“挖塘協(xié)議書”。合同簽訂后，于2001年8月17日付給被告調(diào)車費1500 元，交付定金5000元。8月20日被告二臺挖掘機(jī)調(diào)到我工地，8月21日開始施工至8月26日停工，共出車九次，日數(shù)為6天。自8月26日停機(jī)至今。11月1日被告提出退場，單方面解除合同，已嚴(yán)重違約，故被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金10000元及經(jīng)濟(jì)損失 。原告許六彪、王金秀、李盛興共同訴稱：我等三人經(jīng)海頭鎮(zhèn)人民政府的許可，并向鎮(zhèn)政府交納了灘涂租金3000 元。爾后，于2001年7月25日與被告黃積林簽訂了“挖養(yǎng)殖塘協(xié)議書”。該“協(xié)議書”是雙方當(dāng)事人的真實意思表示。被告于7月27日調(diào)來一臺挖土機(jī)開始施工，直至8月19日，其間只完成部分工程量。8月19日被告在未征得原告方的同意之下，擅自調(diào)機(jī)離開施工工地，施工即刻停止，致使合同未能繼續(xù)履行。今年8月29日至9月12日，由于臺風(fēng)襲擊，使已施工的部分工程被洪水沖毀受損，直接經(jīng)濟(jì)損失8000元。被告嚴(yán)重違反合同約定，已構(gòu)成違約，應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失8000元及支付違約金10000元。被告黃積林辯稱：原告方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實，即施工現(xiàn)場嚴(yán)重陷機(jī)的情況，雙方所簽訂的協(xié)議違反了國家的有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，造成合同無效。原告方稱我未經(jīng)他們同意而擅自調(diào)機(jī)外出施工不屬實。故此，請法院依法駁回原告方的訴訟請求。（三）一審事實
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1