日躍科技股份有限公司訴北京快樂谷科技有限公司合作合同糾紛案(已修改)
2025-05-06 22:27 本頁(yè)面
【正文】 （臺(tái)灣）日躍科技股份有限公司訴北京快樂谷科技有限公司合作合同糾紛案 北 京 市 第 二 中 級(jí) 人 民 法 院民 事 判 決 書 二中民初字第02743號(hào) 原告（臺(tái)灣）日躍科技股份有限公司，住所地中華人民共和國(guó)臺(tái)灣省臺(tái)北縣中和市橋和路88號(hào)9樓。 法定代表人潘延鴻，董事長(zhǎng)。 委托代理人徐彬，北京市首信律師事務(wù)所律師。 被告北京快樂谷科技有限公司，住所地中華人民共和國(guó)北京市崇文區(qū)幸福大街甲39號(hào)308室。 法定代表人王偉，董事長(zhǎng)。 委托代理人王茅，男，漢族，1973年1月13日出生，北京高博隆華專利商標(biāo)代理有限公司專利代理人，住中華人民共和國(guó)北京市朝陽(yáng)區(qū)將臺(tái)辦事處1號(hào)。 委托代理人李慶民，北京市高博隆華律師事務(wù)所律師。 原告（臺(tái)灣）日躍科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱日躍公司）與被告北京快樂谷科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱快樂谷公司）合作合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2004年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人徐彬、被告法定代表人王偉及其委托代理人王茅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告日躍公司起訴稱：“波奇鼠電腦教程”是原告獨(dú)立研制開發(fā)完成的，是一套適用于幼兒園電腦多媒體教學(xué)課程的專業(yè)軟件。2001年4月18日，原告與被告簽訂了《幼兒園電腦教學(xué)課程光碟合作草約》(以下簡(jiǎn)稱《合作草約》)，約定：原告提供波奇鼠電腦教程母版與生產(chǎn)技術(shù)資料，被告代理在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)與發(fā)行；原告獲收益的20%，被告獲收益的80%；“波奇鼠電腦教程”的著作權(quán)由原告擁有。2001年8月19日，被告委托第三方復(fù)制了“波奇鼠電腦教程”及相關(guān)產(chǎn)品1000套，并公開銷售發(fā)行。在銷售的該教程和演示盤上署被告的名稱，沒有注明原告為權(quán)利人。2001年8月25日，原告與被告簽訂了《協(xié)議書》，允許被告以自己的名義申請(qǐng)著作權(quán)登記，但原始著作權(quán)歸屬原告。2001年12月12日，原告代表徐力川和被告法定代表人王偉簽訂《備忘錄》，約定“波奇鼠電腦教程”軟件在國(guó)內(nèi)的著作權(quán)登記應(yīng)回歸原告，每套“波奇鼠電腦教程”由被告向原告支付700元至850元的權(quán)利金。但是被告一直沒有履行上述草約、協(xié)議和備忘錄中約定的條款，沒有向原告支付使用的報(bào)酬，為此，原告于2002年3月、8月分別向被告發(fā)出了解約通知。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：解除《合作草約》和《協(xié)議書》；被告返還涉案軟件著作權(quán)登記證；被告停止制作、銷售涉案光碟產(chǎn)品；被告支付因違約給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。 被告快樂谷公司答辯稱：原告主張的“波奇鼠電腦教程”軟件的著作權(quán)應(yīng)歸屬于（臺(tái)灣）合陽(yáng)科技股份有限公司，鑒于該公司與原告就涉案軟件的著作權(quán)權(quán)屬糾紛正在臺(tái)灣法院審理之中，本案應(yīng)中止審理。被告享有涉案37片光盤的“波奇鼠兒童電腦多媒體教程教育軟件”的著作權(quán)，《合作草約》涉及的產(chǎn)品為30片的電腦光碟，被告依據(jù)該草約規(guī)定對(duì)原告的“波奇鼠電腦教程”光碟進(jìn)行了改版重制，致使該電腦光碟的內(nèi)容及形式發(fā)生了變化，改版重制后的光碟產(chǎn)品為37片，被告對(duì)其應(yīng)享有著作權(quán)，原告要求被告返還涉案37片光碟的“波奇鼠電腦教程”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證沒有道理。被告完全按照合同約定履行義務(wù)，不存在違約的情況，《合作草約》和《協(xié)議書》仍然有效，應(yīng)繼續(xù)履行。原告未提供被告違約的任何證據(jù)，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元沒有依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 原告日躍公司為證明其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料： “波奇鼠電腦教程”母碟一套（37片）和《研發(fā)日記》，用以證明由被告登記注冊(cè)的“波奇鼠兒童電腦多媒體教程教育軟件”是原告自己獨(dú)立研制開發(fā)的； 原告與被告簽訂的《合作草約》，用以證明被告存在違約行為； 被告與北京人文金標(biāo)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱人文金標(biāo)公司）簽訂的《委托制作合約書》，用以證明被告委托第三方復(fù)制涉案軟件及相關(guān)產(chǎn)品1000套； 原告與被告簽訂的《協(xié)議書》，用以證明被告存在違約行為； 《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書》和《比對(duì)報(bào)告書》，用以證明被告將原告獨(dú)立研發(fā)的“波奇鼠電腦教程”以自己的名義進(jìn)行了登記； 被告法定代表人王偉與徐力川于2001年12月12日簽訂的《備忘錄》，用以證明被告存在違反該備忘錄的行為； 2002年3月29日和2002年8月16日的《解約通知》，用以證明原告已兩次向被告發(fā)出解約通知。 被告快樂谷公司為證明其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)材料： 《波奇鼠多媒體系列光碟授權(quán)書》，用以證明原告授予被告波奇鼠多媒體教程版權(quán)、重制改版及發(fā)行的權(quán)益； 被告與案外人薛莉、劉洪霞簽訂的《委托合同》，用以證明被告對(duì)“波奇鼠兒童電腦多媒體教程”進(jìn)行了改版創(chuàng)作； 中華人民共和國(guó)北京市崇文區(qū)人民法院（2002）崇民初字第1288號(hào)民事調(diào)解書，用以證明被告拿到“波奇鼠電腦教程”產(chǎn)品的時(shí)間和數(shù)量； 《波奇鼠電腦多媒體教程取貨單》，用以證明原告代理人徐力川委托復(fù)制了“波奇鼠電腦教程”并提取了部分產(chǎn)品； （臺(tái)灣）合陽(yáng)科技股
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1