質(zhì)疑家庭破產(chǎn)制度(已修改)
2025-04-30 01:17 本頁(yè)面
【正文】 質(zhì)疑家庭破產(chǎn)制度 ——兼與付翠英老師商榷 * 作者：楊璇，四川達(dá)州，西南政法大學(xué)2005級(jí)民商法專業(yè)碩士研究生。摘要：隨著市場(chǎng)信用的發(fā)展以及超前消費(fèi)理念的盛行，大量的家庭已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上陷于“破產(chǎn)”的邊緣。有學(xué)者提出：立法應(yīng)當(dāng)賦予家庭以破產(chǎn)能力。從家庭破產(chǎn)的社會(huì)基礎(chǔ)、家庭的功能、家庭債務(wù)的形式的角度來看，家庭破產(chǎn)制度沒有存在的必要。而共同管理財(cái)產(chǎn)的共有財(cái)產(chǎn)的破產(chǎn)和自然人破產(chǎn)是解決路徑。關(guān)鍵詞：家庭破產(chǎn) 家庭功能 自然人破產(chǎn)Abstract: With development of marketplace credit and the idea of overconsumption being in vogue , large amount of family already land oneself in the border of “going bankrupt”. Some one have suggested that the legislation ought to pay the family the ability of go bankrupt. From the angle of the family function , form of family debt, the social base of bankruptcy ,there is no necessity for existence of family bankruptcy . However, the resolve route lies in the bankruptcy of the mon property that monly managing by family members and natural person bankruptcy Keywords: Family Bankruptcy。 Family Function。 Natural person bankruptcy一、問題的引入隨著市場(chǎng)信用的發(fā)展以及超前消費(fèi)理念的盛行，大量的家庭已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上陷于“破產(chǎn)”的邊緣。有學(xué)者提出：立法應(yīng)當(dāng)賦予家庭以破產(chǎn)能力。其認(rèn)為：家庭的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)入破產(chǎn)程序供債權(quán)人分配，是家庭破產(chǎn)制度所規(guī)制的對(duì)象，是立法對(duì)有破產(chǎn)能力的家庭設(shè)計(jì)的破產(chǎn)程序。家庭破產(chǎn)是以家庭為主體啟動(dòng)的破產(chǎn)程序。其往往是由于家庭經(jīng)營(yíng)不善、過度消費(fèi)等原因所引起家庭陷入債務(wù)危機(jī)，進(jìn)而無力清償?shù)狡趥鶆?wù)。 付翠英：《家庭破產(chǎn)制度初探》，載《金陵法律評(píng)論》，2006年 01期針對(duì)其觀點(diǎn)，筆者擬在此闡述自己的淺見。家庭能否成為破產(chǎn)主體，取決于家庭有無破產(chǎn)能力，而家庭有無破產(chǎn)能力，又取決于家庭主體地位的確立以及法律的確認(rèn)。而從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，家庭主要是作為法律的保護(hù)對(duì)象或者法律關(guān)系出現(xiàn)的。破產(chǎn)能力這一概念源于德國(guó)的破產(chǎn)法理論，是指有破產(chǎn)原因的債務(wù)人具有的法律上為破產(chǎn)程序之進(jìn)行的資格。各國(guó)關(guān)于破產(chǎn)主體的立法有三種：商人破產(chǎn)主義、一般破產(chǎn)主義及折衷破產(chǎn)主義。實(shí)際上這三種立法例是以破產(chǎn)法主體的破產(chǎn)能力為標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行區(qū)分的。一般商人破產(chǎn)主義認(rèn)為，破產(chǎn)法僅僅適用于商事主體，凡商人在發(fā)生不能支付到期債務(wù)又無其他補(bǔ)救措施的情況下，使債權(quán)人的債權(quán)能在最大程度內(nèi)得到清償，同時(shí)法律給予債務(wù)人得以重新進(jìn)入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，該種立法例將破產(chǎn)主體的范圍限定于商人，非商人不得申請(qǐng)破產(chǎn)，也不得被申請(qǐng)破產(chǎn)。一般破產(chǎn)主義則認(rèn)為，一切民事主體均有破產(chǎn)能力，無論是自然人還是企業(yè)或是企業(yè)法人，無論是商人還是非商人，只要其達(dá)到了破產(chǎn)界限，都能夠申請(qǐng)破產(chǎn)或是被申請(qǐng)破產(chǎn)。該種立法例所規(guī)定的破產(chǎn)主體為一切民事主體，沒有特別的限制。折衷主義，是一般破產(chǎn)主義的表現(xiàn)形式。該種觀點(diǎn)認(rèn)為商人和非商人均可以申請(qǐng)和被申請(qǐng)破產(chǎn)。從我國(guó)立法來看：我國(guó)破產(chǎn)法與“商人破產(chǎn)主義”和“一般破產(chǎn)主義”兩者都不同，這表現(xiàn)在：1988年生效的《企業(yè)破產(chǎn)法》（試行）》中規(guī)定：“本法適用于全民所有制企業(yè)”，而1991
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1