安全事故的構(gòu)成因素(已修改)
2025-04-25 04:44 本頁(yè)面
【正文】 安全事故的構(gòu)成因素一、事故的“人”的因素 大量實(shí)踐表明，由于管理部門(mén)缺乏監(jiān)督檢查，在生產(chǎn)中人的麻痹大意、失職、差錯(cuò)、技術(shù)、精神等方面的原因，造成的事故占了極大的比重。不容置疑，事故中存在著人的因素。人的因素，大致表現(xiàn)為如下四個(gè)方面：管理、違章、知識(shí)與素質(zhì)。現(xiàn)分述如下： ?。ㄒ唬┕芾怼 【痛蟮姆矫鎭?lái)說(shuō)，建立安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)，制定各種法規(guī)，定期開(kāi)展安全活動(dòng)（如安全月），定期進(jìn)行安全檢查，定期召開(kāi)安全工作會(huì)議，交流經(jīng)驗(yàn)，提出問(wèn)題，確定一段時(shí)期內(nèi)安全工作的重點(diǎn)，是“管”。就小的方面而言，在廠礦企業(yè)內(nèi)部，明確各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)直到每個(gè)工人的安全職責(zé)，設(shè)立必要的安全機(jī)構(gòu)（如安全技術(shù)科），在車(chē)間一級(jí)設(shè)立專(zhuān)職的安全員，定期進(jìn)行安全檢查，消除隱患，定期對(duì)職工進(jìn)行安全技術(shù)教育等等，也是“管”?！ 。ǘ┻`章 按其程度可分為錯(cuò)、違、蠻三種。錯(cuò)是過(guò)失，違是有章不循；蠻是胡作非為。 錯(cuò) 按錯(cuò)了電鈕；拉錯(cuò)了電閘；該開(kāi)甲閥而開(kāi)了乙閥；該關(guān)的反而開(kāi)了；該開(kāi)的反而關(guān)了；該往設(shè)備內(nèi)通風(fēng)以保證在容器內(nèi)檢修工人的安全，而誤送了氮?dú)猓瑢?dǎo)致窒息死亡；用錯(cuò)了焊條；上錯(cuò)了墊片；閥裝反；線接錯(cuò)；國(guó)外一染料廠生產(chǎn)染料中間體時(shí)，應(yīng)添加燒矸，而誤加入了硫化鈉，使反應(yīng)釜的溫度和壓力急驟上升無(wú)法控制而爆炸；廣州一家藥店把硼酸當(dāng)硼砂出賣(mài)，等等，都是錯(cuò)的實(shí)例。 導(dǎo)致出錯(cuò)的原因： ?。?）主觀上，沒(méi)有專(zhuān)心致志，麻痹大意，或急躁慌張，或判斷失誤?！ 。?）客觀上，易出錯(cuò)誤的地方，都有某種相似處。一組并排相同的按鈕，一排幾何形狀相同的閥門(mén)，外觀相近的材料、藥品，在標(biāo)記、符號(hào)、顏色不清的情況下，往往容易搞混?！ 。?）人們?cè)谙嗷ヂ?lián)系時(shí)，使用語(yǔ)言、手勢(shì)不準(zhǔn)確。比如在電話里通知對(duì)方“提氧”，對(duì)方很可能聽(tīng)成“停氧”。一個(gè)“提”，一個(gè)“停”，相去遠(yuǎn)矣！有時(shí)使用手勢(shì)聯(lián)系，手勢(shì)錯(cuò)誤或者不清，也是出錯(cuò)的一個(gè)原因。某單位在吊裝作業(yè)中，負(fù)責(zé)傳遞信號(hào)的兩個(gè)人，忽然爭(zhēng)吵起來(lái)，其中一個(gè)作了個(gè)向上的手勢(shì)，開(kāi)卷?yè)P(yáng)機(jī)的人遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見(jiàn)，誤認(rèn)為是啟動(dòng)信號(hào)，開(kāi)動(dòng)了卷?yè)P(yáng)機(jī)，結(jié)果把一個(gè)正在處理故障的人手指壓斷?！ ∵` 這里主要探討一下違章的原因： ?。?）懶 圖省事、怕麻煩?；ぴO(shè)備停車(chē)時(shí)不按程序進(jìn)行，停車(chē)后該置換的不置換，該上盲板的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1