民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探-法學(xué)畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告(已修改)
2025-02-02 16:26 本頁(yè)面
【正文】 CQWU/JL/JWB/ZY01214畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告論文題目： 民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探 學(xué) 院： 年 級(jí)： 專(zhuān)業(yè)(班）： 學(xué) 號(hào)： 學(xué)生姓名： 指導(dǎo)教師： 2016年 6 月 19 日 重慶文理學(xué)院本科畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告題目民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探院 系專(zhuān) 業(yè)年 級(jí)2013級(jí)開(kāi)題日期學(xué) 號(hào)姓 名王敏行指導(dǎo)教師選題目的和意義：民事執(zhí)行是民事訴訟的最后階段，是生效的民事法律判決、裁定得以實(shí)現(xiàn)的重要保證，是民事審判活動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的最后一道關(guān)卡，直接關(guān)系到司法的公正和權(quán)威。它的正確執(zhí)行與否直接關(guān)系當(dāng)事人民事權(quán)利的保證，離開(kāi)正確的執(zhí)行，訴訟將失去它的現(xiàn)實(shí)意義。而近年來(lái),人民法院在民事案件的執(zhí)行中存在的“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”問(wèn)題日益凸顯,嚴(yán)重困撓著法院執(zhí)行工作的開(kāi)展,既損害了當(dāng)事人的合法利益,也損害了司法公正以及司法的公信力。這樣的現(xiàn)實(shí)使得民事執(zhí)行改革一直是司法改革的重點(diǎn)，但目前在民事執(zhí)行活動(dòng)的法律監(jiān)督問(wèn)題上，法院同檢察機(jī)關(guān)的改革措施并沒(méi)有很好的統(tǒng)一起來(lái)。從法院一方來(lái)看，現(xiàn)有的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制雖然能起到一定的監(jiān)督作用,但這種主要來(lái)自法院系統(tǒng)自身對(duì)執(zhí)行程序的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制極不健全,不能充分發(fā)揮監(jiān)督的作用和真正實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的目的, 其缺陷性也在實(shí)踐中逐漸顯現(xiàn)；而來(lái)自法院外部的立法機(jī)關(guān)的監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督等也僅流于形式，“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”這一社會(huì)問(wèn)題始終得不到很好的解決，要更好的維護(hù)司法的公正與法律的權(quán)威，一種來(lái)自外在的專(zhuān)業(yè)的、常規(guī)性的法律監(jiān)督機(jī)制的參與是必不可少的。我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的明確規(guī)定，審判監(jiān)督一章中也沒(méi)有考慮執(zhí)行監(jiān)督問(wèn)題。目前在如何進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督的問(wèn)題上有各種觀點(diǎn)，越來(lái)越多的學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者在理論研究和實(shí)踐的探索中也已充分認(rèn)識(shí)到應(yīng)建立人民檢察院在民事執(zhí)行活動(dòng)中的監(jiān)督制度的重要性。我國(guó)《憲法》第129 條規(guī)定,人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)?！睹袷略V訟法》第14 條規(guī)定了人民檢察院對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。由此看出,我國(guó)檢察機(jī)關(guān)擔(dān)有法律賦予的對(duì)人民法院民事審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督的職責(zé)。然而由于
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1