民事執(zhí)行檢查監(jiān)督制度芻探-法學畢業(yè)論文開題報告-文庫吧
2025-01-06 16:26 本頁面
【正文】 諸多因素影響，我國檢察機關未能對民事執(zhí)行活動進行適度而有力的監(jiān)督，在民事“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”這一社會問題始終得不到很好解決的情形下，我國檢察機關作為專門的法律監(jiān)督機關在民事執(zhí)行這一法律活動中缺位是應該得到反思的。為此，我以民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度芻探為學位論文選題，以支持我國民事執(zhí)行程序應建立檢查監(jiān)督制度為切入點,通過對我國民事執(zhí)行程序中存在的問題進行分析，論證檢察機關作為專門的法律監(jiān)督機關在民事執(zhí)行活動中應該擔負起檢察監(jiān)督職責的必要性與可行性，并為建立這一項制度提出一些構想。國內外研究現狀綜述： （一）國外研究現狀法國是規(guī)定民事訴訟檢察監(jiān)督比較早的國家,法國的檢察機關在執(zhí)行程序中的職權比較特殊。法國在1991 年7 月9 日頒布的新民事執(zhí)行程序法中賦予了共和國檢察官有保障判決與其他執(zhí)行根據得到執(zhí)行的使命,檢察官有命令其管轄區(qū)內的所有執(zhí)行員給予協助的權力 ,在持有具有執(zhí)行力的執(zhí)行根據的執(zhí)行員進行各種嘗試均無結果的情況下,共和國檢察官可以收集有關債務人的情況。因此,法國的立法當局將收集債務人情報規(guī)定為檢察官管轄事項,并由承擔監(jiān)督執(zhí)行義務的檢察官負責具體實施。意大利將民事強制執(zhí)行法分別列于民法及民事訴訟法中，意大利《民事訴訟法典》將民事執(zhí)行客體分為了動產、不動產和行為三大類。其中法典第二章規(guī)定了對動產和不動產的征收，第三章、第四章都是規(guī)定了對行為的執(zhí)行，包括對交付（動產）、遷離（不動產）和作為或者不作為義務的強制執(zhí)行，其中交付（動產）和遷離（不動產）是作為或者不作為義務的一種表現形式。債權人通過國家強制力實現其債權的方式明確規(guī)定于意大利民事訴訟法典的第三編中,即第474條至632條,沒有單獨的強制執(zhí)行法。當債務人不自動履行其義務時，債權人有權請求有管轄權的司法機構強制執(zhí)行。這體現在程序的基本原則中，程序應當有利于債權人實現其應當獲得的所有權利。因此，立法者盡可能為兩種不同形式的義務規(guī)定了特別的執(zhí)行措施，即強制交付動產或遷離不動產和強制履行作為或不作為義務。然而，特殊的強制執(zhí)行方式，往往需要求助于一般的形式的強制執(zhí)行，即執(zhí)行債務人的動產，執(zhí)行第三人的動產或執(zhí)行不動產。瑞士的《瑞士聯邦債務執(zhí)行與破產法》規(guī)定，執(zhí)行工作分別由執(zhí)行事務局和破產事務局完成，而不是由法院負責執(zhí)行。在執(zhí)行救濟制度的設置上，負責執(zhí)行救濟的監(jiān)督機構與執(zhí)行機構完全分離，執(zhí)行事務局和破產事務局只是專門負責實現債權人債權的機構，而受理當事人及利害關系人的執(zhí)行救濟請求的機構是州監(jiān)督機構、聯邦法院以及州法院。除該法規(guī)定必須通過法院訴訟途徑解決的情形外，對債務執(zhí)行或破產事務局的任何處分命令均可以違反法律或裁量不當為理由，向監(jiān)督機構提出抗告。德國的執(zhí)行救濟分為執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴兩種。執(zhí)行異議主要是指債務人就執(zhí)行中的程序問題所提出的異議，執(zhí)行異議制度主要包括：對于強制執(zhí)行的種類與方式的抗議、已有足夠債權保證時的異議及對假扣押裁定的異議。另外
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1