公共管理研究中定量分析方法的地位分析(已修改)
2024-09-29 14:58 本頁面
【正文】 公共管理研究中定量分析方法的地位分析 公共管理研究中定量分析方法的地位分析 研究方法的選擇與使用一直都是學者進行科學研究關注的重點問題。經濟學已經發(fā)展出一整套定量分析的模型與工具，并正在滲透至社會科學的多個學科，形成了強大的 經濟學帝國主義 ，與其說是因為經濟學理論的滲透還不如說是因經濟學研究方法的擴張， 追求物理學般的抽象與精確是現(xiàn)代主流經濟學一直為之奮斗的目標 ，在這種動機的推動下，經濟學廣泛的使用定量分析。作為社會科學的一個分支，公共管理學顯然也受到了這種影響。定量分析方法日漸受到公共管理學界的重視并有過分推崇定量的趨勢，當翻閱任何一本公共管理類的期刊時，很難找到一期沒有定量分析的文章。定量分析成就了經濟學帝國主義，它在公共管理研究中的地位如何，產生這樣地位的原因是什么 ?本文試圖通過對文獻資料的分析進行探究。 一、問題的提出 定量分析起源于分析化學的一個分支，是依據統(tǒng)計數據，建立數學模型并利用數學模型計算模型中的參數、預測研究對象的各項指標及其數值的 一種方法。定性分析則是根據研究者的直覺、經驗，通過對研究對象過去和目前的信息資料以及研究對象的性質、特點的分析，對其發(fā)展變化規(guī)律做出方向性判斷的一種方法。從化學分析的角度很容易理解什么是定量分析，什么是定性分析。如氯化鋇和硫酸反應生成什么物質，這樣的分析就是定性分析。如 1 摩爾的氯化鋇和 1 摩爾硫酸反應可以生成多少摩爾的硫酸鋇，這樣的分析就是定量分析。定性分析旨在探索、診斷和預判，定量分析在于精確、詳實。兩種方法所依賴的哲學體系不同，定量分析理論的基石是實證主義，它沿承了實證主義重視觀察實驗、收集信息資料的特點 ，又吸取了邏輯實證主義中重視邏輯思維和演繹推理的特點。 實證主義曾經是對自然哲學的反思，這在形而上學的思辨方法占據統(tǒng)治地位的時代是革命性的。 實證主義的確立使得自然科學的研究發(fā)生了質的飛躍，隨后由于人們對自然科學研究結果的信服和崇拜，將以實證主義為基礎的定量研究推廣到社會科學的研究上來，公共管理學科也受到了重要的影響。 對于定量分析與定性分析的關系，多數學者們的觀點是定量分析須建立在定性分析基礎之上，二者相輔相成 。定性是定量的依據，定量是定性的具體化，二者結合運用才能取得最佳效果。如果研究目的是為了發(fā)現(xiàn)問題 、分析問題和解決問題，這兩種方法無論它們的特點、使用形式有何區(qū)別，只要能為研究目的服務就可以協(xié)同使用之。從這個意義上講，探討定量分析在公共管理中地位沒有什么價值。另外，定量研究針對某些研究對象以及研究內容有不可取代的作用，是公共管理研究不可或缺的方法之一。但在目前的公共管理學界，有推崇和依賴定量研究的趨勢，這種趨勢可能會模糊甚至扭曲研究者的公共管理價值觀。如果治理工具、分析工具、政策工具都是中性的，公共管理中工具的選擇則體現(xiàn)了管理者的價值取向。特別是當定量與定性分析的結果出現(xiàn)沖突時，可能事關公共管理中兩大核 心價值觀 效率 與 公平 的權衡問題，定量分析方法的運用就應該引起學界的關注。 公共管理的現(xiàn)實遠比抽象理論歸納的要復雜，盡管在多數情況下，定性與定量分析可以互為補充。但在下述構建的案例中，使用兩種方法分析同一個公共管理問題得到的卻是截然不同的結果。就方法本身而言并不沖突，但結果卻相矛盾，選擇何種方法是公共管理研究者必須面對的問題。 在 A、 B 二位候選人參加二選一的復試中，甲乙丙三位專家對二人分別進行定量評分 :A 所獲得的分數分別為 分 (甲評委打分 )、 (乙評委打分 )、
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1