公共管理研究中定量分析方法的地位分析-免費閱讀
【正文】 公共管理注重運用研究方法，縱觀百年來公共管理發(fā)展過程的方法論， 個人主義的理性思維與經(jīng)驗實用主義指導(dǎo)下的定量分析是其顯著特征 。部分公共管理研究者認(rèn)為，如果不開展定量研究難以企及本領(lǐng)域的研究制高點。 正是由于此種關(guān)系，國內(nèi)外相當(dāng)多的學(xué)者都因為對效率的重視而極為推崇定量研究。新公共管理市場化的改革對傳統(tǒng)公共管理提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，其理論基礎(chǔ)、制度安排和研究范疇與傳統(tǒng)公共管理發(fā)生了很大的變化，但是從研究方法論上，依然因為推崇效率而倚賴定量分析。 模糊 不是 精確 的低階狀態(tài)，而是人們認(rèn)識、評價客觀世界和社會現(xiàn)象的一種藝術(shù)，是一筆財富，而不是包袱。社會科學(xué)要對社會生活進行解釋，必然要用到定量的分析，孔德的實證主義哲學(xué)是其重要依據(jù)， 科學(xué)是人類唯一獲取知識、認(rèn)識客觀世界，進而發(fā)現(xiàn)客觀世界規(guī)律的手段，而完成如此之 舉，則必須結(jié)合人類的智力理性和人類認(rèn)識世界的經(jīng)驗主義傳統(tǒng)，即理性和觀察的結(jié)合 。原因之 二是也許相當(dāng)多的學(xué)者認(rèn)為重視定量分析并沒有什么問題。這類的文獻主要以定量分析的手段，來解釋問題、論證研究假設(shè)，此類研究為以定量分析為主。基于此，本文選擇這兩個期刊，作為新老公 共管理領(lǐng)域的代表，分析其中的文獻所用研究方法具有一定的代表性。 第二，對研究對象進行人為干預(yù)，創(chuàng)設(shè)實驗條件或者限定假設(shè)前提。定性分析似乎更能體現(xiàn)出對 公平 的價值追求，依賴于主張多數(shù)票規(guī)則的定性分析和民主的決策，更能實現(xiàn)一個公平的結(jié)果。按照定量評價的結(jié)果， A 的平均得分高于 B 的平均得分， A 會勝出 。但在目前的公共管理學(xué)界，有推崇和依賴定量研究的趨勢，這種趨勢可能會模糊甚至扭曲研究者的公共管理價值觀。兩種方法所依賴的哲學(xué)體系不同，定量分析理論的基石是實證主義，它沿承了實證主義重視觀察實驗、收集信息資料的特點 ，又吸取了邏輯實證主義中重視邏輯思維和演繹推理的特點。定量分析方法日漸受到公共管理學(xué)界的重視并有過分推崇定量的趨勢，當(dāng)翻閱任何一本公共管理類的期刊時，很難找到一期沒有定量分析的文章。定量分析成就了經(jīng)濟學(xué)帝國主義，它在公共管理研究中的地位如何，產(chǎn)生這樣地位的原因是什么 ?本文試圖通過對文獻資料的分析進行探究。 實證主義曾經(jīng)是對自然哲學(xué)的反思，這在形而上學(xué)的思辨方法占據(jù)統(tǒng)治地位的時代是革命性的。如果治理工具、分析工具、政策工具都是中性的，公共管理中工具的選擇則體現(xiàn)了管理者的價值取向。而按照定性的投票規(guī)則，甲評委會投票給 B，乙評委也會投票給 B，只有丙評委會選擇 A。這不正是公共管理所追求的核心價值觀嗎 ? 有關(guān)于定性與定量的方法論之爭，學(xué)術(shù)界在上個世紀(jì) 80 年代初就拉開了帷幕， 80 年代末期幾乎演變?yōu)橐粓? 戰(zhàn)爭 。 第三，研究的過程一般采取假設(shè)驗證的方式。 從統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時間序列上看，分析《中國行政管理》自 201X 201X 年 10 年來的文獻所用的研究方法，能夠反映出中長期的一個趨勢性的結(jié)果。 第三類 :文獻中除以上的兩種情況，以 案例、陳述、反駁、辯駁等形式來論述問題，得到研究結(jié)論的，這類的研究為純定性的研究。 ①從以上的文獻分析發(fā)現(xiàn)，在公共管理的研究中，定量分析越來越受到研究者的重視，并有超過定性分析占據(jù)分析方法主流地位的趨勢，這樣的地位和趨勢是怎樣形成的，是公共管理研究對象以及內(nèi)容的普適性，還是公共管理研究者的研究偏好，還是有其他原因 ? (一 )社會科 學(xué)解釋社會問題的訴求 19 世紀(jì)中期，隨著以科學(xué)為基礎(chǔ)的哲學(xué)思想的興起、實證主義創(chuàng)立，實證研究方法重視知識或科學(xué)，并限于可以觀察到或可以根
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1