【正文】 2020/6/28 1 刑法學(xué)下編 57章 Legend User 2020/6/28 2 第五章 侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪 教學(xué)目標(biāo)： ? 1． 掌握侵犯公民人身權(quán)利 、 民主權(quán)利罪的概念及構(gòu)成特征 。 2020/6/28 3 ? 2．掌握 16種犯罪，即故意殺人罪，過失致人死亡罪，故意傷害罪，強奸罪，非法拘禁罪，綁架罪，拐賣婦女兒童罪，誣告陷害罪，侮辱罪，誹謗罪，刑迅逼供罪，報復(fù)陷害罪，破壞選舉罪、重婚罪、虐待罪、遺棄罪的概念及特征；并在實際案例中會區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限以及了解這些罪的法定刑。 2020/6/28 4 教學(xué)重點： ? 1． 相約自殺 、 教唆他人自殺等案件的定性與處理； ? ? 3． 非法拘禁罪的法定刑設(shè)置及 “ 轉(zhuǎn)化犯 ”問題 。 2020/6/28 5 4． 綁架他人又殺害被綁架人的如何定罪 5． 拐賣婦女兒童罪的加重情節(jié) 6． 收買被拐賣的婦女 、 兒童又強奸婦女 或非法拘禁或有侮辱 、 傷害行為 ， 如何定罪 。 2020/6/28 6 教學(xué)難點： 。 。 教學(xué)方法： 1． 講授法 2． 自學(xué)指導(dǎo)法 3． 案例討論法 2020/6/28 7 教學(xué)輔助手段： 模擬法庭 課時分配： 18學(xué)時 主要內(nèi)容： 一 、 故意殺人罪 （ 自學(xué)指導(dǎo)法 ） 2020/6/28 8 [案例啟發(fā) ]： 1． 下列哪些行為構(gòu)成故意殺人罪 ？ ， 為了滅口 ， 將被害人殺死 ， 引起某女自殺 。 ， 丙要丁殺死其夫 ， 丁不同意 ，丙毒打 ， 并揚言若不殺死其夫 ， 就要丁自殺 ，丁不忍殺夫自殺 2020/6/28 9 2． 甲 、 乙系一對戀人 ， 因家人反對 ， 無法成親 。 兩人相約自殺殉情 。 兩人來到村外樹林中 ， 某乙提出讓某甲用褲帶先勒死自己 ， 某甲同意 ， 并打成活套套在乙脖子上 ， 勒死某乙 ， 后甲又用褲帶上吊卻未成功被人發(fā)現(xiàn)制止 ， 甲的行為 A． 不構(gòu)成犯罪 2020/6/28 10 二、故意傷害罪（自學(xué)指導(dǎo)法） 重傷的情形 （ 95條 ） （ 1） 使人肢體殘廢或者毀人容貌的 （ 2） 使人喪失聽覺 、 視覺或者其他器官機能的 。 （ 3） 其他對于人體健康有重大傷害的 。 2020/6/28 11 練習(xí) ： 被告人的下列行為中構(gòu)成重傷害行為的有哪些 ？ A． 傷者當(dāng)場因失血過多休克 ， 但及時搶救恢復(fù)正常； B． 傷者當(dāng)時表面?zhèn)檩^輕 ， 但實際傷在腦內(nèi) ， 后來因腦組織破裂壓迫腦神經(jīng)死亡； C． 傷者當(dāng)時傷勢較輕 ， 及時送往醫(yī)院 ， 但由于醫(yī)生治療錯誤致其死亡； D． 傷者當(dāng)時傷情較重 ， 事后無后遺癥恢復(fù)正常 分析： 損傷程度包括損傷當(dāng)時原發(fā)性病變 、 與損傷有直接關(guān)系的并發(fā)癥以及損傷引起的后遺癥 。 2020/6/28 12 三 、 強奸罪 （ 自學(xué)指導(dǎo)法 ） 注意：新司法解釋已取消了奸淫幼女罪這個罪名 2020/6/28 13 練習(xí)： 下列哪種行為構(gòu)成強奸罪 ？ A． 人販子奸淫被拐賣的婦女的 B． 收買人強行與被收買的婦女發(fā)生性關(guān)系的 C． 運送他人偷越國 （ 邊 ） 境 ， 對被運送人有強奸行為的； D． 利用從屬關(guān)系 ， 以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的 2020/6/28 14 總結(jié) ： 可以構(gòu)成強奸罪的其他條文及雖有強奸行為但不構(gòu)成強奸罪的有關(guān)條文 。 2020/6/28 15 四、非法拘禁罪（案例討論法） [案例 ] 張某和郭某在趙某開的工廠打工 ，趙拖欠二人工資 6000元不付 ， 二人商定將其 15歲的女兒 A騙來 ， 扣押以迫使趙某付工資 ， 但趙某仍不支付 ， 于是二人商定將其女兒 A賣給他人 ， 在張某尋找買主期間 ， 郭某奸淫了 A。 張找到買主后 ， 二人以 6000元價格賣給了陳某 ， 陳某擔(dān)心 A逃走 ， 便將 A在房里反鎖 ， 一個月 ， 由于 A拒不同意與陳結(jié)婚 ， 陳因其太小 ， 太可憐便讓 A回原地與家人團聚 。問：張 、 郭 、 陳三人的行為性質(zhì) 。 2020/6/28 16 [分析 ]： 張 、 郭兩人構(gòu)成非法拘禁罪同時構(gòu)成共同的拐賣婦女罪 ， 不過郭某有嚴(yán)重情節(jié)；陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪與非法拘禁罪數(shù)罪并罰 。 [注意 ]為索取債務(wù)而拘禁 、 扣押他人的 ，以非法拘禁罪論 2020/6/28 17 五、綁架罪（自學(xué)指導(dǎo)法） 注意： 1． 以出賣為目的綁架婦女 、 兒童的 ， 構(gòu)成拐賣婦女兒童罪 。 2． 以綁架行為是否達到實際控制人質(zhì) ，將其置于自己實際支配之下為標(biāo)準(zhǔn)既遂標(biāo)準(zhǔn) 。 3． 在綁架過程中致被綁架人死亡或殺害被綁架人的 ， 處死刑并處沒收財產(chǎn) 。 2020/6/28 18 六、拐賣婦女、兒童罪與收買被拐賣的婦女兒童罪 [案例啟發(fā) ] 刁某花 5000元從人販子手中買來一名受騙的四川姑娘做妻子 ， 姑娘知真相后欲逃跑 ， 刁某將其手腳捆住 ， 強行與其同房 ， 發(fā)生性關(guān)系 ， 事后將其反鎖屋內(nèi) ， 一個月后 ， 公安人員前來解救 ， 刁某持械堵住屋門不許公安人員進入 ， 相持一個多小時 ， 公安人員在與刁某搏斗中受輕傷后 ， 姑娘得救 。試分析刁某的行為性質(zhì) 。 2020/6/28 19 [分析 ] 刁某首先構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪 ， 其次 ， 強行與其發(fā)生性關(guān)系并將其反鎖屋內(nèi)達一個月之后 ，根據(jù)第 241條的規(guī)定應(yīng)數(shù)罪并罰（ 收買被拐賣的婦女罪 、 強奸罪 、非法拘禁罪 ） ；當(dāng)公安人員前來解救 ， 使用暴力阻礙解救 ， 根據(jù)第 242條的規(guī)定構(gòu)成妨害公務(wù)罪 。 2020/6/28 20 [案例 2] 劉某伙同王某在北京某勞務(wù)市場 ， 以雇工為名 ， 將廣西來京女青年石某拐騙到河北省某村 ， 賣給農(nóng)民師某為妻 ， 師因怕被騙 ， 要求將石的戶口轉(zhuǎn)來 ， 故未賣成 。當(dāng)晚劉 、 王 、 石三人同住師某家 ， 劉將石奸淫 ， 次日 ， 劉 、 王把石帶往別處出賣 、途中被捕 。 問：劉的行為構(gòu)成何種犯罪 ？ 2020/6/28 21 七 、 誣告陷害罪與報復(fù)陷害罪 ， 誹謗罪與侮辱罪 2020/6/28 22 [案例 ] 某甲與某乙系國家機關(guān)工作的同事 ，平時有隙 ， 為報復(fù)某乙 ， 某甲向公安機關(guān)虛假匿舉報 ， 誣告某乙嫖娼 ， 有 “ 陪侍女 ” 某兩為證 ， 公安機關(guān)調(diào)查時 ， 某丙作了虛假指證 ， 某乙因而受到了公安機關(guān)的處分 。 在公安機關(guān)查處某乙的過程中 ， 某甲在公開場合為多次渲染某乙嫖娼的 “ 事實 ” 對某甲的行為如何定性 ？ A． 誣告陷害罪 2020/6/28 23 [分析 ] 甲并未捏造犯罪事實 ， 不構(gòu)成 A；甲雖為國家機關(guān)工作人員 ， 但并未濫用職權(quán) 、 假公濟私且被報復(fù)人非控告人申訴人 、 批評人 、 舉報人故不構(gòu)成 B；甲在公開場合多次散布其故意捏造的事實 ， 情節(jié)嚴(yán)重 ， 構(gòu)成 C。 2020/6/28 24 [案例 ] 甲男與乙女發(fā)生糾紛 ， 乙將臟物潑在甲的身上 ， 甲便揪住乙的上衣并向其下身猛擊 ，乙罵聲不止 ， 甲便換來自家豢養(yǎng)的大公狗 ，在許多村民圍觀情況下 ， 扒下乙的褲子使其當(dāng)眾裸身并叫狗扒到乙的身上 ， 甲的行為構(gòu)成 A． 強 制猥褻 、 侮辱婦女罪 B． 侮辱罪 C． 公然猥褻 D． 誹謗罪 2020/6/28 25 經(jīng)營者白某貨款 6000余元 ， 白某向張某多次討要未成 。 1998年 1月 19日 ， 白某邀約了河北農(nóng)民于某等 5人 （ 其他 4人在逃 ） ， 攜帶手銬 ， 乘出租汽車出發(fā) ， 途中購買了 “ 舒樂安定 ” 一盒 ， 于 1月21日下午到達武漢 。 一到武漢 ， 白某先到張某家要錢 ， 又無結(jié)果 ， 即于當(dāng)晚 8時許將張某騙出 ，與同伙將張某挾持到出租車上 ， 沿 107國道朝回開 。 途中 ， 張某極力反抗 、 呼喊 。 白某等人對張某進行毆打 ， 于某用酒瓶打了張某頭部一下 ， 其他人用手銬銬住張某的雙 手 。 張某繼續(xù)呼喊 ，于某又迫使張某吞服舒樂安定藥 9片 ， 并用毛巾將其嘴堵住 。 2020/6/28 26 事后，見張某沒有動彈，白某、于某即對張某進 行人工呼吸，感覺張某仍無呼吸反應(yīng)和心臟、脈搏跳動，認(rèn)為張某已經(jīng)死亡，遂將車從107國道岔入 “ 孝大公路 ” 。在駛到湖北省孝昌縣榨樹村路段后，將張某抬入一涵洞內(nèi)的泥水中，后驅(qū)車逃離現(xiàn)場。三日后，張某被人發(fā)現(xiàn)死于涵洞中。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張某尸體雖有較多的損傷，且頭面部的創(chuàng)傷較重，但這些創(chuàng)傷均不足以導(dǎo)致張某立即死亡。而在死者呼吸道內(nèi)有泥沙，阻塞呼吸道。故鑒定結(jié)論為：死者張某系生前被泥沙阻塞呼吸道導(dǎo)致窒息而死亡。 2020/6/28 27 問題： 1． 對白某應(yīng)如何定罪處罰 ？ 2． 白某的行為是何種犯罪形態(tài) ？ 3．白某、于某對張某的死亡持何種心理態(tài)度？為什么？ 2020/6/28 28 2．某甲與某乙系國家機關(guān)工作的同事，平時有隙。為報復(fù)某乙，某甲向公安機關(guān)作虛假匿名舉報，誣告某乙曾在一歌舞廳嫖娼、有 “ 陪侍女 ” 某丙為證。公安機關(guān)調(diào)查時，某丙對此作了虛假指證，某乙因而受到了公安機關(guān)的處分，在公安機關(guān)查處某乙的過程中，某甲