【正文】 20 至 20 學年第 學期課件 類別： 管理人員 復訓 授課專業(yè) 班級 ： 管理人員 復訓 4班 課程 ：開采新技術新工藝及典型案例分析 開課時間 ： 2021年 10 月 18 日至 2021 年 10月 29日 總課時 ： 2 使用教材 ： 自編 授課教師 ： 南社平 教研室 ： 采礦通風教研室 義局等各礦幾個典型案例事故分析 采礦通風教研室 南社平 授課次序 1 授課課時 2 授課章節(jié)名稱 義局幾個典型事故案例 教學目標 知識目標 不同事故發(fā)生的原因及注意事項 能力目標 掌握 教學要點 教學重點 突出事故，有害氣體事故 教學難點 不同有害氣體產(chǎn)生的原因 課型 新授課 安全教育 每個事故原因都有其獨特性，但只要有一個環(huán)節(jié)阻斷它，事故也許不會發(fā)生，但事故還是發(fā)生了，說明什么問題？ 教法與學法 （教具） 討論、多媒體 鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責任公司 張溝煤礦“ ” 打鉆著火事故 一、時間 2021年 11月 8日 14點 20分左右 二、地點 張溝煤礦 16采區(qū) 16091底板瓦斯抽放巷 發(fā)生一起打鉆著火事故。 三、損害 造成 4名職工不同程度 CO中毒 鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責任公司 張溝煤礦“ ” 打鉆著火事故 四、直接原因 1退鉆時卡鉆 卡鉆原因：在退鉆過程中未供風，煤粉排出不暢，導致卡鉆；且鉆機卡盤損壞。 2打鉆人員強行退鉆引起高溫，恢復供風后，鉆孔內高溫煤粉燃燒產(chǎn)生大量 CO氣體。 鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責任公司 張溝煤礦“ ” 打鉆著火事故 五、暴露問題 一是 違反 該礦規(guī)定的“ 16091底抽巷采用 2部鉆機施工”的規(guī)定， 16091底抽巷實際采用 3部鉆機同時作業(yè)。 二是打鉆人員未嚴格執(zhí)行 《 張溝煤礦打鉆安全技術措施和操作規(guī)程 》 的有關規(guī)定， 發(fā)現(xiàn)鉆機卡盤損壞后，未進行維修，仍繼續(xù)鉆進，導致退鉆時鉆桿不能正常退出。停鉆后未停止向鉆孔內供風。 三是打鉆人員違反 《 張溝煤礦通風隊安全生產(chǎn)管理制度 》 ， 未與四點班打鉆人員交接班；且離開現(xiàn)場時，將便攜式 CO檢測報警儀帶走，導致 CO超限的異常情況未被及時發(fā)現(xiàn)和處理。 四是 16091底抽巷打鉆作業(yè)的同時，在其回風側的 16采區(qū)專用回風下山內安排人員擴修作業(yè)，造成事故擴大。 鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責任公司 張溝煤礦“ ” 打鉆著火事故 五、暴露問題 五是維修隊在 16采區(qū)專用回風巷擴修作業(yè)時，違反 《 16專用回風巷擴修安全技術措施 》 規(guī)定， 未設置 CO傳感器，不能及時發(fā)現(xiàn) CO超限情況。 六是 16091底抽巷是 獨頭巷道，采用局部通風機供風，風量小、風速慢， 導致打鉆著火產(chǎn)生的 CO氣體不能被及時帶走和稀釋。 七 是礦井安全管理人員應急處置不當 。現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)鉆孔冒煙后，沒有采取措施處理就撤離現(xiàn)場；地面值班人員發(fā)現(xiàn)安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng) CO傳感器報警后，不是先通知井下人員撤離，再排查險情；而是錯誤的判斷 CO傳感器出現(xiàn)故障、誤報警，延誤了搶救時機（從 14時 32分通風調度值班人員發(fā)現(xiàn)地面安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)顯示總回風巷 CO傳感器預警、且 CO濃度迅速上升，到 15時 26分調度室開始通知井下各作業(yè)地點人員撤離，中間耽誤了 54分鐘）。 鄭州煤炭工業(yè)（集團）有限責任公司 張溝煤礦“ ” 打鉆著火事故 五、暴露問題 八是礦井安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)不完善， CO傳感器設置數(shù)量不足 ，僅在總回風巷設置 1臺 CO傳感器，距離打鉆作業(yè)地點太遠，CO傳感器超限報警時間嚴重滯后（根據(jù)下 26號鉆孔與總回風巷 CO傳感器之間的距離和風速，經(jīng)計算 CO由下 26號鉆孔到達總回風巷 CO傳感器位置需要 ）。 九 是礦井安全培訓不到位 ，鉆工張新正未經(jīng)培訓無證上崗，現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)異常情況下撤離時未使用自救器。 十 是該礦使用的 ZY15Y型隔絕式壓縮氧自救器 （額定防護時間15分鐘），不符合 《 煤礦井下緊急避險系統(tǒng)建設管理暫行規(guī)定 》 中“所有井工煤礦應為入井人員配備額定防護時間不低于 30分鐘的自救器”的規(guī)定。 事故分析 孟津煤礦 ―‖重大煤與瓦斯突出事故 ? 2021年 5月 6日，施工單位在井底車場連接處（聯(lián)絡平巷內，距副井井筒中心 9m）打預測鉆孔 ，經(jīng)施工單位、建設單位、監(jiān)理單位等現(xiàn)場預測△ h2指標最小值400Pa，最大值 900 Pa，張松清認定具有突出危險 （注 :防突規(guī)定 ： 濕煤△ h2指標≧ 160 Pa，干煤樣 ≧ 200 Pa時具有突出危險，△ h2鉆屑瓦斯解吸指標） 。 ? 2021年 7月 20日 零點班，副井井底距煤層 2m位置時 ， 決定開始施工排放孔 ， 分別使用直徑為130mm、 90mm的鉆頭施工瓦斯排放孔 ,兩者相間布置，鉆孔角度由技術員現(xiàn)場定，為方便查驗鉆孔數(shù)量和防止新打鉆孔鉆屑堵住已打好的鉆孔， 工人每打完一個孔就用木楔塞住 。 ? 7月 26日八點班，建設單位 、 監(jiān)理單位 、 施工單位等人入井，現(xiàn)場驗收瓦斯排放孔為 102個，由于施工現(xiàn)場有水， 驗收人員僅通過木楔數(shù)量來查驗鉆孔數(shù)量，未對鉆孔的深度、角度和鉆孔質量進行仔細檢查。 孟津煤礦 ―‖重大煤與瓦斯突出事故 ? 7月 26日零點班 ,施工單位、建設單位 、 監(jiān)理方共同施工三個 效果檢驗鉆孔 ，每孔測三個位置，測得△ h2指標最大值為 150Pa， ? 當天上午 8點調度會上， 領導 認為數(shù)值偏高，要求再施工鉆孔測試。當日八點班，又施工了兩個效果檢驗孔，每孔在三個位置取樣，檢驗測得△ h2指標最大值為 80Pa，不超《細則》規(guī)定 ? 領導遂 同意放炮揭煤 。 （石門和立井、斜井工作面從距突出煤層底（頂）板的最小法向距離5m開始到穿過煤層進入頂（底）板 2m（最小法向距離）的過程均屬于揭煤作業(yè)） 孟津煤礦 ―‖重大煤與瓦斯突出事故 ? 7月 27日零點班、八點班、四點班副井都在出碴，碴出完后施工隊請示 隊 長后開始在井底巖石上打擴幫眼，眼深 700～ 900mm，打眼50余個， 20時 10分放擴幫炮 ? 28日零點班、八點班、四點班共出碴 35吊桶，并對上部巖石段進行錨網(wǎng)支護 。 交班時副井井筒施工已進入煤層 。 ? 7月 29日零點班，隊長召開了班前會議，安排當班主要任務是出煤、打錨桿做臨時支護。當班共入井 8人 。 當班到事故發(fā)生前出煤 19吊桶，井筒工作面已深入煤層 2m。 7時 45分，井底發(fā)生煤與瓦斯突出。 孟津