合同解除的法律后果(已修改)
2025-05-28 20:26 本頁面
【正文】 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 合同解除的法律后果 合同法第 97 條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行 。已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本條規(guī)定了合同解除的法律后果。所謂 “ 尚未履行，終止履行 ” 實(shí)際上就是指合同解除對(duì)將來發(fā)生效力 ?！?已經(jīng)履行，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀 ” ，實(shí)際上就是指合同解除對(duì)過去發(fā)生效力，它溯及既往地消滅合同，使合同自成立時(shí)起即失去效力。之所以產(chǎn)生如此的法律后果，是因合同解除具有使基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的效力所決定的。在審判實(shí)踐中，我們經(jīng)常會(huì)遇 到：非違約方在主張解除合同后，有的要求返還原物 。有的則要求終止履行。在損害賠償方面，有的要求賠償信賴?yán)娴膿p失 。有的要求賠償所喪失的利潤損失 。有的則要求直接按照合同約定支付違約金。由于法官在審理此類案件對(duì)第 97 條的理解不盡相同，導(dǎo)致審判結(jié)果大相徑庭。有的認(rèn)為只要提出解除合同，即產(chǎn)生溯及既往的法律后果，而判令返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)締約前的狀態(tài)。對(duì)于損害賠償，有的按合同法第 113 條將信賴?yán)婧涂傻美娴膿p失均包括在損失范圍內(nèi) 。有的僅保護(hù)信賴?yán)?。有的只有當(dāng)事人能舉證證明存在實(shí)際損失時(shí)，才考慮違約金問題 。有的無論是否存在 實(shí)際損失，均按違約金判令違約方承擔(dān)責(zé)任。本文旨在通過解讀合同法第 97 條的含義，與同行共同探討審判實(shí)踐中遇到的困惑，使裁判結(jié)果更趨合理化，科學(xué)化。 一、合同解除制度在整個(gè)合同法體系中的位置。 所謂合同解除是指合同有效成立后，當(dāng)具備合同解除條件時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同解除分為約文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 定解除和法定解除。本文所針對(duì)的是法定解除。合同法第 94 條規(guī)定了法定解除的五種情形。不難看出法定解除是以當(dāng)事人的根本違約行為為前提，它是違約后的一種救濟(jì)手段。即與繼續(xù)履行、賠償 損失等并列成為違約責(zé)任的形式。當(dāng)一方存在違約，非違約方可以選擇要求法院強(qiáng)制對(duì)方達(dá)到如同合同正常履行的狀態(tài)，也可溯及既往，恢復(fù)到合同未發(fā)生的狀態(tài)。后者則是以合同的解除為前提。 ① 我國合同法雖然將合同解除的內(nèi)容規(guī)定在 “ 權(quán)利義務(wù)的終止 ” 一章中，但并不意味合同解除與違約責(zé)任毫無關(guān)系。合同法第 111 條和民法通則都有規(guī)定了 “ 退貨 ” 這一責(zé)任形式，無疑是合同解除后果的表現(xiàn)形態(tài)。因此，合同解除制度無論多么獨(dú)立，都應(yīng)該是違約責(zé)任形式的大前提下來討論。理解了這一點(diǎn)，我們就能更準(zhǔn)確的界定合同解除的效力范圍，更準(zhǔn)確的理解合同解除的法律 后果。 二、合同解除與合同終止之間的關(guān)系。 合同解除后，產(chǎn)生溯及既往的效力現(xiàn)已成為學(xué)術(shù)界的通說。但我們發(fā)現(xiàn)有些合同是無法溯及既往的，而只能適用合同終止，例如租賃合同、勞務(wù)合同、委托合同。對(duì)于合同解除與合同終止學(xué)理上存在不同的認(rèn)識(shí)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的終止就是合同的解除 。一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的終止是合同解除的一種類型 。一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的終止是一種與合同解除并列的法律制度 。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的解除是合同終止的一種原因，將解除作為終止的下位概念。我國合同法采用的是最后一種觀點(diǎn)。在合同法第六章 “ 合同的權(quán)利義務(wù)終 止 ” 中專門規(guī)定了合同解除，據(jù)此解除只是終止的一種形式，把終止做廣義的理解。而沒有采用德國民法的作法，將合同解除與合同終止作為并列的制度，由于沒有規(guī)定合同解除與合同終止各自的適用條件及適用結(jié)文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢 3分鐘 100%回復(fù) 上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 果。將合同解除與狹義的合同終止等同對(duì)等，因此法官在審理具體案件時(shí)，對(duì)于哪
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1