刑事訴訟法案例演習(xí)(已修改)
2025-05-28 08:09 本頁面
【正文】 刑 事 訴 訟 法 案 例 演 習(xí) 2021330 學(xué)習(xí)目的： ?掌握以下內(nèi)容： ?刑事訴訟中的專門機關(guān)及其權(quán)力和義務(wù)； ?刑事訴訟中的訴訟參與人及其權(quán)利和義務(wù)； ?刑事訴訟的基本原則和制度； ?刑事證據(jù)的收集和運用； ?刑事訴訟程序。 學(xué)習(xí)方法： ?以班為單位 ?以自學(xué)為基礎(chǔ) ?采取 模擬法庭、集體表演（根據(jù)案件情況自行編排）、推選代表進(jìn)行講授、討論、辯論等方式將各知識點的主要內(nèi)容展示給全體同學(xué) ?請老師和同學(xué)進(jìn)行評議 ?至少選三個案例 案例一： ? 1995年 3月，香港狄某從香港經(jīng)深圳 A區(qū)海關(guān)走私了價值 50萬元港幣的照相器材。深圳市 A區(qū)公安分局經(jīng)深圳市公安局批準(zhǔn)，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。 1998年 4月，狄某又從香港經(jīng)福州市 B縣走私汽車，價值達(dá) 500萬港制， B縣公安局經(jīng)福州市檢察院批準(zhǔn)，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄。深圳 A區(qū)公安分局與福州市 B縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，管轄問題終獲解決，最后由 C市 C法院審理此案。 C法院認(rèn)為此案重大復(fù)雜，決定在案件開庭審判前，將案件分別報送C市政府和上級法院審批。 C市政府批復(fù)，港商狄某在 C市有巨額投資，應(yīng)從輕判處，上級法院也對案件的處理提出了一些具體意見。 C法院審判委員會根據(jù)政府的批復(fù)和上級法院的意見，對狄某走私一案作出了判決意見，合議庭在審理過程中執(zhí)行。 問題： ?（ 1） 狄某走私一案， A區(qū)公安局和 B縣公安局誰有管轄權(quán)？法律依據(jù)是什么？ ?（ 2） 根據(jù)我國劃分管轄的基本原則，狄某走私案應(yīng)由誰管轄？ ?（ 3） 在 C法院審理該案的過程中， C法院的做法有哪些錯誤？ 這些錯誤違背了刑事訴訟的哪些基本制度？ 答案 ? （ 1） A區(qū)公安分局與 B縣公安局均有管轄權(quán)其法律依據(jù)是《 刑事訴訟法 》 第 24條規(guī)定： 刑事案件由犯罪地的人民法院管轄?！? ? （ 2） 我國劃分刑事管轄的基本原則是，有利于準(zhǔn)確及時地查明案件事實，審結(jié)案件。該案的犯罪人和主要犯罪地均在B縣，故應(yīng)由 B縣公安局管轄。 ? （ 3） C法院的錯誤有：① C法院將案件報 C市政府審批，這樣做實際上變成了由政府部門審理決定案件，違背了人民法院依法獨立審判的原則。② C 法院將案件報上級法院提出意見，這樣做實際上使二審變成了一審，損害了被告人上訴人權(quán)利，違背了兩審終審制。③ C法院審判委員會在合議庭開庭審判前討論決定案件，這樣做使合議庭開庭審理不能發(fā)揮作用，損害了 《 刑事訴訟法 》 開庭審理中的調(diào)查辯論制度。 案例二： ? 劉林，某工廠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1