淺析我國刑事證據(jù)的缺陷(已修改)
2025-05-23 20:28 本頁面
【正文】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 淺析我國刑事證據(jù)的缺陷 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） 摘要 :從世界的視角看，?可采性?正逐漸成為各國刑事證據(jù)法的核心理念，?確立有限度的程序性裁判機制?也逐漸成為各國刑事證據(jù)法的實現(xiàn)方式，?彰顯程序正義價值和證據(jù)法規(guī)則獨立性價值?正漸趨成為各國刑事證據(jù)法理論的研究取向。然而，我國刑事證據(jù)法的立法、實務及研究卻均存在著不同程度的缺陷，亟需反思。 關鍵詞 :刑事證據(jù) 。缺陷 一、我國刑事證據(jù)制度的立法表達以證明性，而非以可采性為核心 1我國刑事證據(jù)制度的設定以積極的實體真實主義為認識論取向，缺乏?防止誤判?與?價值權衡?等現(xiàn)代證據(jù)法理念。由于我國刑事證據(jù)制度受積極真實發(fā)現(xiàn)主義思想的影響，在規(guī)則設置上，不僅《刑事訴訟法》中很少規(guī)定關于證據(jù)能力的可采性證據(jù)規(guī)則，就連最高司法機關的司法解釋中也很少涉及。 首先，我國《刑事訴訟法》中關于證據(jù)概念的界定停留于DOC 格式 論文 ，方便 您的 復制修改刪減 ?先驗?層面上，無助于建立一套旨在規(guī)制證據(jù)調查、幫助證據(jù)審查、避免證據(jù)誤用的證 據(jù)規(guī)則。而這種先驗假定實際上提出了兩種非常難以操作的標準和要求：第一，案件事實是絕對客觀的，也就是說，只要司法人員付諸主觀努力就一定可以破案；第
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1