淺析我國(guó)刑事證據(jù)的缺陷(已修改)
2025-05-23 20:28 本頁(yè)面
【正文】 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 淺析我國(guó)刑事證據(jù)的缺陷 （ 作者 :___________單位 : ___________郵 編 : ___________） 摘要 :從世界的視角看，?可采性?正逐漸成為各國(guó)刑事證據(jù)法的核心理念，?確立有限度的程序性裁判機(jī)制?也逐漸成為各國(guó)刑事證據(jù)法的實(shí)現(xiàn)方式，?彰顯程序正義價(jià)值和證據(jù)法規(guī)則獨(dú)立性價(jià)值?正漸趨成為各國(guó)刑事證據(jù)法理論的研究取向。然而，我國(guó)刑事證據(jù)法的立法、實(shí)務(wù)及研究卻均存在著不同程度的缺陷，亟需反思。 關(guān)鍵詞 :刑事證據(jù) 。缺陷 一、我國(guó)刑事證據(jù)制度的立法表達(dá)以證明性，而非以可采性為核心 1我國(guó)刑事證據(jù)制度的設(shè)定以積極的實(shí)體真實(shí)主義為認(rèn)識(shí)論取向，缺乏?防止誤判?與?價(jià)值權(quán)衡?等現(xiàn)代證據(jù)法理念。由于我國(guó)刑事證據(jù)制度受積極真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義思想的影響，在規(guī)則設(shè)置上，不僅《刑事訴訟法》中很少規(guī)定關(guān)于證據(jù)能力的可采性證據(jù)規(guī)則，就連最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋中也很少涉及。 首先，我國(guó)《刑事訴訟法》中關(guān)于證據(jù)概念的界定停留于DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 ?先驗(yàn)?層面上，無(wú)助于建立一套旨在規(guī)制證據(jù)調(diào)查、幫助證據(jù)審查、避免證據(jù)誤用的證 據(jù)規(guī)則。而這種先驗(yàn)假定實(shí)際上提出了兩種非常難以操作的標(biāo)準(zhǔn)和要求：第一，案件事實(shí)是絕對(duì)客觀的，也就是說(shuō)，只要司法人員付諸主觀努力就一定可以破案；第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1