【正文】 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請訪問 3722, 加入 必要時可將此文件解密 1 WTO 爭端解決機(jī)制 內(nèi)容摘要： [摘要 ] 對于我國而言，自加入 WTO， WTO 爭端解決機(jī)制就從遙遠(yuǎn)走到了我們面前；當(dāng)外國屢屢以關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷調(diào)查打壓我國產(chǎn)品時，我們?nèi)绾魏侠淼倪\(yùn)用 WTO 爭端解決機(jī)制有效的保護(hù)自己的利益？本文簡單分析了 WTO 爭端解決機(jī)制的運(yùn)作 程序、規(guī)則，以及存在的不足之處和未來可能的修正趨勢。 [關(guān)鍵詞 ] WTO 爭端解決機(jī)制 程序 不足 修正 引 言 WTO 前總干事（ Director General）魯杰羅曾說過：“如果不提及爭端解決機(jī)制，任何對 WTO 成就的評價都是不完整的。從許多方面講，爭端解決機(jī) 制是多邊貿(mào)易體制的主要支柱，是 WTO 對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做出的最獨(dú)特的貢獻(xiàn)。” WTO 的另一位前總干事穆爾（ Mike Moore）認(rèn)為，爭端解決機(jī)制是“多邊貿(mào)易體制的基石”，爭端解決機(jī)制的上訴機(jī)構(gòu) (Appellate Body)“已經(jīng)通過對特定爭議中的 WTO 規(guī)定的澄清，為多邊 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請訪問 3722, 加入 必要時可將此文件解密 2 貿(mào)易體系的可靠性和可預(yù)測性做出了杰出貢獻(xiàn)”。美國著名國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者杰克遜（ John Jackson）教授也認(rèn)為， WTO 法 (尤其是新的爭端解決機(jī)制 )的形成，是國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)的一場“革命”。 雖然，現(xiàn)在對運(yùn)行才八年左右的 WTO 爭端解決機(jī)制下 最后結(jié)論，還為時過早，但是， WTO 爭端解決機(jī)制已被公認(rèn)對于有效解決其成員間貿(mào)易爭端、促進(jìn)自由貿(mào)易進(jìn)程起著重大的推動作用，這是無可否認(rèn)的。透過 WTO 的爭端解決案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家都在積極利用 WTO 爭端解決機(jī)制 ，以維護(hù)自己根據(jù) WTO 法律所享有的權(quán)益 我國已經(jīng)加入 WTO，充分研究、運(yùn)用該爭端解決機(jī)制來解決成員方貿(mào)易糾紛，具有迫切的現(xiàn)實意義。因此，筆者欲就遇見所及對 WTO 爭端解決機(jī)制加以詳述，以取拋磚引玉之效。 1 關(guān)于爭端解決機(jī)制的幾點(diǎn)說明 1． 1 爭端解決機(jī)制的發(fā)展 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益 深入，國與國之間的競爭加劇，貿(mào)易摩擦也日益增多。為確保貿(mào)易能公平、公正的進(jìn)行，需要一個有效的爭端解決機(jī)制。從 GATT 的爭端解決機(jī)制條款到WTO 的爭端解決機(jī)制，多邊貿(mào)易體制日臻完善和成熟。 GATT 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請訪問 3722, 加入 必要時可將此文件解密 3 第 22條和第 23條為產(chǎn)生貿(mào)易爭端的締約方提供了“雙邊磋商”，和“總協(xié)定介入”程序，以期通過心平氣和友好協(xié)商的方式解決爭端。當(dāng)雙邊磋商難以達(dá)成協(xié)議時，爭端的申訴方可將爭端提請締約方全體進(jìn)行處理。自此以后，GATT 體制不斷對這兩項爭端解決條款加以修訂和補(bǔ)充。 1950年總協(xié)定設(shè)定“工作組機(jī)制”，由工作組將有關(guān)爭端的事實和解 決寫成沒有約束力的報告，作為一種咨詢意見提交締約方全體。 1952 年總協(xié)定決定設(shè)立“專家小組”程序，以回避爭端當(dāng)事方。 1958 年總協(xié)定通過決定，提出要強(qiáng)化總協(xié)定理事會在協(xié)商前后的作用。 1966 年總協(xié)定又對爭端解決機(jī)制條款進(jìn)行程序性機(jī)制的細(xì)分。 1979 年東京回合締結(jié)了《關(guān)于通知、磋商、爭端解決和監(jiān)督的諒解》，對爭端解決程序作了重大發(fā)展，使 GATT 的爭端解決機(jī)制初具了“國際法院”的模式。不過， GATT 爭端解決程序是屬于調(diào)解和規(guī)勸性的，主要通過“磋商”機(jī)制，利用各締約國的合作精神來最大可能的解決爭端，締約方或理事會 的最終裁決不具有權(quán)威性和強(qiáng)制性。正如曾任 GATT 前總干事奧勒維爾 .朗所說：“締約方全體對爭端解決措施實施的監(jiān)督，實際上有賴于道德壓力以及政治壓力 .”另外， GATT 爭端解決程序沒有確定的時間表，裁決容易被阻撓，致使許多案件久拖不決。 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 如果您不是在 網(wǎng)站下載此資料的 , 不要隨意相信 . 請訪問 3722, 加入 必要時可將此文件解密 4 為了進(jìn)一步強(qiáng)化 GATT 的爭端解決機(jī)制，烏拉圭回合談判較全面、徹底的對 GATT 爭端解決機(jī)制和程序作了改進(jìn)，并最終形成了《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒