【正文】 法職 第一講 司法制度和法律職業(yè)道德概述 題型分值分布表 第一講 司法制度和法律職業(yè)道德概述 第一節(jié) 司法和司法制度的概念 一、司法的概念和特征 司法通常是指國家司法機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體應(yīng)用法律處理案件的專門活動(dòng)。 司法歷來是以解決社會(huì)沖突為己任的，它與社會(huì)沖突相伴相隨。近代的司法最初是一個(gè)政治學(xué)或法學(xué)概念，是從行政等制度中分離出來的。 行政是實(shí)現(xiàn)國家目的的直接活動(dòng)，而司法是實(shí)現(xiàn)國家目的的間接活動(dòng)。司法的下述 特點(diǎn)使之區(qū)別于行政： 。 。 （法律適用過程離不開多方當(dāng)事人的訴訟參與。）。 。 （案件的司法解決意味著個(gè)別性事件獲得普遍性，普遍性在個(gè)別性事件中得以實(shí)現(xiàn)）。 在現(xiàn)代社會(huì)，司法構(gòu)成社會(huì)糾紛解決體系中最具普適性的方式，法院已成為最主要的糾紛解決主體。 二、司法的功能 從總體上看，司法具有解決糾紛的直接功能和調(diào)整社會(huì)關(guān)系、解釋和補(bǔ)充法律、形成公共政策、秩序維持、文化支持等間接功能。 三、司法制度 司法機(jī)關(guān)在我國是指審判機(jī)關(guān) 和檢察機(jī)關(guān)； 司法組織，則應(yīng)包括律師組織、公證組織等。 司法制度除審判制度和檢察制度外，還應(yīng)包括律師制度、公證制度等。 四、司法公正 晉代的劉頌在給惠帝的上疏中更明確地說： 君臣之分，各有所司。法欲人奉，故令主者守之；理有窮，故使大臣釋滯；事有時(shí)立，故人主權(quán)斷。 中國古代社會(huì)強(qiáng)調(diào)司法官吏嚴(yán)格執(zhí)法、大臣經(jīng)義決獄、皇帝屈法伸情以實(shí)現(xiàn)司法公正。 英國哲學(xué)家培根曾經(jīng)指出： ??一次不公的判斷比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的判斷則把 水源敗壞了。 司法公正無疑也包括實(shí)體公正和程序公正兩個(gè)方面。 司法公正主要由以下要素構(gòu)成： 。 。 地位的平等性。 。 。 。 ，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的 ? A．司法具有解決糾紛、調(diào)整社會(huì)關(guān)系的直接功能和解釋、補(bǔ)充法律及形成公共政策、秩序維持、文化支持等間接功能 B．司法要求司法活動(dòng)的公開性、裁判人員的中立性、當(dāng)事人地位的平等性、司法 過程的參與性、司法活動(dòng)的合法性、案件處理的正確性 C．我國晉代劉頌認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分君臣在實(shí)現(xiàn)司法公正方面的職責(zé) D．英國哲學(xué)家培根強(qiáng)調(diào)司法公正的重要性：“一次不公的判斷比多次不平的舉動(dòng)為禍尤烈。因?yàn)檫@些不平的舉動(dòng)不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了” 五、司法效率 (一 )司法效率的概念和構(gòu)成要素 司法效率是指司法資源的投入與辦結(jié)案件及質(zhì)量之間的比例關(guān)系。 司法效率 所要描述的應(yīng)當(dāng)是司法活動(dòng)的快慢程度，解決糾紛數(shù)量的多少，以及在司法過程中人們對(duì)各種資源的利用程度和節(jié)省程度；司法效率追求的是以盡可能合理、節(jié)約的司法資源，謀取最大限度的對(duì)社會(huì)公平和正義的保障和對(duì)社會(huì)成員合法權(quán)益的保護(hù)。司法效率是因時(shí)、因事、因人而隨時(shí)發(fā)生的一個(gè)變量。 與司法公正相比，司法效率更具有實(shí)在性和可見性。根據(jù)司法的理論與實(shí)踐，司法效率主要由以下要素構(gòu)成： 。 。 性。 。 。 。 (二 )司法效率與司法公正的關(guān)系 公正與效率是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件 下法律體系的兩大價(jià)值目標(biāo)，同時(shí)也是我國司法制度所應(yīng)追求的兩大價(jià)值目標(biāo)。在司法價(jià)值取向問題上，當(dāng)前我們宜選擇 公正優(yōu)先，兼顧效率 的價(jià)值目標(biāo)。 首先，效率與公正都是司法所追求的目標(biāo)，因而在許多情況下，這兩者是相輔相成的； 其次，由于效率屬于工具理性，具有明確的可比性，而公正屬于價(jià)值理性，具有模糊的相對(duì)性； 最后，我國的司法現(xiàn)狀決定了我們應(yīng)當(dāng)作出 公正優(yōu)先，兼顧效率 的價(jià)值選擇。 六、司法獨(dú)立 (一 )司法獨(dú)立的由來與含義 司法獨(dú)立作為現(xiàn)代司法的一項(xiàng)基本 原則，是由資產(chǎn)階級(jí)三權(quán)分立學(xué)說派生出來的。 資本主義國家的司法機(jī)關(guān)一般僅指法院，司法獨(dú)立的含義是： 審判權(quán)由法院依法獨(dú)立行使，不受行政機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)的干涉，法院與行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)鼎足而立； 一個(gè)法院的審判活動(dòng)不受另一個(gè)法院的干涉，上級(jí)法院只能依法定程序變更下級(jí)法院的判決； 法官依良心獨(dú)立行使職權(quán)，不受各方面意見包括檢察官控訴的影響。 (二 )我國司法獨(dú)立的含義 我國的司法獨(dú)立主要包括以下兩層含義： 第一，人民法院、人民檢察院獨(dú) 立行使審判權(quán)、檢察權(quán)， 九天考資 不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。 第二，人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，必須嚴(yán)格遵守憲法和法律的各項(xiàng)規(guī)定。這一含義具體包括三個(gè)方面的內(nèi)容： 人民法院、人民檢察院必須在憲法和法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)行使職權(quán)； 人民法院、人民檢察院必須嚴(yán)格依照法定程序和規(guī)則行使職權(quán)，而不得違反程序法規(guī)定隨心所欲，為所欲為； 人民法院、人民檢察院行使職權(quán)所作的各項(xiàng)決定必須 以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 七、司法改革 我 國司法改革要以滿足人民的司法需求為根本出發(fā)點(diǎn)。司法改革要堅(jiān)持群眾路線，充分尊重人民群眾的的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。 司法改革主要圍繞四個(gè)方面展開：優(yōu)化司法職權(quán)配置、落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)、加強(qiáng)政法經(jīng)費(fèi)保障。 第二節(jié) 法律職業(yè)道德的概念和特征 一、法律職業(yè)的概念 法律職業(yè)是以律師、法官、檢察官為代表的，受過專門的法律專業(yè)訓(xùn)練，具有精良的法律知識(shí)、嫻熟的法律技能與嚴(yán)格的法律倫理的司法工作者所構(gòu)成的自治性共同體。 德國學(xué)者馬克斯韋伯則認(rèn) 為法律共同體是由某種共同的特質(zhì)維持或形成的其成員間因共識(shí)而達(dá)成協(xié)議的群體，其特征是具有同質(zhì)性。 從事法律的人員一般有三類：一是應(yīng)用類法律人才，主要指律師、法官和檢察官；二是學(xué)術(shù)類法律人才，主要指法律教師和法學(xué)研究人員；三是指法律輔助類技術(shù)應(yīng)用人才，主要職責(zé)是輔助律師、法官和檢察官工作。此外，還包括立法人員、仲裁員、公證員等。 我國法律職業(yè)主要是指應(yīng)用類法律人才，主要包括律師、法官、檢察官和公證員。 二、法律職業(yè)的特征 。 。 。 專業(yè)屬性。 三、法律職業(yè)道德的概念 職業(yè)道德則是人們?cè)诼殬I(yè)實(shí)踐中形成的行為規(guī)范。職業(yè)道德一般包括職業(yè)道德意識(shí)、職業(yè)道德行為和職業(yè)道德規(guī)則三個(gè)層次。 法律職業(yè)道德是指法官、檢察官、律師、公證員等法律職業(yè)人員所應(yīng)遵循的行為規(guī)范的總和。法律職業(yè)道德和其他職業(yè)道德相比具有更強(qiáng)的象征意義和感召作用。 四、法律職業(yè)道德的特征 與一般社會(huì)道德相比，法律職業(yè)道德具有主體的特定性、職業(yè)的特殊性和更強(qiáng)的約束性的特征： 主體的特定性。 職業(yè) 的特殊性。 更強(qiáng)的約束性。 法職 第二講 審判制度與法官職業(yè)道德 第二講 審判制度與法官職業(yè)道德 第一節(jié) 審判制度概述 一、審判制度的基本原則 審判的基本原則： 審判權(quán)獨(dú)立行使原則； 不告不理原則； 直接、言詞原則（直接原則，包括直接審理與直接受證兩方面。言詞原則，是指法庭對(duì)案件的審理，對(duì)證據(jù)的調(diào)查采取言詞陳述的方式進(jìn)行）；審判及時(shí)原則。 二、主要審判制度 兩審終審制度 審判公開制度 根據(jù)我國三大訴訟法 的規(guī)定，下列四種案件不公開審理：１、涉及國家秘密的案件，２、涉及個(gè)人隱私的案件，３、未成年人犯罪的案件，４、經(jīng)當(dāng)事人依法申請(qǐng)，人民法院決定不公開審理的某些民事案件（商業(yè)秘密、離婚案件）。對(duì)于不公開審理的案件，審判長或獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開審理的理由。 人民陪審員制度 人民陪審員條件：年滿 23 周歲，一般應(yīng)具有 大專以上 文化。人大常委會(huì)組成人員，公檢法、國家安全和司法行政機(jī)關(guān)的工作人員，律師，因犯罪受過刑事處罰的或被開除公職的人員，不得擔(dān)任人民陪審員。 審判監(jiān)督制度 ——再審制度 第二節(jié) 審判機(jī)關(guān) 一、我國法院的設(shè)置和職權(quán) (一 )普通法院 包括基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院。 (二 )專門法院 軍事法院 軍事法院包括（ 1）解放軍軍事法院：正師職以上人員犯罪的一審案件，涉外刑事案件，上訴、抗訴和再審案件；（ 2） 大軍區(qū)、軍兵種軍事法院：副師職和團(tuán)職人員犯罪的一審案件，可能判處無期、死刑的案件；上訴、抗訴案件。（３）軍級(jí)軍事法院：正營職以下人員犯罪和可能判處無期徒刑以下刑罰（不含無 期徒刑）的一審案件。 鐵路運(yùn)輸法院（已撤銷） 在鐵路管理分局所在地設(shè)立鐵路運(yùn)輸基層法院；在鐵路管理局所在地設(shè)立鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院，對(duì)其判決、裁定的上訴案件和抗訴案件由所在地的省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理。 海事法院 海事法院是國家為行使海事司法管轄權(quán)而設(shè)立的專門審理一審海事、海商案件的專門人民法院。海事法院不受理刑事案件和其他民事案件，其建制相當(dāng)于中級(jí)人民法院。 森林法院 森林法院的任務(wù)是保護(hù)森林，審理破壞森林資源案件、嚴(yán)重 責(zé)任事故案件及涉外案件?；鶎由址ㄔ阂话阍O(shè)置在某些特定林區(qū)的一些林業(yè)局 (包括木材水運(yùn)局 )的所在地；在地區(qū) (盟 )林業(yè)管理局所在地或國有森林集中連片地區(qū)設(shè)立森林中級(jí)法院。 二、審判組織 審判組織有獨(dú)任庭、合議庭和審判委員會(huì)。 審判委員會(huì)是法院的最高審判組織，各級(jí)法院的審判委員會(huì)由院長提請(qǐng)其同級(jí)的人大常委會(huì)任免。其工作程序與原則包括：１、會(huì)議由院長或接受院長委托的副院長主持。２、委員超過半數(shù)時(shí)，才可以開會(huì)。３、實(shí)行民主集中制，決定需獲得１／２以上委員同意才能通過。少數(shù)人意見可記錄在卷 。４、討論案件時(shí)，同級(jí)檢察院檢察長可以列席并發(fā)表意見，但不參加表決。 ☆☆☆ 審判委員會(huì)的改革方向： 完善審委會(huì)職權(quán)，改革審理方式和程序； 由會(huì)議制改為審理制；改革表決機(jī)制，把不同意見記錄在案； 改革審委會(huì)成員的結(jié)構(gòu)，確保高水平資深法官進(jìn)入審委會(huì)； 健全辦事機(jī)構(gòu)，審委會(huì)應(yīng)可自行組成合議庭審理重大疑難案件。 第三節(jié) 法官 一、法官的條件和任免 法官是指依法行使國家審判權(quán)的審判人員，包括各級(jí)法院的院長、副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。 (一 )擔(dān)任法官必須具備下列條件： 1．具有中華人民共和國國籍（我國公民）； 2．年滿 23 歲； 3．擁護(hù)我國憲法； 4．有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和品行； 5．身體健康； 6．高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿二年 ,其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位或者非法律專業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位具有法律專業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿一年，其中擔(dān)任高級(jí)人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿二年。同時(shí)，我國法 官法第 10 條規(guī)定，曾因犯罪受過刑事處罰或曾被開除公職的人員，不得擔(dān)任法官。 （二）法官職務(wù)的任免 最高人民法院院長由全國人民代表大會(huì)選舉和罷免，副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請(qǐng)全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免； 地方各級(jí)人民法院院長由地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉和罷免，副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免； 在省、自治區(qū)內(nèi)按地區(qū)設(shè)立的和在直轄市內(nèi)設(shè)立的中級(jí)人民法院院長，由省、自治區(qū)、直轄市 人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)根據(jù)主任會(huì)議的提名決定任免，副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長和審判員由高級(jí)人民法院院長提請(qǐng)省、自治區(qū)、直轄市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免； 人民法院的助理審判員由本院院長任免。 我國法官法第 13 條規(guī)定 ，法官有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)免除其職務(wù)： (1)喪失中華人民共和國國籍的； (2)調(diào)出本法院的； (3)職務(wù)變動(dòng)不需要保留原職務(wù)的； (4)經(jīng)考核確定為不稱職的； (5)因健康原因長期不能履行職務(wù)的； (6)退休的； (7)辭職或者被辭退的； (8）因違紀(jì)、違法犯罪不能繼續(xù)任 職的； (9)因其他原因需要免職的。 我國法官法第 16 條 還規(guī)定了法官任職回避制度，即：法官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任下列職務(wù)： (1)同一人民法院的院長、副院長、審判委員會(huì)委員、庭長、副庭長； (2)同一人民法院的院長、副院長和審判員、助理審判員； (3)同一審判庭的庭長、副庭長、審判員、助理審判員； (4)上下相鄰兩級(jí)人民法院的院長、副院長。（近姻關(guān)系包括：配偶的父母、配偶的兄弟姐妹及其配偶、子女的配偶及子女配偶的父母、三代以內(nèi)旁系