侵占罪訴訟形式之探析(doc15)-經(jīng)營管理(已修改)
2025-08-26 17:30 本頁面
【正文】 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 1 頁 共 12 頁 侵占罪訴訟形式之探析 根據(jù)我國刑法第 270 條第 3 款的規(guī)定侵占罪實行的是告訴才處理的訴訟制度。在理論界和司法實踐部門對于侵占罪是否存在公訴形式、其告訴之主體以及被害人訴權(quán)的行使、數(shù)罪中公訴與自訴之關(guān)系等問題存在著一些爭議，因此我們對此有必要進行一些了解和探討。 一：國外侵占罪訴權(quán)行使之簡介 侵占犯罪的訴權(quán)是由國家行使還是由公民個人行使，各國刑法規(guī)定不一，多數(shù)國家刑法對于侵占犯罪的訴權(quán)行使并無規(guī)定，即對侵占犯罪實行的是國家公訴的形式；但也有一些國家對此作了明確的規(guī)定。這些國家侵占罪訴權(quán)的行使可分 為以下三種情況： 以犯罪嚴重程度為標準，對嚴重的侵占犯罪行為不要求告訴處理，由國家司法機關(guān)行使，對于犯罪程度較輕則告訴處理，司法機關(guān)不主動介入，當事人享有充分的訴權(quán)，這以意大利刑法為標準。 以侵占犯罪的嚴重性和被害人的身份為標準來確定訴權(quán)的行使。這是把犯罪的嚴重性和當事人身份結(jié)合來考慮訴權(quán)的行使，如瑞士刑法第 141條規(guī)定對侵占脫離他人占有之物罪須告訴處理，而對于一般情形普通侵占罪則無須告訴才處理，但對于親屬或家屬間犯普通侵占罪的，則仍須告訴才處理。 以被害人的身份為標準來確定訴權(quán)的行使，這以德國刑法典 第 247 條規(guī)定為例：“盜竊或侵占家屬、監(jiān)護人的財物，或被害人與行為人同居一室的，告訴乃論”。其他的情形則由國 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 2 頁 共 12 頁 家行使訴權(quán)。韓國刑法亦作了類似的規(guī)定。從以上三種情形看，這些國家并非對侵占犯罪都要求告訴才處理，而是根據(jù)不同情形分別適用告訴才處理由當事人行使訴權(quán)，或由國家司法機關(guān)提起公訴①。 二：我國刑法對侵占罪訴權(quán)行使的規(guī)定。 我國刑法第 270 條第 3 款規(guī)定，犯侵占罪告訴才處理。這在訴權(quán)的行使上一概賦予當事人與國外許多國家的規(guī)定有著很大的差別。侵占罪是 96新刑法增設(shè)新罪名， 79刑法規(guī)定了四種告訴才處 理的犯罪，都是規(guī)定在侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及妨害婚姻家庭犯罪。 96 刑法在侵犯財產(chǎn)罪中將侵占罪規(guī)定為告訴才處理的犯罪是一種突破，這是基于侵占罪不同于其它財產(chǎn)犯罪，侵占犯罪的對象在行為人實施侵占行為前已由行為人占有，侵權(quán)人較明確，被害人無須借助偵查手段即可維護自己的權(quán)益，而且侵占犯罪多發(fā)生在親朋好友之間，將訴權(quán)賦予被害人，被害人根據(jù)不同情形是否行使訴權(quán)，從而有利于化解糾紛和維護團結(jié)，更好的維護被害人的合法權(quán)益。 三：告訴的主體 我國刑法第 98 條規(guī)定：“本法所稱的告訴才處理是被害人告訴才處理，如 果被害人因受強制威嚇而無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可告訴。 中國最大的管 理 資料下載中心 (收集 \整理 . 大量免費資源共享 ) 第 3 頁 共 12 頁 根椐 98 條之規(guī)定，侵占罪告訴的主體一般情形下是被害人，但是被害人因受到強制、威嚇而無法告訴的由人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴，因而人民檢察院和被害人的近親屬也是告訴的主體。（這里我們?yōu)榱撕啽闫鹨姲迅嬖V的主體稱為告訴權(quán)人）對于那些近親屬以外的人
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1