危化品安全管理要規(guī)范化、制度化與?；钒踩芾碛?jì)劃匯編-文庫(kù)吧
2025-11-09 01:05 本頁(yè)面
【正文】 分條款規(guī)定內(nèi)容不充分。一是未能充分考慮以管道輸送的產(chǎn)品的抽樣問(wèn)題。目前在大規(guī)模開(kāi)發(fā)區(qū)、大企業(yè)集團(tuán)內(nèi)，產(chǎn)品具有高關(guān)聯(lián)度，不設(shè)儲(chǔ)存裝置，產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)后直接以管道連續(xù)交付產(chǎn)品的形式很普遍，但遺憾的是在制訂產(chǎn)品抽樣規(guī)則時(shí)未能充分考慮此種情況，這樣造成實(shí)際操作時(shí)無(wú)法按規(guī)則在“儲(chǔ)罐”中取樣，而有的規(guī)則規(guī)定的“貯罐產(chǎn)品必須不得少于量”的規(guī)定更是無(wú)從談起。二是產(chǎn)品檢驗(yàn)收費(fèi)不明確。未能像審查費(fèi)與公告費(fèi)一樣在實(shí)施細(xì)則中明文規(guī)定產(chǎn)品的檢驗(yàn)費(fèi)用，而是往往以某文號(hào)代替，含糊地列出依據(jù)的規(guī)定，給企業(yè)一種不規(guī)范不公開(kāi)的意味。這樣因?yàn)闆](méi)有明文的規(guī)定，實(shí)際情況是企業(yè)在審查中是處于弱勢(shì)地位，企業(yè)是不可能就檢驗(yàn)費(fèi)用與檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)討價(jià)還價(jià)的，而是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)要求繳多少就得繳多少。（3）產(chǎn)品許可證發(fā)證的系統(tǒng)性考慮不夠充分。由于工業(yè)生產(chǎn)都在向深度與廣度拓展，某一個(gè)產(chǎn)品往往是一個(gè)系列產(chǎn)品的一部分，如合成氨生產(chǎn)往往有聯(lián)醇裝置有甲醇產(chǎn)品，而甲醇又往往與甲醛相伴，故而在?；吩S可證申證發(fā)證中，企業(yè)往往希望關(guān)聯(lián)度高的系列產(chǎn)品能夠同時(shí)開(kāi)證，一次性申報(bào)一次性接受審查。但實(shí)際情況是國(guó)家在組織產(chǎn)品發(fā)證時(shí)，常常要求成熟一個(gè)開(kāi)證一個(gè)，各產(chǎn)品單獨(dú)申證，各自組隊(duì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行分別審查，這樣往往是企業(yè)一套人馬向幾個(gè)審查組重復(fù)許多同樣的接受審查情況，企業(yè)疲憊不堪。部分審查員素質(zhì)不高，影響了審查的公正性與權(quán)威性。這包括二個(gè)方面，一是個(gè)別審查員道德素質(zhì)的低下，造成了“一只老鼠害鍋湯”的惡劣影響。由于生產(chǎn)許可證的審查是政府的法律行為，帶著明顯的強(qiáng)制性，而個(gè)別職業(yè)素養(yǎng)差的審查員“仗勢(shì)欺人”，以“上級(jí)檢查”自居，出現(xiàn)了一些嚴(yán)重?fù)p害許可證管理的不良行徑：在審查前提出諸多不合理要求，如要求企業(yè)掛橫幅歡迎、車輛接送，更有甚者，提出審查前預(yù)查（即咨詢）并索取費(fèi)用等；在審查中對(duì)審查范圍外的企業(yè)事務(wù)亂發(fā)表意見(jiàn)，揪住企業(yè)存在的問(wèn)題暗示“化錢(qián)消災(zāi)”，吹虛自己的權(quán)力，脅迫企業(yè)簽訂業(yè)務(wù)咨詢合同等。二是審查員專業(yè)素質(zhì)不高，造成了企業(yè)輕視生產(chǎn)許可證審查的不良后果。個(gè)別審查員仗著自己已是ISO9000的審核員，不認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)許可證審查辦法的要點(diǎn)重點(diǎn)，在審查中不是有條不紊地系統(tǒng)審查，而是或憑經(jīng)驗(yàn)辦事、或僵硬地對(duì)照條款要求企業(yè)提供證據(jù)，表現(xiàn)出條款不熟悉、行業(yè)不熟悉、產(chǎn)品不熟悉、解釋不到位的四“不”情形，從而錯(cuò)誤地讓企業(yè)真實(shí)地感受到許可證審查也就是“外行看熱鬧”而已，既對(duì)企業(yè)起不到指導(dǎo)作用，更談不上造就法規(guī)的“鎮(zhèn)懾”效應(yīng)了。遺漏生產(chǎn)企業(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1