國際經濟學國際貨幣制度-文庫吧
2025-07-06 09:15 本頁面
【正文】 制度的特點 ? 國際儲備走向多元化； 匯率制度多元化； 國際收支調節(jié)多樣化。 第二節(jié) 固定匯率制與浮動匯率制之爭 一 、 固定匯率制與浮動匯率制的爭論 （ 一 ） 贊成固定匯率制的觀點 固定匯率制的支持者們認為浮動匯率制與固定匯率制相比存在以下幾點缺陷： 1． 浮動匯率的內在不穩(wěn)定性 ， 將會阻礙國際貿易和國際投資的發(fā)展 。 2． 浮動匯率下的投機行為 ， 更容易導致外匯市場的不穩(wěn)定 。 3． 在浮動匯率制下 ， 政府有違反所謂 “ 物價紀律 ” 傾向 ， 即傾向于采取通貨膨脹性政策 。 4． 浮動匯率制下可能會出現 “ 以鄰為壑 ” 的經濟政策 。 （ 二 ） 支持浮動匯率制的觀點 浮動匯率制的支持者們提出浮動匯率制具有以下幾方面的優(yōu)勢： 1． 貨幣政策的自主性 。 2． 匯率具有自動穩(wěn)定器功能 。 3． 匯率決定的對稱性 。 事實上 ， 世界經濟發(fā)展的歷史表明 ， 固定匯率制和浮動匯率制各有優(yōu)劣 。 總的來 說 ， 在一定條件下 ， 當面臨內部沖擊時 ，固定匯率比浮動匯率更能穩(wěn)定國內經濟；而當面臨外部沖擊時 ，浮動匯率可使國內經濟免遭外部沖擊的影響 ， 它比固定匯率更能起到穩(wěn)定國內經濟的作用 。 二 、 國際貨幣制度的改革方向 自牙買加體系成立以來，改革現行國際貨幣制度的呼聲就沒有停止過。 改革方案大致可分為三類： 一是在現行的牙買加體系的基礎上進行調整和改革； 二是重新回到布雷頓森林體系下的固定匯率制； 三是實行全面的浮動匯率制。 從目前的總體情況看，國際社會還是更加傾向于第一種方案。 第三節(jié) 最優(yōu)貨幣區(qū)理論及歐洲貨幣一體化的實踐 一 、 最優(yōu)貨幣區(qū)理論 （ 一 ） 傳統(tǒng)方法 1． 國際要素流動性 （ International Factor Mobility） 。 2． 經濟的開放度 (Degree of Openness)。 3． 產品多樣化 （ Product Diversification） 。 4． 金融一體化程度 （ Degree of Financial Integration） 。 5． 通貨膨脹率的相似性 （ Similarity in Rates of Inflation） 。 6． 政策一體化程度 （ Degree of Policy Integration） 。 以上所列六條標準都是從一個方面給出了形成最優(yōu)貨幣區(qū)的標準 ， 這種單一標準的分析方法通常被認為是片面的和不完整的 ， 需要進行綜合歸納和發(fā)展 。 （ 二 ） 成本 收益分析法 一國參與某一貨幣區(qū)的收益 ， 主要包括以下幾個方面： 1． 持久的固定匯率制 ， 可以消除成員國之間投機資本的流動 。 2． 可以節(jié)省國際儲備 。 3． 貨幣一體化可以刺激經濟政策一體化甚至經濟一體化 。 4． 盡管貨幣區(qū)內各成員國的貨幣對非成員國的貨幣采用浮動匯率 ， 但貨幣區(qū)采取共同的對外匯率政策 ， 這無疑有利于提高貨幣區(qū)整體的談判實力 。 一國參與某一貨幣區(qū)的成本 ， 主要有如下幾個方面： 1． 各成員國會喪失貨幣政策和匯率政策的自主性 。 2． 財政政策受到約束 。 3． 可能引起失業(yè)增加 。 4． 如果貨幣區(qū)內事前存在不平衡 ， 則這種不均衡可能會惡化 。 根據上述對一國參與某一貨幣區(qū)的成本和收益的分析 ，一國就可以在理性比較的基礎上 ， 作出是否加入或繼續(xù)留在某一貨幣區(qū)的正確選擇了 。 當然 ， 由于不同國家的社會福利函數不同 ， 因而最終的選擇結果可能并不統(tǒng)一 。 二、歐洲貨幣一體化的實踐 1970年 ， 歐共體擬定了 “ 魏爾納計劃 ” 。 1978年 12月 5日 ， 歐共體各國首腦在布魯塞爾達成協(xié)議 ， 自1979年初起歐洲貨幣體系協(xié)議正式實施 。 1989年 4月 ， 歐共體委員會主席德洛爾向 12國財政部長提出了 “ 關于歐洲共同體經濟與貨幣聯(lián)盟 ” 的報告 （ 即 “ 德洛爾計劃 ” ） 。 1989年 6月 ， 在歐洲理事會馬德里會議上決定 ， 自 1990年 7月 1日起開始實行 。 1992年歐共體成員國簽定了 《 馬斯特里赫特條約 》 。 1999年 1月 1日 ， 歐洲統(tǒng)一貨幣正式啟動 。 2020年 1月 1日歐元開始在市場上正式流通 。 2020
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1