侵權責任法與相關法律及司法解釋之異同(最新)-文庫吧
2024-11-18 22:29 本頁面
【正文】 有明確的規(guī)定。制止流質契約顯然是為了防止質權人乘人之危損害出質人的利益。四、本法的責任規(guī)那么原那么侵權責任法的一般的條款都是過錯責任。在這個問題上與過去的法律和解釋是一致的。第5章 責任、第八章環(huán)境污染責任、第九章高度危險責任、第十章飼養(yǎng)動物損害責任——無過錯責任嚴格責任〕 在勞動法中工傷事故也是實行無過錯責任原那么。第6章 機動車交通事故責任、第七章醫(yī)療損害責任、第十一章物件損害責任——過錯推定第十一章其中第八十七條為公平責任 本法適用公平責任的條款詳細包括：第二十四條、第三十一條、第三十二條、第三十三條、第八十七條鏈接：第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的可以根據實際情況由雙方分擔損失。第三十一條 因緊急避險造成損害的由引起險情發(fā)生的人承擔責任。假設危險是由自然原因引起的緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度造成不應有的損害的緊急避險人應當承擔適當的責任。第三十二條 無民事行為才能人、限制民事行為才能人造成別人損害的由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的可以減輕其侵權責任。 有財產的無民事行為才能人、限制民事行為才能人造成別人損害的從本人財產中支付賠償費用。缺乏部分由監(jiān)護人賠償。第三十三條 完全民事行為才能人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成別人損害有過錯的應當承擔侵權責任；沒有過錯的根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成別人損害難以確定詳細侵權人的除可以證明自己不是侵權人的外由可能加害的建筑物使用人給予補償。五、侵權的構成要件理侵權法構成要件有三要件說和四要件說兩種不同的觀點。三要件說認為侵權行為在構成要件上是以損害、過錯和因果關系作為構成要件其中有分為過錯吸收不法說和不法性吸收過錯說。四要件認為除了損害、過錯和因果關系之外還應該增加行為的性。性是不是應該作為的構成要件這在學界一直有爭。德國是采取四要件、法國是三要件。堅持不法性吸收過錯都是可取的或者認為過錯吸收不法。大量的侵權行為可能是違犯了某種行為違犯了某種操作規(guī)那么或者是沒有盡到足夠注意義務等等都構成行為的不法性。 同時性要件增加受害人的證明難度不利于對受害人的保護。比方平安保障義務的不法性就是沒有盡到相應的注意義務。當然過錯與不法可以重合因為不法是主客觀統(tǒng)一的要件但是有過錯不一定承擔責任假設行為不具有不法性那么不可歸責。過錯吸收不法在適用嚴格責任的侵權行為中不能得到合理解釋也不能解釋免責事由。六、侵權法的免責事由規(guī)定缺乏免責是免除或減輕即完全免責和限制責任。其定義應是對侵權人業(yè)已產生的侵權行為所發(fā)生的法律責任予以部分的或者是全部的除即不應承擔責任或者可減輕責任。這是廣義的免責。免責事由只能法律的規(guī)定。根據我國?民法通那么?之規(guī)定民事責任的免責事由有正當防衛(wèi)和緊急避險兩種。 中國民立法研究課題組的學者提出除此之外當有受害人同意、自助行為、不可抗力、第三人過錯等。 而中國人民大學法學院教授,博士生導師張新寶的認為除上述事由外還有職務行為、意外、受害人過錯和權利行使不能等也屬侵權民事責任的抗辯事由。 更有學者將免責事由分為法定和酌定兩類：法定的有混合過錯。即責任人和受害人權利人〕對損害的產生均有過錯。無過錯或過錯小。有關監(jiān)護責任的減輕以及防衛(wèi)、避險過當而產生的適當法律責任便是由于有關責任人無過錯或過錯小。某種合法原因此造成的損害。各種不完全的民事補償責任多上述原因此得以減輕。無償保別人之物且非成心致物毀損的。其他法定事由。泛指除上述法定事由外法律規(guī)定的可以減輕民事責任的其他原因。 也有學者認為正當防衛(wèi)、緊急避險、受害人同意、自助行為屬合法行為其行為等同于依法執(zhí)行職務和權利行使行為。因此不構成侵權。 上述混亂的形成就是因為沒有對抗辯事由、免責事由和免責條款形成一個統(tǒng)一的認識和對侵權人、侵權行為人的混淆所形成的。因此只有在抗辯事由、免責事由和免責條款三者之間的關系和侵權人、侵權行為人的概念界定明晰之后才能正確地界定免責事由。根據侵權責任法的第三章規(guī)定有以下情形的可以免除和減輕責任：一、被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯；二、受害人成心造成損害的；三、第三人造成的；四、不可抗力造成別人損害的；五、正當防衛(wèi)造成損害的；六、緊急避險造成損害的；其中該法的2229條新的規(guī)定。也就是二、三、四的規(guī)定。而一、五、六民法通那么及其都有規(guī)定。 但是一是自甘冒險比方說某人踢足球被踢傷了或者看足球比賽被踢傷了等情況他要求運發(fā)動賠償損失這就涉及到他是不是自甘冒險能不能使行為人免責。對于自甘冒險應該表述是否可以作為免責
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1