侵權(quán)責(zé)任法與相關(guān)法律及司法解釋之異同(最新)(文件)
【正文】 中表示的是不確定術(shù)語該條只是規(guī)定“可以〞以一樣數(shù)額確定亡賠償金而不是“應(yīng)當(dāng)〞 以一樣數(shù)額確定亡賠償金這給予了法官相當(dāng)大的裁量權(quán)。很多文章都這樣提。所以該不該賠償法官個人的理解很重要。 第二該條只規(guī)定了損害別人“人身權(quán)益〞造成別人嚴(yán)重精損害的可以懇求精損害賠償而沒有對損害別人“具有人格象征意義〞的財產(chǎn)權(quán)益造成別人嚴(yán)重精損害的是否賠償作出規(guī)定。唐山遺像喪失案對理有重大意義。 但是這兩條都是規(guī)定了“可以〞而不是“應(yīng)當(dāng)〞也就是說見義勇為者得不到賠償時能否得到補(bǔ)歸還不一定。和社會也應(yīng)當(dāng)建立各種見義勇為在受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償后見義勇為者仍有宏大損失時給予幫助當(dāng)這種高尚之舉得到全方位的保障時我們的社會也將更加和諧。 但是我們注意到?人民審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第二條規(guī)定“侵權(quán)人因成心或者重大過失致人損害受害人只有一般過失的不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任〞 的規(guī)定它的內(nèi)涵就是成心侵權(quán)與一般的過失不能相提并以致于可以忽略不計。甚至理解主要責(zé)任和次要責(zé)任是1/9和2/8,3/7的關(guān)系人費(fèi)解。制裁應(yīng)當(dāng)公平的進(jìn)展。第四十七條 明知存在缺陷仍然消費(fèi)、銷售造成別人亡或者安康嚴(yán)重?fù)p害的被侵權(quán)人有權(quán)懇求相應(yīng)的懲罰性賠償。我國古代就有假一罰十的商業(yè)行規(guī)這時候的思想智慧在公眾中有很大的得到了歷史的檢驗(yàn)和公眾的認(rèn)同。結(jié)果假貨仍然難以遏制。最后需要說明是：侵權(quán)責(zé)任法與質(zhì)量法和消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法之間的關(guān)系可以理解為普通法與特別法的關(guān)系但是侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定與后兩者之間不同的也應(yīng)當(dāng)按照新法與舊法的關(guān)系對待。但是它畢竟開了一個良好的先河。我國的?消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法?1994年1月1日起施行〕第四十九條：經(jīng)營者提供商品或者效勞有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購置商品的價款或者承受效勞的費(fèi)用的一倍。聯(lián)想起三鹿奶粉我認(rèn)為懲罰性的賠償遏制偽劣銷售的一個重要的法寶。〞由此可見在保護(hù)民事主體合法權(quán)益的前提下首次明確預(yù)防和制裁侵權(quán)行為并重賠償被侵權(quán)人后還可以對侵權(quán)人加以制裁。我個人認(rèn)為舊的解釋比新法更具有合理性。這樣的規(guī)定也有其合理性那就是防止法官過分的裁量。很明顯。 該條將“可以〞改為了“應(yīng)〞但也增加了“在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償〞的限制。見義勇為是人類社會的高尚義舉也是中華民族的傳統(tǒng)美德一直受到人們的普遍贊賞但是“英雄流血又流淚〞的現(xiàn)象亦時有發(fā)生一些因見義勇為負(fù)傷致殘及至獻(xiàn)出生命的英雄其自身的權(quán)利反而得不到維護(hù)。損害物不產(chǎn)生精損害賠償。⑥看完該解釋后筆者對是“偶爾〞、“痛苦〞、“不快樂〞有了更多的疑問這種非量詞對量詞的解釋只能產(chǎn)生更多誤解和不確定。 但是該條存在兩個問題：第一懇求精損害賠償需要是受到“嚴(yán)重〞 精損害對于是“嚴(yán)重〞沒有作出解釋或說明。 最后該條是指造成多人亡的情況下對亡賠償金可以一樣數(shù)額確定沒有多人亡而只有多人受傷的對傷者的殘疾賠償金等仍然有城鄉(xiāng)差異。 該規(guī)定在處理重大交通事故、礦山事故時可以不考慮個人差異而采用“一攬子〞賠償方案以同一數(shù)額確定亡賠償金。這一點(diǎn)需要注意。 受害人因傷致殘的其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動才能導(dǎo)致的收入損失包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。如今完全沒有必要對此細(xì)小的損失作出規(guī)定。 造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第四十七條 明知存在缺陷仍然消費(fèi)、銷售造成別人亡或者安康嚴(yán)重?fù)p害的被侵權(quán)人有權(quán)懇求相應(yīng)的懲罰性賠償。 此外?民法通那么?第一百三十四條第三款規(guī)定“人民審理民事案件除適用上述規(guī)定外還可以予以訓(xùn)誡、責(zé)具結(jié)悔過收繳進(jìn)展活動的財物和所得并可以按照法律規(guī)定處以罰款、拘留。民法通那么第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： (一) 停頓損害；(二) 排除阻礙；(三) 消除危險；(四) 返還財產(chǎn)； (五) 恢復(fù)原狀；(六) 修理、重作、更換；(七) 賠償損失； (八) 支付違約金；(九) 消除影響、恢復(fù)聲譽(yù)；(十) 賠禮抱歉。連續(xù)三條加上第八條一同比較〕第十一條和第十二條是對分別侵權(quán)的行為加以規(guī)定這兩條是對?人民審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第三條的重大修改將“沒有共同成心或者共同過失〞稱為“二人以上分別施行〞侵權(quán)人沒有意思聯(lián)絡(luò)的情形。共同危險行為人可以證明損害后果不是由其行為造成的不承擔(dān)賠償責(zé)任。 ?人民貫徹執(zhí)行民法通那么假設(shè)干問題的?的148條規(guī)定：教唆?幫助別人施行侵權(quán)行為的人,為共同侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任? 教唆?幫助無民事行為才能人施行侵權(quán)行為的人,為侵權(quán)人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任? 教唆?幫助限
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1