【正文】 心價(jià)值體系”，實(shí)際上也是在委婉地承認(rèn)中國(guó)社會(huì)核心價(jià)值 觀方面的問題。（2）、文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)近年來，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)取得了顯著的發(fā)展?？傮w上看，2007 年中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值約 6412 億元，同比增長(zhǎng) 約 ％，占 GDP 比重 ％。最近幾年，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，要 高出同期 GDP 增長(zhǎng)率六七個(gè)百分點(diǎn)，年均增幅都在兩位數(shù)以上。2009 年前幾個(gè)月，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)平均增幅達(dá) 17％。就文化產(chǎn)業(yè)的各個(gè)板塊來說，根據(jù) 2008 年的數(shù)據(jù)，中國(guó)電影產(chǎn)量達(dá) 到 406 部，躋身世界前三名，僅次于印度和美國(guó)的世界第三大電影生 產(chǎn)國(guó)；票房收入增長(zhǎng) 30%，連續(xù) 5 年保持 25%以上的增長(zhǎng)率。2009 年，1 至 5 月份，電影創(chuàng)作已達(dá)到 160 部的好收益，電影票房達(dá)到 19 億元，同比增長(zhǎng) %。我國(guó)電影市場(chǎng)也發(fā)展迅速。2008 年，我國(guó)電影票房攀升到創(chuàng)紀(jì)錄的 億元，同比增長(zhǎng) 億元，首次進(jìn)入全 球電影市場(chǎng)前 10 名。盡管我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定仍然十分嚴(yán)格，對(duì)影片 進(jìn)口和租賃存在諸多限制，好萊塢對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的前景仍然越來越看 好。索尼國(guó)際電影發(fā)行公司主席馬克?扎克說：“這是一個(gè)絕妙的市 場(chǎng)，到處都是電影愛好者?！钡纤鼓犭娪肮靖笨偛每贫鞑急R姆也指 出：“中國(guó)市場(chǎng)越來越重要?！? 年前，中國(guó)在票房收入榜上還排不 上號(hào)。而現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)成為華納、迪斯尼、派拉蒙、?？怂埂h(huán)球 和索尼 6 大電影公司世界 25 大票房收入來源之一。中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲出版產(chǎn)業(yè)的實(shí)際銷售收入達(dá) 億元，比上年增長(zhǎng) 了 ％，同時(shí)為電信、IT 等行業(yè)帶來高達(dá) 億元的直接收入，收入規(guī)模超過傳統(tǒng)娛樂內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。目前，中國(guó)網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)收入規(guī)模已經(jīng) 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過傳統(tǒng)的三大娛樂產(chǎn)業(yè)——電影票房、電視娛樂節(jié)目和音像制 品發(fā)行的收入，成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“火車頭”。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游 戲不僅創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益，而且實(shí)現(xiàn)了由代理到自主研發(fā)的蛻 變。數(shù)據(jù)顯示，2008 年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)公司達(dá) 131 家，自主研發(fā)網(wǎng) 絡(luò)游戲總數(shù)達(dá) 286 款，實(shí)際銷售收入 110 億元人民幣，占中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游 戲市場(chǎng)總收入的近六成。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲自主研發(fā)能力不斷提高的基 礎(chǔ)上，2007 年我國(guó)共有 15 家網(wǎng)絡(luò)游戲公司的 33 款自主研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游 戲進(jìn)入北美、歐洲、日韓、東南亞等 40 多個(gè)國(guó)家，年銷售收入超過 1 億元。新媒體出版增長(zhǎng)達(dá) 40％以上，投資增長(zhǎng) 36％，產(chǎn)值增長(zhǎng) 40％左右。得益于文化體制改革的逐步推進(jìn)，我國(guó)期刊總數(shù)也從寥寥幾百種增至目前的近萬種。但是，盡管我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，由于起步較晚，我國(guó)文化產(chǎn) 業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力仍然難以與發(fā)達(dá)國(guó)家相比。中國(guó)國(guó)家廣電總局的數(shù)據(jù)表明，2008 年，中國(guó)電影海外銷售總收 入僅為 億美元，而好萊塢僅次于 《黑騎士》 的第二大賣座電影 《鋼 鐵俠》 一部電影就在全世界獲得 億美元的收入。實(shí)際上，《我 根據(jù) 國(guó)文化產(chǎn)品及服務(wù)進(jìn)出口狀況報(bào)告（2009）》，2008 年美國(guó)海外 票房收入 183 億美元（全球票房收入 280 億美元）。相比之下，我國(guó) 電影海外銷售幾乎只是美國(guó)的一個(gè)零頭。在文學(xué)方面，迄今為止，國(guó)外民眾很少有人能說出一個(gè)有名氣的 中國(guó)作家。在流行音樂偶像方面，我國(guó)甚至比不上鄰國(guó)韓國(guó)和日本。盡管我國(guó)期刊總數(shù)迅速增加，但無論是期刊總量和影響力，還是人均 擁有期刊數(shù)，我國(guó)和世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，依然比較落后。資料顯示，全世界共有期刊 20 多萬種。在世界排名前 100 種期刊中，美國(guó)占 57 種，在前 10 位中美國(guó)又占據(jù)了 8 席。而中國(guó)至今沒有一份真正享譽(yù) 世界的雜志。對(duì)一個(gè)占世界人口 1/5 的中國(guó)來說，中國(guó)的期刊不是多 了而是少了，不是沒有人閱讀期刊而是因?yàn)榭傮w水平較低還不能讓人 們滿懷興致地去品味。從這種意義上說，中國(guó)期刊業(yè)正處于初步發(fā)展 階段。在跨國(guó)旅游方面，2009 年社科院分析指出，中國(guó)在 100 多個(gè)主要 國(guó)家中排第 61 位。在企業(yè)和品牌方面，中國(guó)鮮有公司或商標(biāo)品牌能像美國(guó)的可口可 樂或微軟那樣在全球無處不在、無人不曉。《我國(guó)文化產(chǎn)品及服務(wù)進(jìn)出口狀況報(bào)告（2009）》顯示，美 國(guó)文化產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的份額高達(dá) ％，我國(guó)只占 ％?？傮w 上看，雖然近兩年來中國(guó)文化產(chǎn)品出口形勢(shì)發(fā)生了可喜的變化，漸漸 從賣產(chǎn)品向賣內(nèi)容轉(zhuǎn)變。但是，我國(guó)文化產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中處于劣勢(shì) 地位的狀況仍然未變。（3）、公共文化服務(wù)體系與文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得的突破性進(jìn)展相比，我國(guó)公共文化服務(wù)領(lǐng) 域的改革發(fā)展步伐顯得有些遲緩。目前，公共文化服務(wù)事業(yè)投入不足，文化基礎(chǔ)設(shè)施落后，覆蓋面窄，城鄉(xiāng)之間、東西部之間文化發(fā)展的差 距日益拉大，國(guó)有文化事業(yè)單位機(jī)制不活、以及公共文化產(chǎn)品和服務(wù) 供給不足，嚴(yán)重影響和制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的問題 已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。現(xiàn)在一些地方政府十分重視重點(diǎn)文化設(shè)施建設(shè)，這是可喜的，但對(duì)如何有效發(fā)揮文化設(shè)施在公共文化服務(wù)中的作用往往缺乏科學(xué) 的謀劃。有的城市新建的圖書館遠(yuǎn)離居民區(qū)，不符合公共文化設(shè)施的 便民要求；有的城市興建的博物館外表很壯觀，但館藏貧乏，對(duì)參觀 者也缺乏有效的組織，起不到應(yīng)有的作用；有的城市投資興建了大劇 院，但藝術(shù)院團(tuán)建設(shè)跟不上，軟硬件不配套，劇院使用效率很低，成 了形象工程； 有的城市政府投資興建的劇院以追求經(jīng)濟(jì)效益為主要目 標(biāo)，進(jìn)入劇院的門檻很高，普通公眾望而卻步，使一些市場(chǎng)效益不高的優(yōu)秀藝術(shù)節(jié)目也無法獲得演出機(jī)會(huì)，背離了提供公共文化服務(wù)的宗 旨，等等。上述問題的出現(xiàn)，都不同程度地反映了一些地方還沒有真 正把保障人民群眾的文化權(quán)益、維護(hù)公民文化權(quán)利作為公共文化服務(wù) 建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)。（4）、教育以 1985 年頒布的《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》為標(biāo)志，我國(guó)開始了針對(duì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的教育管理體制的改革，致力 于建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的新的教育管理體制。教育改 革延續(xù)至今，所取得的成績(jī)不容抹殺，但同時(shí)也還存在諸多問題：教 育管理權(quán)限劃分不清，中央和地方各級(jí)政府之間的管理權(quán)限尚未完全 理順，各級(jí)政府和教育行政部門的基礎(chǔ)教育管理職權(quán)不清；相關(guān)政策 法規(guī)不到位、操作困難；政府、學(xué)校、社會(huì)三者的關(guān)系尚未理順；教 育與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)還有差距；教育資源分配不公；素質(zhì)教育仍 然停留于理想狀態(tài)，未能真正取代應(yīng)試教育的主導(dǎo)地