【正文】 背書轉(zhuǎn)讓給乙公司，乙企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善尚欠丙公司貨款2fr萬元，于是其將該支票數(shù)額進(jìn)行變?cè)?，背書轉(zhuǎn)讓給了丙公司抵充了貨款。丙公司在到期日前提示付款時(shí)，銀行以該票據(jù)是變?cè)鞛橛删芙^承兌。問題(1)甲的簽章是否有效?該簽章是否影響其他簽章的效力?(2)如果丙公司行使迫索權(quán)，乙企業(yè)、電腦公司和甲各應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?為什么?(1)甲的簽章無效，且該元效不影響其他簽章的效力。在一般民法原理上，限制行為能力人民事行為是可變更可撤銷的民事行為。但是在票據(jù)法上，限制行為能力人的簽章行為律元效，而且不影響其他簽章的效力。因此本案中甲的簽章無效，且該元效不影響其他簽章的效力。(2)乙企業(yè)要對(duì)變?cè)旌蟮闹庇涊d事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，電腦公司對(duì)變?cè)烨暗闹庇涊d事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，甲不承擔(dān)支票上的責(zé)任。根據(jù)《票據(jù)法》第14條的規(guī)定票據(jù)除了簽章之外其他事項(xiàng)被變?cè)斓模谧冊(cè)熘昂炚碌娜?，?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)。在變?cè)熘蠛炚碌娜?，?duì)變?cè)熘蟮挠涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)。因此，本案中乙企業(yè)要對(duì)變?cè)旌蟮闹庇涊d事項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，電腦公司對(duì)變?cè)烨暗闹庇涊d事項(xiàng)承1@責(zé)任。因?yàn)榧椎暮炚聼o效，因此其不承擔(dān)支票上的責(zé)任。此外，根據(jù)《票據(jù)法》第102條，乙企業(yè)因?yàn)樽冊(cè)炝酥?，還要承擔(dān)其他法律責(zé)任。票據(jù)（票據(jù)保證0807）31．A商貿(mào)有限公司向B公司出售了50萬元的貨物一批，B公司開出了50萬元的定日付款商業(yè)承兌匯票一張，付款人為遠(yuǎn)大公司。匯票上有C、D公司的擔(dān)保簽章，其中C公司擔(dān)保30萬元，D公司擔(dān)保20萬元。然而匯票還未到期，遠(yuǎn)大公司就因違法被行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令終止業(yè)務(wù)，此時(shí)A公司取得的匯票能否得到兌付？問題：(1)C、D公司關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的劃分是否有效？如果無效，i二者該如何承擔(dān)責(zé)任？為什么？(2)遠(yuǎn)大公司被責(zé)令終止業(yè)務(wù)，A公司可否提前向B公司追索？為什么？ 解析：(l)無效，C、D公司對(duì)該票據(jù)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《票據(jù)法》第48條的規(guī)定，票據(jù)保證不得附條件，附條件的，不影響對(duì)匯票的保證責(zé)任，同時(shí)該法第51條規(guī)定，如果保證人為二人以上的，保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。這兩條均為強(qiáng)制性規(guī)定，所以，C、D公司關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的劃分無效，二者對(duì)該票據(jù)承擔(dān)連帶責(zé)任。(2)可以。根據(jù)《票據(jù)法》第61條規(guī)定，匯票到期前付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的，持票人可以行使追索權(quán)。擔(dān)保（抵押1007）個(gè)體戶甲某因做生意需資金而與乙農(nóng)村信用社簽訂借款合同，雙方約定，借款50000元，月利率為5‰，借款期限為2007年3月19日至2008年3月18日，丙某以其所有的一套三室一廳的住房作抵押擔(dān)保。同日丙某與乙信用社簽訂了一份《房屋限期抵押合同》，且雙方到房監(jiān)所辦理了抵押登記。該抵押合同約定：抵押期限自本抵押合同登記之日起至2008年4月18日止，若甲某不履行還款義務(wù)，信用社須在抵押期限內(nèi)向法院起訴，否則，抵押期限屆滿后抵押人丙某將不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款合同訂立后乙信用社如期向甲某發(fā)放借款，但到期后甲某僅給付了部分借款利息后，便杳無蹤影。2008年9月10日，乙信用社訴至法院要求判令甲某還款，并要求丙某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。問題：本案的抵押合同是否違反《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定？ 答：《擔(dān)保法解釋》第12條第2款規(guī)定“擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的訴訟時(shí)效結(jié)束后，擔(dān)保權(quán)人在訴訟時(shí)效結(jié)束后的兩年內(nèi)行使其擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”因?yàn)榈盅簷?quán)為擔(dān)保物權(quán)，屬于支配權(quán)的范疇而非請(qǐng)求權(quán)，不宜適用與抵押擔(dān)保的債權(quán)相同的訴訟時(shí)效制度，但是抵押權(quán)的行使又不能沒有期間的限制，否則將不利于抵押擔(dān)保交易關(guān)系的穩(wěn)定。本案抵押合同中關(guān)于“信用社須在抵押期限內(nèi)向法院起訴，否則，抵押期限屆滿后抵押人丙某將不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”的約定是無效的。甲某無力償還借款時(shí)，乙信用社可以通過行使其對(duì)丙某住房的抵押權(quán)而實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。擔(dān)保（動(dòng)產(chǎn)抵押0807）甲開辦了一家私人企業(yè)，因擴(kuò)大生產(chǎn)需要資金，將自己的寶馬車作抵押向乙銀行借款50萬元，并約定如果債務(wù)履行期限屆滿不能還款的，該寶馬車歸乙銀行所有，但未辦理抵押物受記。后來，因資金鏈條緊張，甲又將該寶馬車抵押給丙銀行，獲得借款50萬元，并辦理了抵押登記手續(xù)。然而，由于經(jīng)營(yíng)不善，甲在債務(wù)到期后無力還款，乙丙銀行主張對(duì)寶馬車行使抵押權(quán)。最后，、該車拍賣所得70萬元。問題：(1)甲與乙銀行關(guān)于債務(wù)屆期不履行時(shí)，寶馬車歸乙銀行所有的約定是否有效？為什么？(2)乙銀行的抵押權(quán)是否成立？為什么？(3)乙丙銀行就該抵押財(cái)產(chǎn)，其債權(quán)在多大范圍內(nèi)能夠獲得清償？ 解析：(1)無效?！傲髻|(zhì)契約”無效，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第40條的規(guī)定，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。而且這一規(guī)定與《物權(quán)法》不存在沖突，仍然有效。所以，甲與乙銀行所簽訂的債權(quán)屆期不受清償，抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移所有權(quán)的約定無效。(2)成立。對(duì)于交通工具的抵押，我國(guó)現(xiàn)行法采用登記對(duì)抗主義立法模式。只要合同成立生效，那么抵押權(quán)亦設(shè)立，但是不能對(duì)抗善意第三人。(3)丙銀行的債權(quán)50萬元能夠全部獲得清償，乙銀行僅能獲得20萬元。雖然乙銀行的抵抑權(quán)先于丙銀行設(shè)立，但是卻沒有登記。根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定（《擔(dān)保法》第54條，《物權(quán)法》第199條）登記的抵押權(quán)優(yōu)先于未登記的抵押權(quán)受償，因此丙銀行就該抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先于乙銀行優(yōu)先受償。就該抵押物拍賣所得價(jià)款，丙銀行債權(quán)全部受償后，乙銀行才能獲得賠償。證券（操縱交易1107）甲公司、乙有限公司、丙公司、丁有限公司集中資金，利用627個(gè)個(gè)人股票賬戶及3個(gè)法人股票賬戶，大量買入“深錦興”股票。持倉量從1998年10月5日的53萬股，到最高時(shí)2000年1月12日的3 001萬股，占流通股的85%。同時(shí)，還通過其控制的不同股票賬戶，以自己為交易對(duì)象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣，影響證券交易價(jià)格和交易量，聯(lián)手操縱股票價(jià)格。截至2001年2月5日，股票余額77萬元股。問題：上述四家公司的行為屬于什么性質(zhì)的行為？試述《證券法》的有關(guān)規(guī)定。答：上述四家公司的行為屬于操縱市場(chǎng)和法人以個(gè)人名義開立賬戶的法律禁止的交易行為?！蹲C券法》第71條規(guī)定：“禁止任何人以下列手段獲取不正當(dāng)利益或者轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)：(1)通過單獨(dú)或者合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)或者利用信息優(yōu)勢(shì)聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格；(2)與他人串通，以事先約定的時(shí)間、價(jià)格和方式相互進(jìn)行證券交易或者相互買賣并不持有的證券，影響證券交易價(jià)格或者證券交易量；(3)以自己為交易對(duì)象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣以影響證券交易量,(4)以其他方法操縱證券交易價(jià)格。”《證券法》第74條規(guī)定：“在證券交易中，禁止法人以個(gè)人名義開立賬戶，買賣證券?！保ú倏v交易1101）某年5月初，甲證券公司以100多人的名義開設(shè)自營(yíng)賬戶炒作M股票，成為炒作M股票的莊家。5月底，甲證券公司大量買人M股票，持倉量由5月初占總股本的15%，增加到5月底的19%，至6月底，再次大量建倉，持倉量占股票總股本的22%。甲證券公司用自營(yíng)賬戶買賣M股票，并使用不同的賬戶對(duì)M股票作價(jià)格數(shù)量相近，方向相反的交易，拉高股票價(jià)格，甲證券公司實(shí)際上已操縱了M股票價(jià)格的漲跌。問題：(1)操縱證券交易價(jià)格行為有幾種？(2)甲證券公司的行為屬于哪幾種？(3)你認(rèn)為操縱市場(chǎng)行為有什么危害？(4)應(yīng)該如何防范證券市場(chǎng)操作行為？(5)甲證券公司可能承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？答：(1)①單獨(dú)或者合謀，集中資金優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合或者連續(xù)買賣，操縱證券交易價(jià)格的行為；②與他人串通，以事先約定的時(shí)間、價(jià)格和方式相互買賣證券或者進(jìn)行虛買虛賣，制造證券交易虛假價(jià)格或者證券交易量的行為；③以自己為交易對(duì)象進(jìn)行不轉(zhuǎn)移證券所有權(quán)的自買自賣，以影響證券價(jià)格或者證券交易量的行為。(2)本案中，使用不同的賬戶對(duì)M股票作價(jià)格數(shù)量相近、方向相反的交易，提高股票價(jià)格，是集中資金優(yōu)勢(shì)連續(xù)買賣證券的行為，屬于第一種。甲公司以自己為交易對(duì)象進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買自賣，影響證券價(jià)格，屬于第三種。(3)是競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的天敵；是盤剝投資者的工具；是形成虛構(gòu)的供求關(guān)系的罪魁。(4)①大量持股報(bào)告義務(wù)；②禁止單位以個(gè)人名義開戶買賣證券；③禁止挪用公款買賣證券；④禁止國(guó)有企業(yè)及上市公司炒作上市交易股票。(5)根據(jù)不同情況單處或者并處警告、沒收非法所得、罰款、限制或暫停其證券經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和證券業(yè)務(wù)。證券（內(nèi)幕交易1001）章某是甲上市公司的打字員。19 97年11月，章某在接受一份文件打印任務(wù)時(shí)，獲知甲公司與乙銀行發(fā)生重大的經(jīng)濟(jì)糾紛，甲公司用以抵押的辦公樓可能將被法院強(qiáng)制拍賣，賣價(jià)評(píng)估為5000萬元，占甲公司固定資產(chǎn)比例的35%。章某于是將自己持有的1000股票脫手。另外，章某還將此事告知其好友習(xí)某，習(xí)某也脫手賣出自己的股票。1998年5月，章某又獲知丙公司將收購甲公司部分股票，于是又低價(jià)買進(jìn)甲公司股票1000股，同年10月，其賣出該1000股，又獲利1萬元。問題：章某的行為是什么性質(zhì)的行為？試述該種行為的定義并指出章某屬于該行為主體中的哪一種。答：章某的行為屬于內(nèi)幕交易。所謂內(nèi)幕交易是指單位或個(gè)人以獲取利益或減少損失為目的，利用內(nèi)幕信息進(jìn)行證券發(fā)行和交易活動(dòng)。章某屬于該行為主體的第一種：發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、秘書、打字員，以及其他可與通過履行職務(wù)接觸或者獲得內(nèi)幕信息的職員。證券（證券發(fā)行承銷0907）甲公司向社會(huì)公開發(fā)行股票，與乙證券公司簽訂股票承銷協(xié)議。規(guī)定乙公司代理發(fā)售全部向社會(huì)公開發(fā)行的股票，發(fā)行期結(jié)束后，若股票未全部售出，則剩余部分退還甲公司。發(fā)行期將至，但股票發(fā)行狀況不理想，甲公司遂與丙證券公司簽訂協(xié)議，由丙承銷未售出的股票，且丙公司承諾，若承銷期結(jié)束未能售完股票，則由丙公司全部自行購入。問題：甲公司與乙、丙證券公司簽訂的分別屬于何種承銷協(xié)議？甲公司的行為有何不妥？發(fā)生糾紛應(yīng)如何解決？答：甲公司與乙證券公司的協(xié)議屬于代銷協(xié)議，甲公司與丙證券公司的協(xié)議屬包銷協(xié)議。依據(jù)我國(guó)《證券法》的規(guī)定，承銷協(xié)議有效期內(nèi)，發(fā)行人應(yīng)保證將不與其他證券公司達(dá)成或簽訂與該協(xié)議相似或類似的協(xié)議。本案中甲公司在其與乙證券公司的承銷協(xié)議有效期內(nèi)，又自行與丙證券公司簽訂承銷協(xié)議有違法律規(guī)定。乙證券公司有權(quán)要求甲公司支付違約金并賠償損失。乙公司可與甲公司協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可將爭(zhēng)議提交證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立或指定的調(diào)解或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解、仲裁。證券（證券發(fā)行承銷0807）A上市公司為了公司發(fā)展的需要，欲募集資金，決定向社會(huì)公開發(fā)行新股。其方案為增發(fā)數(shù)量200萬的普通股，以每股10元的票面價(jià)格發(fā)行，總共募集資金2000萬元。方案經(jīng)公司股東大會(huì)決議通過，并經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)發(fā)行審核委員會(huì)批準(zhǔn)。后A公司與B證券公司簽定了股票承銷協(xié)議，承銷方式為代銷，承銷期為2 0 07年9月1日至2007年10月31日。承銷期限屆滿后，B證券公司僅僅出售了數(shù)量1 00萬股股票(出售股票的比例未達(dá)70%)。問題:(1)該案例中A公司公開發(fā)行新股應(yīng)當(dāng)符合那些條件?(2)該案例中的股票發(fā)行屬于什么情形，為什么?按照法律規(guī)定A公司應(yīng)當(dāng)如何處理?(3)若該案例中A公司與B證券公司約定的承銷方式是包銷，那么結(jié)果如何? 解析:(1)根據(jù)《證券法》第十三條的規(guī)定，公司公開發(fā)行新股，應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)具備健全且運(yùn)行良好的組織機(jī)構(gòu)川二〉具有持續(xù)盈利能力，財(cái)務(wù)狀況良好。(三)最近三年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無虛假記載，無其他重大違法行為。(四)經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他條件。(2)根據(jù)《證券法》第三十五條的規(guī)定股票發(fā)行采用代銷方式，代銷期限屆滿，向投資者出售的股票數(shù)量未達(dá)到擬公開發(fā)行股票數(shù)量百分之七十的，為發(fā)行失敗。發(fā)行人應(yīng)當(dāng)按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還股票認(rèn)購人。(3)采用包銷方式發(fā)行股票的，不存在發(fā)行失敗，如果最終發(fā)行的股票沒有售完，由包銷的證券公司把剩余股票全部買人。證券（內(nèi)幕交易0901）甲為某一國(guó)內(nèi)上市公司的董事，某日在開完公司董事會(huì)會(huì)后把會(huì)議資料帶回家。會(huì)議資料是有關(guān)公司與外國(guó)某大公司重大項(xiàng)目合作的協(xié)議，該國(guó)內(nèi)公司即將但還未公布這一重大信息。改日，恰巧好友乙造訪甲臺(tái)，無意中發(fā)現(xiàn)了該份重要資料，并獲知了協(xié)議的主要內(nèi)容。次日，乙大量購人該國(guó)內(nèi)上市公司的股份（先前未持有該公司股份）。待上述重大信息公布后，該。公司股票大漲，乙再賣出所持股票，獲益頗豐，并給其他投資者造成了損害。問題：(1)甲，乙誰是內(nèi)幕信息的知情人？(2)乙是否要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？為什么？ 解析：(1)根據(jù)《證券法》第七十三、七十四條的規(guī)定，甲為內(nèi)幕信息的知情人，乙是非法獲取內(nèi)幕信息的人。(2)乙要承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《證券法》第七十六條的規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人和非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，乙要承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)該法第202條規(guī)定，還要對(duì)其處以行政處罰，承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車險(xiǎn)1101101）王某購得一輛夏利轎車準(zhǔn)備作為出租車使用，并向保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，并交清了全部保險(xiǎn)費(fèi)。投保后兩個(gè)月，王某的汽車被盜，王某立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案。不久，市交通部門通知王某，他的車在某區(qū)超速駕駛，撞傷一名行人后司機(jī)棄車逃跑。該行人被送往醫(yī)院治療，其家屬要求王某賠償全部醫(yī)療費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。王某立即將事故通知了保險(xiǎn)公司，并向保險(xiǎn)公司要求贈(zèng)付該筆款項(xiàng)以及其車輛本身由于竊賊不良使用造成的部分損失。保險(xiǎn)公司經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，王某的汽車被盜后，竊賊肇事并致人損傷的事實(shí)，不屬于《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》中規(guī)定的第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍，保險(xiǎn)公司對(duì)此不負(fù)賠償責(zé)任，只能理賠王某車輛損失的部分。王某不服，向人民法院提起訴訟。問題：(1)保險(xiǎn)公司應(yīng)不應(yīng)該為王某賠付被撞行人的醫(yī)療費(fèi)？(2)本案的主要責(zé)任人應(yīng)該是誰？答：(1)根據(jù)保監(jiān)會(huì)2000年2月4日頒布的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第2條規(guī)定：第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛的過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)處理由此條規(guī)定可知，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故必須是由被保險(xiǎn)人或者其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛的過程中所發(fā)生的意外事